Law and Literature

作者：  (美)理查德·A.波斯纳(Ricbard A.Posner)著;李国庆译

出版社：中国政法大学出版社,2002

简介：　　第1版是10年前出版的。其间我一直从事“法律与文学”这一交叉学科领域内的教学、思考、阅读和写作。我很高兴有这个机会以这个在相当程度上修订和扩大了的版本的形式把我现在的想法总结出来。 　　在过去10年里，这个领域有所扩大。仅仅在法学院里，相关课程的数量就翻了一番。[1] 这期间出现了一些重要的专著，包括托马斯·格雷的《华莱土·斯蒂文斯研究：法律与诗歌实践》，[2]以及玛莎·努斯鲍姆的《诗性正义；文学想像与公共生活》。[3]像格雷和努斯鲍姆这样著名学者的加入，这也证明了法律与文学运动的生命力。关于法律与文学的评论集、文选和一般性著作持续不断地大批涌现，例证包括Adrersaria（ Mosaic 1994年 12月号特刊）；J· 　　尼维尔·特纳和帕米拉·威廉斯合编的《幸福伴侣：法律与文学》；[4]伊安·瓦德的《法律与文学：可能与视角》；[5]以及布鲁斯·L·洛克伍德编的《法律与文学的视角》。[6]（也请看与《法律与文学》（增订版）第1版同年出版的萨恩福德·莱文森和史蒂文·迈尔罗克斯合编的《解释法律与文学》）[7]这期间也出现了执业律师们撰写的一流的法律与文学著作。请看丹尼尔·康斯坦的《宰了一切律师？莎士比亚的法律呼吁》；[8]威廉·道姆纳斯基的《在法院看来》。[9]并且开始出 　　版了两本新的刊物：《卡多佐法律与文学研究》（ Cardozo Studies inLaw and Literature）和《耶鲁法律与人文评论》（ YaleJournal of Lawand Humanities），前者全部有关法律与文学，后者则部分有关法律与文学。由于美国作家对法律的持续迷恋，法律与文学这一领域欣 　　欣向荣，作为一个法律交叉学科研究学派的地位也日渐巩固。请看加里·闵达的《后现代法学运动：世纪末的法律与法理学》第8章。[10] 这个领域的发展与《法律与文学》（增订版）第1版描述的方向非常一致，但有两个例外。第一，对于使用文学方法来解释法典和宪法的兴趣已经减少了，因为人们越来越感觉到，解释是相对于目的而言的，所以对不同的解释客体（梦、歌剧、标签、宪法、十四行诗）不大可能提出相同的问题，并且解释也是一种自觉努力即使有效果也不会太多的活动。我自己对于解释的思考也变化了，这些变化反映在对有关解释的那一章的修改。 　　第二，对于使用虚构文学及其技术来处理那些远离法理学的问题的兴趣也增长了——原先研究的那些有关法理学的问题的例子有：一法律是怎样产生于复仇的？什么是自然法？什么是对于文本的客观解释？司法意见在什么意义上具有“文学性”或是不是应该具有‘文学性”？修辞和正义／司法之间的关系是什么？在对《法律与文学》（增订版）第1版的评论中，[11]周詹姆斯·伯文德·怀特（JameSBoyd White）批评我没能理解：重要的是律师受过文学教育，而不是他或她阅读关于法 　　律的文学作品。[12]怀特、努斯鲍姆和其他人使用与法律不相关的。或者至少看起来不相关的虚构文学作品作为一种法律学术新模型的基础，我将在本版第三编讨论这个问题。这种新模型强调叙事和回忆而不是分析，喜欢司法传记而不喜欢研究司法意见，允诺会提供对于在美国法律上麻烦不断的人们（比如黑人和妇女）所处困境的崭新洞见，并从总体上试图通过扩大律师和法官的想像力来促进他们同情理解和感同身受的能力。 　　只有第三编的章节是全新的，但是其他一些章节也有很多增添，后果之一就是第1版中的第2章现在变成了三章——第l、3。4章，而原来的第1章变成了现在的第2章。这一版讨论了第1版 　　中没有讨论的一些作家的作品，包括雪莱、曼佐尼、斯汤达、福斯特、德伦迈特、盖迪斯和理查德·莱特的作品；第1版中讨论过的作家，这里增加讨论了他们的其他作品；并且讨论了几部通俗小说。我对所有章节都进行了修订或重新组织（或者两者都有），并且更新了参考书目。一些新的材料来自于第1版出版后我所出版的一些书和发表的一些文章：《卡多佐：声誉研究》（1990）；[13]《法理学问题》（1990）年；《超越法律》（1995年）；“戏仿在什么情况下 　　才是合理使用？”（When Is Parody Fair Use？），载于《法律研究杂志》（Journal of Legal studies）第21卷第67页（1992年）；‘问法传记”（JudiCial Biography），载于《纽约大学法律评论》（Nee YOrkUniversity Law Review）第 70卷第 502页（1995年）；“法官的写作风格（以及它们是否重要）”（Judges’ Writing Styles（And Do They Mat－ 　　ter）），载于《芝加哥大学法律评论》（University Of Chicago LawReview）第62卷第 1421页（1995年）；“法律叙事学”（Legal Narra－tology），载于《芝加哥大学法律评论》第64卷第737页（1997）。

刑事错案的原因与对策

作者：  刘品新主编

出版社：中国法制出版社,2009

简介：　　对任何事物都要一分为二地看待，刑事错案带给司法的影响是双重性的。一方面，它酿成了人间悲剧，必然会极大地损伤人们对司法公正的信心；另一方面，它也为改革司法体制提供了标本和机会。美国耶鲁大学的法学教授基思·芬蒂利就主张“人类应该从自己的错误中学习”。他声称，“错案仿佛打开了一扇改良刑事司法体制的窗户，我们应该从错案中寻找推动司法改革的现实方法，而不要让机会白白流失”。 　　西方国家不乏以刑事错案推动司法进步的成功经验。例如，英国1907年《刑事上诉法》的出台应当归因于贝克一案的压力，1965年《谋杀法》对死刑制度的废除缘起于本特利、埃文斯和埃利斯三起错案，1995年《刑事上诉法》更是伯明翰六人冤案的直接产物；加拿大的《预防错案报告》全面检讨了当代错案的成因，并提出了富有启迪意义的预防建议；美国一些州成立了官方的死刑研究委员会与民间的学术研究小组，主要致力于研究有关死刑的制度缺陷以避免冤杀的案件，其“无辜者运动”影响深远，2004年颁行的《无辜者保护法》更是独树一帜。 　　反观我国，时下对刑事错案的议论仍处于就事论事的状态。新闻炒作确实很多，无关痛痒的学术批评也不少。而关于错案对司法体制的建设有何启示，积极建言者不够，即便有一些建言也多是宣示性的，甚至只是不满情绪的简单宣泄；关于防范和救济错案的司法制度（主要是国家赔偿制、错案责任追究制）要么缺乏基本的可操作性，要么带有极大的负面影响。 　　就刑事错案的发现而言，我国并没有成熟的机制。当前曝光的错案大都带有很大的偶然性。以杀人犯罪的错案为例，一部分是因为“真凶再现了”，另一部分是因为“被害人死而复活了”。前者被戏称为“真凶再现型”，后者被戏称为“被害人复活型”，除此之外几乎无他。众所周知，我国为纠正生效错判而专门设置有刑事再审程序。现实表明，它就像一个华丽的摆设。因此，我国主管机关必须下大力气推动刑事再审制度的深度改革。 　　就刑事错案的救济而言，我国现行的机制主要包括错案责任追究制和国家赔偿制。错案责任追究制始于20世纪90年代，当时认为司法官员对刑事错案责无旁贷，一旦出错理应受到惩处。近二十年来，我国法院、检察院系统自上而下地颁行了很多追究错案责任的法律规范，如最高人民法院的《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》、最高人民检察院的《人民检察院错案责任追究条例（试行）》。但从实际运作情况来看，这一制度的效果差强人意，真正被追究错案责任者廖廖无几。其实，自从该制度实行以来，学术界就一直广为诟病，有关弃改的建议不绝于耳。有人提出，叫停“错案追究制”，上马“法官弹劾制”；有人主张，将“错案责任追究制”改为“错案不纠责任制”，以保障错案受害者尽快获得救济。

The Theory and Practice of Secured Right and Guaranty Law

作者：  邹海林，常敏著

出版社：社会科学文献出版社,2005

简介：债的担保为增强交易信用的手段。我国民法关于债的担保制度的规定，起始于1981年颁布的经济合同法。随着民法通则的颁布，债的担保制度开始逐步发展起来。经过司法实践的经验积累以及学理上的准备，我国立法机关1995年颁布担保法，对我国债权担保的基础方式作出了较为细致的规定，为我国的担保制度的实践与发展奠定了基础。本书于1998年出版后，受到理论和实务界一定程度的关注。特别是司法实务界遇到的许多问题，本书多有涉及。本书出版后已经过了六个年头，其间曾有多次试图修改，但终因条件的变化和精力所限而未能付诸实施。再版本书并不是对我们以前的著作的简单修改或否定，而是我们经过长期思考并且在已经有了理论积累的基础上做出的修订，是对我们以前的著作的补充和丰富，其价值不亚于一版书。

物权立法笔记

作者：  孙宪忠著

出版社：中国人民大学出版社,2006

简介：本文集内容主要有三个方面： 　　一、关于中国物权法制度建设的研究。主要的作品有：《物权法总则建议稿》，从法律条文设计、立法理由、立法说明和立法例四个方面提出了创设中国物权法总则的制度意义。中国物权法的立法方案基本上来源于作者的这一研究成果。《我国物权法中所有权体系的应然结构》，对我国物权法的核心所有权制度的建设，依据法理和实践提出了系统的设想。 　　二、对物权法制定过程中产生的争议的看法。包括对于立法指导思想以及物权法涉及政治伦理的争议以及物权法立法技术方面的争议的看法。这一方面的文章有《物权法立法涉及意识形态的争议评价》、《从几个典型案例看民法基本理论的更新》、《物权法基本法理以及立法中的主要争议》等等。 　　三、运用物权法的法理解决现实问题研究。这一方面的文章有：《交易中的物权归属确定问题》等。 作者简介 孙宪忠，男，1957年生，陕西省西安市长安区人。1990年获法学博士学位，1993年－1995年德国亚历山大·冯·洪堡基金会(Alexander?von?Humboldt-Stiftung)资助学者，在德国汉堡马克斯—普郎克外国和国际私法研究所做博士后研究，研究领更多>>

证据学

作者：  陈一云主编

出版社：中国人民大学出版社,2007

简介：　　中国人民大学出版社1991年初版的《证据学》，是依据原国家教育委员会1985年至1990年高等学校文科教材编选计划，并受国家教育委员会委托编写的高等学校文科教材。该书自出版以来，由于适应教学需要，承蒙读者厚爱，曾先后重印10次，印数近7万册。1995年该书荣获原国家教育委员会授予的第三届普通高等学校优秀教材二等奖。20世纪90年代，由于有的法律对涉及证据的问题作了若干修改和补充，最高人民法院和最高人民检察院又有不少新的司法解释，司法实际状况也发生了较大的变化，原书的部分内容需要修改，同时也需要增加反映司法改革的新经验和理论研究的新成果。为此，我们于上世纪末，在修改原书的基础上，编著了《证据学》(第二版)。 　　《证据学》(第二版)出版后，同第一版一样，受到读者的欢迎，每年都要重印。考虑到进入新世纪以后我国又出台了一些关于证据的司法解释，各地司法机关在运用证据方面也取得了一些成功经验，为及时把这些新规定和好经验吸收进来，我们对《证据学》(第二版)进行了修改，编成了这本《证据学》(第三版)。 　　本教材以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，全面落实科学发展观，按照理论联系实际的原则，对我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法中有关证据的各项规定和涉及证据的司法解释，力求作系统、准确的阐述，对司法实践中运用证据的新经验进行了理论概括。本教材本着求真务实的学风，既注意吸收证据理论研究的新成果，对理论探讨中的重要问题作了评析，并以翔实的材料和严密的逻辑论证了自己的观点，努力使本教材具有深刻的理论性和较强的实用性。

Swindling billions:an extraordinary history of the great money fraudsters

作者：  (芬)卡里·纳尔斯(Kari Nars )著;黄福宁译

出版社：法律出版社,2013

简介：《一骗千金:史上十大金融欺诈案》勾勒了世界上最令人称奇的金钱骗局，史上十大金融欺诈案1717年至1721年英国伦敦南海公司诈骗案，1821年至1826年格雷戈尔？麦格雷戈将军的虚构国度骗局，二十世纪二三十年代“世界首骗”维克多？拉斯蒂格欺诈案，1920年查尔斯？庞兹的惊天金字塔融资骗局，1912年至1932年瑞典火柴大王伊瓦？克鲁格欺诈案，二十世纪六十年代“国际海外服务”基金诈骗案，二十世纪六十年代后期“头号流氓”罗伯特？维斯科欺诈案，1990年至2001年安然公司金额高达数十亿美元的骗局，2005年至2008年芬兰胜利资本俱乐部金字塔融资计划，1995年至2008年“世纪巨骗”伯纳德？麦道夫诈骗案。

中华人民共和国国家赔偿法精解

作者：  吴高盛主编

出版社：中国政法大学出版社,2010

简介：《中华人民共和国国家赔偿法精解》是根据宪法制定的，于1994年5月12日通过，1995年1月1日起实施。这部法律的制定和实施，对于保障公民、法人和其他组织依法取得国家赔偿的权利，促进国家机关及其工作人员依法行使职权，化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，具有重要意义。《国家赔偿法》实施以来，行政机关、司法机关依法处理了一批国家赔偿案件，一批当事人依法获得了国家赔偿。总的来看，我国国家赔偿制度的建立与实施，在国家的法制化进程中发挥了积极作用。 与此同时，《国家赔偿法》在实施中也存在一些问题，主要是：赔偿程序的规定比较原则，对赔偿义务机关约束不够，有的机关对应予赔偿的案件拖延不予赔偿，当事人的合法权益难以得到保障；有的地方赔偿经费保障不到位，赔偿金支付机制不尽合理；赔偿项目的规定难以适应变化了的情况。此外，刑事赔偿范围的规定不够明确，实施中存在分歧。这些问题不同程度地阻碍了赔偿请求人及时有效地获得国家赔偿。近年来，各有关方面提出需要对《国家赔偿法》进行必要的修改。更多>>

Studies on real rights for security

作者：  唐义虎著

出版社：北京大学出版社,2011

简介：　　 《担保物权制度研究》内容介绍：担保物权，是以确保债权实现为目的 　　，而在债务人或 　　第三人特定物或特定财产权上所设定或者依法发生的定 　　限物权。担保物权的物权性，是担保物权最基本的属性。 　　相对于所有权和用益物权来说，担保物权又具有从属性、 　　物上代位性及不可分性等独特属性。担保物权主要包括 　　抵押权、质权和留置权。 　　 担保物权的立法有规律可循，但是立法技术有可选 　　择性。担保物权的历史，从所有权的担保出发，到一定阶 　　段出现了质权，而抵押权制度最后建立。这是经济发展、 　　社会进步和权利发育的必然。但是一个国家、一个法域， 　　如何在立法上确立担保物权的种类和选择各种物权的具 　　体名称和权利内容，涉及法律传统的惯性、立法政策的定 　　位和立法技术的选择。如我国1999年《合同法》第286 　　条所规定的建设工程价款优先受偿权，同于德国和我国 　　台湾地区民法的法定抵押权，以及法国、日本《民法典》 　　规定的承揽人的优先权(先取特权)。又如，出卖人优先 　　权是法国法系法律传统和立法技术的产物，但是与意思 　　主义的物权变动立法例无关。物权变动的其他立法例， 　　也可以接纳出卖人的优先权制度。我国1999年《合同 　　法》规定了所有权保留，这不妨碍物权法规定出卖人优先权。当事人在买卖 　　合同中约定了所有权保留的，出卖人的优先权不产生，没有约定所有权保留 　　的，优先权可依法成立。为加强对出卖人利益的保护，建议对所有权保留和 　　出卖人优先权兼收并蓄地予以规定。为维护已经付款的买受人的利益，建 　　议物权法借鉴英美法相关制度规定买受人优先权。 　　 2007年《物权法》对于设立担保物权的债权合同与担保物权变动的要 　　件予以区分。2007年《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、 　　变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定 　　外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该条将物 　　权 　　变动与债权合同做了区分，物权登记之前债权合同即可有效。据此，在设立 　　抵押场合，抵押合同如无违法情况，也不违反社会公共利益原则，在抵押权 　　登记之前即可有效。登记是抵押权成立要件或对抗要件，而不是抵押合同 　　有效或生效要件。对此，《物权法》第187条规定：“以本法第180条第1款 　　。 　　第l项至第3项规定的财产或者第5项规定的正在建造的建筑物抵押的， 　　应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第188条规定：“以本法第180 　　条第1款第4项、第6项规定的财产或者第5项规定的正在建造的船舶、航 　　空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三 　　人。”第189条第1款规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第 　　181条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理 　　登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。” 　　就 　　动产质押，《物权法》第212条规定质权自出质人交付质押财产时设立。就 　　权利质押，第224条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、 　　提单出 　　质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有 　　权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”第226条第1款规定： 　　“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券 　　登 　　记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时 　　设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 　　” 　　第227条第1款规定：“以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的 　　财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质 　　登记时设立。”第228条第l款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立 　　书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”所有这些规定，都 　　纠正了1995年《担保法》对质押合同效力与质权成立的混淆。 　　 2007年《物权法》就担保物权的设立和实现，扩大了当事人意思自治的 　　空间，如就抵押财产，《担保法》第34条第1款第6项的规定是“依法可以抵 　　押的其他财产”；相比之下，《物权法》第180条第1款第7项规定的是“法 　　律、行政法规未禁止抵押的其他财产”，《物权法》明显地扩大了可抵押财 　　产 　　的范围；又如《物权法》规定基金份额、应收账款可以质押；就担保物权实 　　现， 　　规定“发生当事人约定的实现抵押权的情形”可以实现抵押权，“发生当事 　　人约定的实现质权的情形时”可以实现质权。 　　 抵押与质押最大的不同是，抵押不移转担保物的占有，而质押一般需要 　　移转担保物的占有。抵押权是物权、绝对权、价值权。抵押权因登记而取得 　　对抗世人效力。因为抵押不移转占有抵押物而且抵押权是价值权，所以抵 　　押人于抵押期间可以继续使用抵押物，但是抵押权实现条件具备时需要以 　　抵押物变价清偿债权。正因为抵押权是物权、价值权，所以抵押权具有物上 　　代位性。 　　 土地承包经营权、集体土地建设用地使用权、自留地使用权、自留山使 　　用权、土地承包经营权股权、国有林地使用权、农地承租使用权及农地地役 　　权等农地权利均可抵押，但条件各异。农地权利抵押与农地附着物抵押的 　　立法具有技术性和政策性。农地权利抵押的深层问题，不是法律问题，而是 　　农村经济和社会保障问题；农地权利抵押的顺利实践，关键在于农村经济的 　　发展和社会保障体系的完善。 　　 优先受偿是抵押权的核心效力。债务人不履行到期债务或者发生当事 　　人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价 　　或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人 　　利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内请求 　　人民法院撤销该协议。《物权法》简化了抵押权实现的程序，抵押权人与抵 　　押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变 　　卖抵押财产。而1995年《担保法》规定的是，“协议不成的，抵押权人可以 　　向 　　人民法院提起诉讼”。 　　 质权，是债权人占有债务人或第三人提供的特定财产，于债务人不履行 　　到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，以债权人所占有的特 　　定财产的价值优先于其他债权人而受偿的担保物权。质权与抵押权的最大 　　区别，在于动产质权须转移担保物的占有，而抵押权以登记为公示方法。在 　　我国，质权与留置权的最大区别在于，前者是约定担保物权，后者是法定担 　　保物权。 　　 质权包括动产质权和权利质权。对于权利质押的性质，虽然有让与说、 　　抵押说、“中间”担保方式说、准质权说、质权说等不同的观点，但是一般 　　认为 　　权利质权系于权利上设立的质权，出质之权利仍属于出质人，而质权人取得 　　与出质权利相异之权利，即质权。权利质押，是质押，而不是权利让与的最 　　关键的理由是，须经过质权实现这一环节才能实现权利质押的目的。这是 　　因为，如果权利已经发生转移，则无需经过质权实现的环节，而可由质权人 　　径直享有和行使被质押的财产权。权利质权是通过限制出质人对权利的控 　　制、行使和处分等而实现对所担保债权的保障的，与动产质权占有标的物而 　　担保债权的机理一致，所以权利质权仍是一种质权。尤其要注意的是，采用 　　让与说，使债权质权降低为一种债权，不能对抗第三人；采用让与说，也无 　　法 　　解释数个债权质权竞存时前顺位的质权优先于后顺位的质权的问题。 　　 动产质权和权利质权的区别包括：第一，质物不同。动产质权的质物是 　　有形的动产，而权利质权的质物为无形的财产权利。第二，质权设立方式不 　　尽相同。动产质权的设立方式为订立质押合同和交付质物。权利质权的设 　　立方式，包括订立质押合同和交付权利凭证，有的以登记为成立要件，有的 　　则以通知方式设立。第三，实行的方式不同。动产质权的实行包括采取折 　　价、拍卖及变卖，而权利质权的实行方式除上述方法外，还包括这样的l方 　　法――在一定条件下，由质权人取代出质人的地位，向出质权利的义务主体 　　直接行使权利，以使质押担保的债权优先受偿。 　　 权利质与动产质在一定条件下发生转换，如质物灭失，出质人取得损害 　　赔偿债权的，质权人可依物上代位之规则，于该债权上行使质权，此时质权 　　标的物由有体物转变成了权利。而权利质之质权人行使债权收取的标的物 　　为动产有体物的，则权利质向动产质转变。 　　 各国一般都规定了留置权，而且大同小异，只是名称不同，细节性规定 　　有别，适用范围有异而已。有观点认为，德国和法国等国家只有债权性的留 　　置权而无物权性的留置权。这是“重大误解”。我们称“留置权”的权利在 　　德国民法典和商法典上被作为“法定质权”予以规定。瑞士民法典第四编物 　　权法编第二十三章规定的是动产担保，其中第一节是质权及留置权，第二节 　　是权利质权，第三节是典当；虽然其中留置权已经作为一个独立的担保物权 　　种类予以规定，但是从法典的章节安排来看，瑞士的留置权仍然有罗马法及 　　德国法的法定质权的影子。被我们称为“留置权”的权利，在法国民法典中 　　被安排在优先权之列，而在日本民法典上包括第295―302条的“留置权”和 　　一部分“先取特权”。 　　 抵押权和质权都是约定担保物权，而留置权是法定担保物权。与其他 　　担保物权相比，留置权最大的特点是，权利人对于标的物的扣留和对标的物 　　所有权人以及其他人的抗辩；在我国和其他大陆法系国家，加之留置权的法 　　定性――留置权的成立无须当事人事先约定，所以留置权的主张又带有明 　　显的自力救济的特点。此外，留置权的内容和效力分两个阶段和层次先后 　　发生。 　　 我国2007年《物权法》规定的留置权的适用范围有所扩大，不再仅限于 　　合同关系。我国《民法通则》和《担保法》等法律规定，留置权适用于法律 　　具 　　体列举的一些合同债权，包括因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的 　　债权，及基于行纪合同委托人应当向行纪人支付的报酬等。但理论上一直 　　有人认为无因管理、不当得利产生的债权，甚至对于加害人侵权行为所产生 　　的损害赔偿债权等，只要债权与债权人所占有的动产属于同一法律关系，债 　　权人均可就其合法占有的动产享有留置权。例如甲踢足球时，足球打破了 　　乙的玻璃窗，而且足球进入了乙的屋内而为乙占有。为担保乙得到甲的赔 　　偿，乙可以就足球予以留置。 　　 值得注意的是，我国2007年《物权法》规定了企业之间的留置权，而且 　　其构成要件比一般留置权的构成要件宽松，这有利于维护企业之间的信赖 　　关系，有利于保障交易安全。但是，现行法律规定不具体，应予以完善，建 　　议 　　规定：“企业之间因营业关系而占有之动产，可用于留置担保因营业关系所 　　生之债权。” 　　 留置权的特殊性表现在成立要件、适用范围、权利内容、权利行使及消 　　灭等各方面。如留置权只能在接受债务人交付的动产上成立，而不是在第 　　三人交付的动产上设立，此与抵押权、质权不同。而留置权最大的特殊性是 　　其权利内容和效力分两阶段、两层次先后发生。主债清偿期届满债务人不 　　履行的，债权人可以依法留置其合法占有的动产，但尚不能立即就留置物变 　　价取偿，而应给予债务人一个宽限期以履行债务；宽限期届满债务人仍不履 　　行的，债权人即可就留置物变价取偿。 　　 对于宽限期，我国《物权法》第236条第1款前段规定，“留置权人与债 　　务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留 　　置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管 　　的动产除外。”《物权法》在宽限期方面有两点变化：①不再具体要求约定 　　的 　　宽限期“不少于两个月”；②没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给 　　债务人的宽限期，在留置鲜活易腐等不易保管的动产时不受“两个月以上” 　　的限制。 　　 债权人留置动产后，是否需要通知债务人履行债务呢？《担保法》第87 　　条规定：“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人 　　应 　　当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定 　　的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在 　　该期限内履行债务。”《物权法》第236条第1款前段未提及“通知”；但是 　　既 　　然《物权法》规定未约定宽限期的，债权人应当确定宽限期，那么债权人就 　　应 　　当通知债务人，否则债务人根本不知道宽限期的长短。所以还是要分两种 　　情况：①当事人约定了宽限期的，不必通知；②未约定宽限期的，债权人应 　　当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。 　　 担保物权不一定都需要最终的变价清偿。只要主债权因清偿、抵销、免 　　除等原因而消灭，担保物权即归于消灭而无须变价处理。因此，一物之上并 　　存数个担保物权导致的冲突，有时并不爆发。但是，一物之上，各担保物权 　　的效力是相同还是有强弱之分？这对于各担保物权人甚至其他的相关当事 　　人的利益有重要影响。一物之上，设立数个担保物权，不值得提倡，却也不 　　能回避。该如何处理担保物权的竞存呢？既然担保物权是物权、绝对权，那 　　么需要根据公示的具体情况予以确定。当然还需要考虑当事人的意思表示 　　以及立法的政策、技术和价值目标。 　　 担保物权的竞存，是边缘性问题，但却是富有法理性和逻辑性的问题。 　　担保物权的竞存，虽然纷繁复杂，但有章可循。 　　 第一，先公示的担保物权优于后公示的担保物权。其法理基础是物权， 　　属性以及物权公示原则。物权具有绝对性和对世效力。其对世效力的法理 　　基础是公示。先公示，则确立对抗所有世人的基础；后公示的担保物权可以 　　因公示而对抗在先公示担保物权人以外的人，但不能对抗在先公示的担保 　　物权人(除非先公示的担保物权人恶意)。 　　 第二，留置权优于其他担保物权。因保管、加工、修理等行为而占有动 　　产的债权人不仅仅占有动产，而且对动产的保持、保值、维护和维修，做出 　　了 　　直接的贡献。在运输标的物的情形之下，因运输本身包含特殊的保管，故亦 　　属对标的物的保值。对留置物的维护、维修和保值对各担保物权人都有利， 　　不予以维护、维修和保值，则各担保物权都无法实现或者无法完全实现。而 　　对留置物有增值贡献的留置权人就增值部分享有优先权，其理由更是不言 　　而喻的。 　　 第三，遵循自愿原则。基于在先前成立的担保物权人的意思表示而设 　　立的在后成立的担保物权优于在先成立的担保物权。其法理基础是意思自 　　治原则。既然先设立、成立的担保物权人处分担保物，那么该担保物权人就 　　应该受到其处分行为的约束。 　　 第四，前面三个规则相互联系，是一个统一的整体，后面的规则优于前 　　面的规则，即第一个规则受到第二和第三规则的限制，第二个规则受到第三 　　个规则的限制。 　　 第五，优先考虑善意取得。基于善意取得制度而取得的担保物权优于 　　已经成立但为善意取得人所不知道的担保物权。不过，善意取得的担保物 　　权是否优于其后成立的担保物权，仍须依照前述四个基本规则进行判断。 　　 《担保物权制度研究》(唐义虎编写)适合从事相关研究工作的人员参考 　　阅读。 　　

Commercial Law

作者：  王保树主编

出版社：法律出版社,2005

简介：《商法(全国法律硕士专业学位教育教学用书)》主要内容：法律硕士专业学位研究生教育(简称JM教育)于1995年4月批准设立。1996年试点招生，标志着我国应用类高层次法律人才教育制度的诞生。为了正确引导JM教育的健康发展，规范JM的教学要求，保证JM的培养规格，提高JM的培养质量，全国法律硕士专业学位教育指导委员会根据《法律硕士专业学位研究生教育指导性培养方案》，组织国内法律院校、科研机构政法部门和其他有关部门的专家学者和教授统一编写了一套“全国法律硕士专业学位教育教学用书”，作为全国法律硕士专业学位指导委员会JM教育进行教学评估和教学工作检查的根据，以及开展师资培训、教学交流的重要依据。 《商法》是“全国法律硕士专业学位教育教学用书”中的一种。《商法(全国法律硕士专业学位教育教学用书)》根据JM教学特点，采用专题式编排体例。将商法学科的基本问题，尤其是核心问题，分为若干专题，每个专题都涵盖了与此相关的基本理论、基本知识、基本问题和基本方法，注重方法的传授和能打的训练；同时也最大限度地反映新的司法实践和学科前沿问题，及时充实新的科研成果、新的法律规范、新的司法解释、新的学术动态和发展方向。 《商法(全国法律硕士专业学位教育教学用书)》由著名法学家王保树、覃有土、朱慈蕴三位教授任正副主编，十六位国内知名学者、教授执笔撰稿，确保了《商法(全国法律硕士专业学位教育教学用书)》成为一部在形式上具有独创性，在内容上具有科学性、前沿性和适用性的教材。

技术合同实务

作者：  刘东升主编;刘瑞芸等撰

出版社：中国政法大学出版社,1995

简介：　　 　　

辩护技巧与方略

作者：  胡中安编著

出版社：中央民族大学出版社,1995

简介：辩护技巧与方略是发挥辩护制度优势、实现辩护目的重要因素。辩护人发挥辩护的作用，须对个案选择最佳方略，在弄事诉讼的不同阶段使用不同的辩护技巧，才能获得成功。本书有论有叙，结合大量的安全阐述了辩护技巧与方略的使用及其作用，如作者从辩护的基本原则，辩护人的权利与义务、辩护运筹、辩护词与辩护语言、法庭辩论技法、法庭辩论忌避、临庭应变之策等方面详细论述了辩护的各种技巧与方略。

Study on foundamental problems of perfecting the state compensation law

作者：  马怀德主编

出版社：北京大学出版社,2008

简介：《完善国家赔偿立法基本问题研究》主要内容：1995年1月1日起施行的《国家赔偿法》正式确立了我国的国家赔偿制度。《国家赔偿法》实施十多年来，对于落实《宪法》关于国家尊重和保障人权的 原则，保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督国家机关依法行使职权都发挥了重要作用。然而，必须承认，《国家赔偿法》实施得并不顺利，其中既有、法律制度本身不够完善的因素，也有现行国家赔偿制度不能适应经济与社会迅速发展的因素。认真研究国家赔偿制度的相关重大理论与实务问题，进一步完善国家赔偿制度，已成为我国法治建设的客观要求。《完善国家赔偿立法基本问题研究》系统探讨了国家赔偿的基础、国家赔偿的体系、国家赔偿的归责原则、行政赔偿制度、司法赔偿制度、公有公共设施致害赔偿、国家赔偿的方式、标准和费用等若干基本问题，还首次系统介绍了我国香港特别行政区以及德国、日本和美国的国家赔偿制度，以期为完善我国国家赔偿制度提供理论参考。

保险法教程

作者：  李栗燕主编;罗峰[等]撰稿

出版社：对外经济贸易大学出版社,2007

简介：　　《高等院校法学专业规划教材：保险法教程》编写之际，恰逢我国人世五周年，开放金融保险市场的承诺将得到全面履行，保险法的完善及其学习和研究面临新的课题与考验。 　　《高等院校法学专业规划教材：保险法教程》以我国现行《保险法》及相关法律、法规为基础，对保险和保险法的基本范畴、保险合同法、保险业法作了较为系统全面的阐述。书中以理解和研究我国保险立法为主线，在对基本原理进行阐释的同时，注重展现国内外保险法研究的理论成果，并将理论性与实用性相结合，力求适应保险法学习的实际需要。 　　保险法是民商法体系的重要组成部分，对于保护当事人权益，维护保险和金融秩序，保障国民经济健康发展和社会稳定具有重大意义。中华人民共和国的保险立法始于清末，中问历尽曲折，直至20世纪80年代以后才走上健康发展之路。以国务院1983年和1985年颁布的《财产保险合同条例》和《保险企业管理暂行条例》为核心的一系列保险法律、法规奠定了我国保险合同法和保险业法的框架基础，1995年颁布实施的《中华人民共和国保险法》 （简称《保险法》）则标志着我国保险立法体系化建设进入了新的阶段。保险业监督管理委员会成立后，一大批保险法律、法规相继出台，更使我国的保险法律体系趋于完善。法制环境的改善为保险的发展提供了良好的基础和保障，我国保险事业也因之得到了蓬勃发展。但随着改革开放和经济全球化影响的深化，特别是我国加入世界贸易组织之后，《保险法》的一些内容已经不适应实际情况，在某些方面甚至制约了保险业的进一步发展。为此，2002年我国首次对《保险法》进行了重大修改，为我国履行人世承诺，应对保险业全球化挑战做好了法制建设的准备。

劳动合同法十二讲

作者：  叶静漪主编

出版社：中国法制出版社,2007

简介：　　《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称）是我国一部重要法律，对我国劳动关系会产生重大的影响，其社会意义也是巨大而深远的。 　　我国在实行改革开放后，一直在进行用工制度改革。在80年代初期我国就开始探索国营企业的劳动合同制改革道路，1986年开始在当时的国营企业全面实行劳动合同制改革，1995年施行后，1996年国有企业开始实行全员劳动合同制。与国有企业用工改革互相呼应，非国有企业的劳动关系从一开始就是建立在劳动合同的基础之上。 　　但近20年的实践证明，我国的劳动合同制度施行中出现许多亟待解决的问题：大量用人单位不与劳动者签订劳动合同，侵犯劳动者合法权益；劳动合同短期化和劳 浏览更多内容>>>第1讲劳动合同法的立法背景、指导思想和基本

Legal system in China’s rural area:from the perspective of students of Tsinghua law school

作者：  王晨光主编

出版社：社会科学文献出版社,2006

简介：　　自改革开放以来，中国社会进入了前所未有的现代化建设和社会转型时期。其势排山倒海，规模之宏大，变革之剧烈，成就之显著，影响之深远，有目共睹，旷古绝伦。虽然这一现代化和社会转型仍处于推进过程之中，面临诸多问题和困难，但已然为中国社会带来了巨大的成果和效益，极大地提高了社会生产力，显著地提高了人民的生活水平。同时其影响也早已超出了国界，在人类现代化进程中独树一帜，开创了一条新的现代化发展道路。 　　《农村法制现状：来自清华学生的视角》是一部关于农村法治研究的理论专著，全书收入了十余篇关于农村法治研究的研究性论文，内容涉及农村土地制度、村庄选举、农民工状况、农村资金、农村家庭、农村法律服务、农民民事纠纷等，适合法律研究人员参考学习。 　　农村法制建设与法律教育改革——无需浓墨重描，即可勾勒出——是新世纪中国法律事业的两大主题。实地考察与象牙塔里思索——殊途同归——承载对正义理想的永恒追求。2005年，清华法学院的学生们通过参加在G县农村的法律援助活动，经历了三个月的农村生活。《农村法制现状：来自清华学生的视角》记载了他们的观察、思考和设想，清新的笔法和凝重的乡土气息之间，不乏有见地的分析意见和对策建议。 　　清华大学法学院不少师生历来关注农村的法制建设。自1995年复建以来，清华法学院秉承清华大学“行胜于言”的优良传统，重视理论结合实际，重视全面培养学生素质，大力开展实践性教学和实践环节。经过讨论，我们认为在法学教育和研究中存在几个较为深层的问题，一是理论脱离实际、教学脱离实践，把法律当成不食人间烟火的纯粹概念和理论；二是二级学科固化和学科间相互隔绝；三是只重视课题上的书本知识传授，忽视学生全面素质、能力和法律职业道德的培养。针对这些问题，法学院在积极实践、大胆借鉴、科学规划、妥善实施的基础上，以国家和社会发展需要为指引，以中国现实和国际发展趋势为背景，勇于开创新路，试图改变上述三种弊端。关注农村这一中国最大的实际就是贯彻上述改革思路的一个具体做法，在G县的实践调查则是其中的一个具体项目。尽管大多数学生在毕业后不一定到农村去从事法律工作，但是他们在农村这短短的三个月的实践，的确给了他们许多不曾有的经历和体验，深化了他们对于社会和基层民众的了解，切实感受到中国问题的复杂与困难。 　　《农村法制现状：来自清华学生的视角》记载了他们的观察、思考和设想，其内容涉及农村法制和社会生活的诸多方面。但这并非事先安排的分工，而纯粹是他们自己所见所闻而引发的所想所思。虽然有些重要的方面（如村民自治等）尚无人涉及，但整体上看，居然也相互联系，构成了一个相对全面的地域法制和社会发展的调查报告及对策研究，自有一番横看成岭侧成峰的天然妙趣。书中的每一篇文章都以扎实的社会调查和亲身经历为基础。尽管由于时间较短，作者调查接触的范围也有限，有些数据不一定能够代表全貌，但是从案例分析和村落分析的角度看，仍然具有极大的参考价值。特别是所调查和分析的一些具体案例具有很大的典型意义，在很大程度上揭示了农村法制建设和法律运行中的具体问题，给人耳目一新的感觉。他们的分析和对策建议也颇具新意，具有一定的学术性。这种以中国基层农村的现实制度和案例为切入点的研究思路、独特的视角和从实践到理论再从理论到实践的研究方法尤其值得肯定和推广。在这一意义上，他们是敢为天下先的行者，是法学研究百花园中的新蕾，是开动脑筋勇于探索的思者。这《农村法制现状：来自清华学生的视角》就是他们努力的结晶和奉献。

公司法教程

作者：  王治宇,吕来明编著

出版社：中央民族大学出版社,1995

简介：　　公司法是市场经济法律体系中重要的法律部门。为适应建立和完善现代企业制度对法律人才的需求，许多高等院校都开设了法学课程，并将公司法作为主干课或必修课。多年来，我们一直准备编写一部体现现代公司法基本原理与我国公司制度主要内容的公司法教材。1994年《公司法》的颁布与实施为实现这一愿望提供了契机。本书作者在长期从事大学商法、经济法专业公司法课程教学与科研的基础上，结合现行《公司法》与公司法理论研究的最新成果，编写了《新编公司法教程》一书，被列入北京商学院教材委员会推荐教材。 　　 本书在编写过程中突出了以下几个方面的特色：一是注重公司法学科体系的系统性与完整性，而不等同于公司法条文释义或解读；二是以现行《公司法》的内容为主要依据，着重体现我国公司制度的内容，同时对国外和香港、台湾等地的公司法作了简要的介绍和比较；三是尽量采纳普遍公认的理论观点与基本原理，力求使本书成为有一定普遍适应性的公司法教材；四是吸收了公司法理论研究中的部分最新成果，使本书在知识层次上有一定的深度。