新范式经济学

本书从一个全新的视角出发，以“*小经济系统”代替“经济人”假设和“商品”作为新的经济学研究起点，建立起了既不同于现代西方主流经济学，也不同于马克思主义政治经济学的“经济元—经济流—经济场”逻辑分析框架，重建经济学于系统科学和自然科学的逻辑演绎基础之上，并在此过程中创立了新的价值理论。全书结构严谨，分析层层递进，语言表述精练，是作者多年潜心之作。本书可供经济学师生阅读，也可供经济学研究人员参考。
【目录】




引论中国经济学向何处去0?1徘徊在十字路口的中国经济学0?2西方经济学为什么还不是一门科学0?3新古典及现代西方主流经济学：形似科学0?4马克思主义政治经济学的缺憾与《经济学社会场论》0?5“Post?autistic Economics”运动与经济学新范式的提出

第1章重建经济学的逻辑原点1?1古典经济学的逻辑原点：价值1?2马克思主义政治经济学的逻辑原点：商品1?3新古典及现代西方主流经济学的逻辑原点：经济人1?4新范式经济学的逻辑原点：经济元1?5“经济元”模型对“经济人”假定的扬弃

第2章价值本质及其运动（一）：纯粹物质商品价值2?1价值概念共识及其同质基础2?2历史进程剖析：自然力作用、体力劳动与脑力劳动2?3物质资料生产的四次异化：从自然力生产到商品生产2?4纯粹物质商品价值的本质：有效经济功2?5对生产技术条件的进一步考察：生产率与单位商品价值量2?6对必须做的功的进一步考察：自然力生产价值与农业地租2?7对三种利润的考察：生产率不变和变化条件下的利润来源2?8对平均利润的考察：价值运动的两种形态、利润率、利率

第3章价值本质及其运动（二）：精神文化拟价值与资本映价值3?1纯粹精神文化商品价值的本质：拟价值3?2对拟价值的进一步考察：第四种利润及其来源3?3资本价值的本质：映价值3?4新的价值规律及各种价值论的推导3?5国民生产总值的性质和原因

第4章经济元：*小经济系统4?1经济元是*小经济系统4?2经济元系统的简单描述4?3经济元系统的复杂描述4?4经济元是价值运动主体

第5章经济元系统的输入5?1原生经济资源与衍生经济资源5?2衍生经济资源Ⅰ：知识资源5?3衍生经济资源Ⅱ：金融资源5?4对资源配置的进一步考察：按使用价值、价值还是剩余价值5?5衍生经济资源Ⅲ：经济权利资源5?6经济元与经济资源：以企业为例

第6章经济元系统的输出6?1经济元系统的输入、处理和再输出6?2对经济元系统输出的进一步考察Ⅰ：家庭6?3对经济元系统输出的进一步考察Ⅱ：企业6?4对经济元系统输出的进一步考察Ⅲ：政府6?5经济元系统从输出到再输入之间的链接

第7章经济元运动：从微观到宏观7?1微观分析Ⅰ：经济元动力与经济元动量7?2微观分析Ⅱ：经济元运动的向量描述7?3微观分析Ⅲ：经济元运动的行为序列7?4宏观分析Ⅰ：总量合成7?5宏观分析Ⅱ：预不准原理7?6宏观分析Ⅲ：*可几分布

第8章经济流与经济流分析8?1经济流及其运动8?2经济流分析方法8?3经济流分析Ⅰ：资源流8?4经济流分析Ⅱ：价值流8?5经济增长Ⅰ：资源流分析8?6经济增长Ⅱ：价值流分析

第9章经济场与经济场分析9?1经济场及其描述方法9?2等值线/等势线分析及其应用9?3特征量/特征值分析及其应用9?4经济元、经济流与经济场

参考文献〖＝?（〗11381416202124273539424549536066707480848487919499103104106115128131132135138144146151155156159162167170175176180182186187190194195198201206209212217218219223227233〖＝〗

【免费在线读】
引论中国经济学向何处去
我们不想教条式地预料未来，而只是希望在批判旧世界中发现新世界。 马克思恩格斯全集：第1卷［M］?北京：人民出版社，1956：416?——卡尔·马克思0?1徘徊在十字路口的中国经济学到目前为止，中国的经济发展取得了举世瞩目的成就，但成就的取得过程更像是“摸着石头过河”，中国的经济学者至今尚未系统地提出过能够直接指导中国经济实践的完整理论，自然也不可能对这一伟大实践给出清晰明了的理论指引。可以说，在中国，经济实践已经走在了经济理论的前面 王苏喜?中国经济学界的困境透析\[J\]?长安大学学报（哲学社会科学版），2006，3（1）：3133?。尽管如此，仍有一些经济学者将其暧昧地归功于西方经济学 本书中的“西方经济学”专指1890年阿尔弗雷德·马歇尔出版的《经济学原理》，以economics代替political economy所开创的理论体系，以区别于古典经济学和马克思主义政治经济学。参见：曾启贤?西方复兴政治经济学的思潮及一种有启发性的新思路——政治经济学札记之一\[J\]?湖北社会科学，1988（5）：2025?特别是新自由主义和新制度经济学的成功教化 中国主流经济学者大都持此观点，虽然在方式上“一种是公开的、直截了当的；另一种是隐蔽的、迂回曲折的”。参见：周新城?不能让新自由主义误导国有企业改革\[J\]?山西财经大学学报，2004，26（5）：18?，另一些经济学者则将其看作马克思主义政治经济学的基本原理和中国的具体国情相结合的光辉典范 刘卓红，周从标?社会主义市场经济模式的特点\[J\]?经济研究参考，1997（35）：6?，还有一些经济学者甚而得出了“有中国特色的社会主义经济学”的创新观点 周小亮?立足国情构建有特色的中国经济学\[J\]?经济学动态，1998（2）：2122?。虽然不应否认马克思主义政治经济学与西方经济学之间的渊源关系，但二者之间的差异还是显而易见的，马克思主义政治经济学从商品出发揭示剩余价值与垄断利润，其哲学基础是唯物论和辩证法；西方经济学从“经济人”假设出发分析边际效用与一般均衡，其哲学基础是唯心论（人性论或披上心理学外衣的人性分析）和形而上学。出发点的不同，或者说，哲学观和方法论的根本差异，使得任何试图抹平二者之间的鸿沟并进行调和的努力都是徒劳的。毋论二者孰是孰非，用以指导中国经济发展的经济理论却不能老是这样披着“两张皮”：一方面，思想意识上宣称要遵循马克思主义政治经济学的基本原理；另一方面，具体实践中普遍采用西方经济学的分析框架，而貌似独树一帜的“有中国特色的社会主义经济学”则以具体个别来代替理论一般，以研究对象的特殊性来否定理论本身的普适性，其荒唐程度一点也不亚于试图建立“有中国特色的社会主义物理学” 王亚南文集：第1卷\[M\]?福州：福建教育出版社，1987：128?。语言学家G?弗雷格的研究清楚地表明：一种论述越具有严格的科学性，其作者的民族性也就越不容易被辨认，也就越容易被翻译 莫里斯·K?穆尼茨?当代分析哲学\[M\]?吴牟人，张汝伦，等，译?上海：复旦大学出版社，1986：7?。这一结论在经济学研究领域也应当是适用的。但如此一来，“中国经济学向何处去”这一本来不是问题的问题却成为中国经济学界的现实彷徨 于光远，董辅礽?中国经济学向何处去\[C\]?北京：经济科学出版社，1997?：传统政治经济学的研究学者偏安一隅，孤芳自赏，耽于训诂考证和引经据典，越来越远离丰富多彩的、正在创造着历史的社会现实；而更多经济学子则在气喘吁吁地追逐着西方经济学的时尚*前沿，从公共选择理论、交易成本理论、制度变迁理论、产权理论、博弈论到……从布坎南、科斯、诺斯、张五常、纳什到……这一幕幕，似乎都在印证着马克斯·普朗克的一句名言：“新的科学理论不是靠通过说服反对者而获胜，它的*后胜利是由于反对者们终于死去而赞同它的年轻一代成长了起来！” 塞路蒙·波克纳?数学在科学起源中的作用\[M\]?李家良，译?长沙：湖南教育出版社，1992：6568?倘若真的如此，那为什么阿尔弗雷德·艾克纳还会大声地疾呼：西方经济学还不是一门科学 阿尔弗雷德·S?艾克纳?经济学为什么还不是一门科学\[C\]?苏通，康以同，赖金昌，等，译?北京：北京大学出版社，1990?？为什么乔治·斯蒂格勒还会苦涩地直言：当代经济学家就其社会作用而言，仍然只是一些“说教者” 乔治·J?斯蒂格勒?经济学家与说教者\[M\]?贝多广，译?上海：上海三联书店，1990?？为什么冈纳·缪尔达尔还会尖锐地批评：专业经济学家不说“人话”，无法写出普通人能够理解的东西，只能在其小圈子内交谈