Positive research on criminal pre-trail procedure reform:lawyers-on-site at interrogation(pilot)

目录
刑事审前程序改革示范(试验项目结项报告(代序)
刑事审前程序改革研究概说
一 诉讼结构与刑事审前程序的确立
(一) 诉讼结构与刑事审前程序概念的提出
(二) 刑事审前程序在刑事诉讼中的地位及其确立
二 刑事审前程序的理念与原则
(一) 刑事审前程序的理念
(二) 刑事审前程序的原则
三 刑事审前程序中的主要问题
(一) 警检关系
(二) 侦查权的行政化及其司法控制
(三) 侦查模式与我国侦查程序改革
(五) 检察官的起诉裁量权
(六) 审前程序的律师辩护及其制度保障
(七) 举证时限与证据展示
律师在场权研究
一 律师在场权界定
二 国外关于律师在场权的规定和实践
(一) 国际机构的有关规定
(二) 各国律师在场权的规定或实践情况
(三) 反恐怖措施对律师在场权的影响
三 对我国刑事司法中律师在场权之分析
(一) 历史和现状
(二) 律师在场权的有利方面
(三) 实行律师在场权的困难
四 律师在场权可行性分析
(一) 律师在场权对诉讼模式改革之作用
(二) 律师在场权对诉讼理论的作用
(三) 律师在场权与国际义务
(四) 律师在场权与审前程序的人权保障措施
五 我国律师在场失制度之建构
(一) 律师在场制度基本设想
(二) 配套措施和权利保障制度
侦查讯问时律师在场(试验)
一 项目要介
(一) 立项背景
(二) 录求合作
(三) 试验概况
二 第一阶段:第一次讯问犯罪嫌疑人律师在场(试验)
(一) 珠海市人民检察际的试验
(二) 北京市公安局海淀区分局的试验
(三) 对第一阶段试验工作的评估
三 第二阶段:侦查阶段历次讯问犯罪嫌疑人律师全程在场(试验)
(一) 第二阶段试验简况
(二) 试验形成的基本结果
(三) 对本次试验结果与未参加试验案件的对比分析
(四) 对本次试验存在的不足
四 本项试验的启示与我们的思考
(一) 律师在场得到侦查人员的理解和支持
(二) 律师在场对侦查活动基本没有负面影响
(三) 律师在场不需要“一刀切”
(四) 探索律师在场的替代方式
(五) 律师在场制度对司法公正和诉讼效率的意义
附录
后记
?