今日说法.3(2006)

副标题：无

作者：王新中，何淑文主编;中央电视台《今日说法》栏目组编

分类号：D920.5

ISBN：9787811094411

收录收藏 (0) 评论纠错

微信扫一扫,移动浏览光盘

简介

简介

吴小姐听到了这样的说法后，立刻提出反驳意见。这个广告是从3月份开始刊登的，如果是广告公司排版错误的话，为什么这么长时间美仑美奂整形门诊都没有发现呢?吴小敏认为，这么长时间不改正，美仑美奂整形门诊也该承担责任，况且她手中还有一份更有力的证据：一张在美仑美奂门诊店堂拍摄的照片。上面明确介绍伍森林是上海九院的医师。然而对这张照片，美仑美奂整形门诊却提出了质疑。美仑美奂整形门诊的经理带着记者看了现在悬挂在店堂里的简介。上面说伍森林师从上海九院的某教授，意思是说伍森林曾经跟上海九院的某教授学习过，而吴小敏提供的照片上却没有“师从”二字。那么究竟是吴小敏在照片上做了手脚，还是美仑美奂整形门诊在事发后更换了简介呢?记者在江北区工商局了解到，当时他们接到吴小敏的投诉后也到美仑美奂整形门诊进行调查，并拍下了照片作为证据。照片上显示伍森林的简介是：伍森林，副主任医师，上海九院整形科。记者在采访中了解到，江北区工商局拍摄的照片和原告吴小敏拍摄的照片从内容上来看是完全一致的，而且照片上还有当事人加盖的公章。经过举证质证，一审法院采纳了原告吴小敏的证据。2005年11月，法院对此案作出了判决，判令被告美仑美奂整形门诊对原告吴小敏双倍赔偿3万元。专家点评主持人：法院采用的还是《消费者权益保护法》，我觉得从法院的角度来考虑，对于假冒行为要重点打击，但是目前类似这样的案件，在不同的地方，由不同的法官来审的话，结果可能会不一样。郑雪倩：我刚说了有两种不同的认识，今后在解决医疗纠纷的问题上，出台司法解释的时候可能会对这样的问题作一个比较明确的解释。 P16

目录
记者手记
希望和春天同在
悲剧背后的沉思
案例精选
一个陌生人的来信
整容算不算消费
梦断飞天
不幸能否改变
医院门口的“热心人”
急救“急”出的车祸
老教授之死
孽债
他在等待中离去
不挂锁的日记本
是谁写的“华山”
危急时刻
逃跑的新郎
车轮下的惨案
我拿什么相信你
声誉
夺命路口
生命的隔离带
小撒信箱
说法档案

已确认勘误

页码	勘误内容	提交人	修订印次

今日说法.3(2006)

名称
类型
大小

用户反馈

FAQ

今日说法.3(2006)

已确认勘误

第次印刷 筛选

第次印刷