宪法视野中的个人信息保护

绪论一、问题的提出：谁动了您的信息？二、国内外研究现状三、研究思路与框架第一章  个人信息保护与宪法第一节  个人信息保护之所以重要一、信息崇拜与信息失守二、个人信息保护的现实需要第二节  个人信息保护的内涵与外延一、采用“个人信息”概念的理由二、个人信息保护的内涵三、个人信息保护的外延第三节  两个案例的启示一、德国人口普查案二、台湾地区捺指纹换取身份证案三、两案的启示——个人信息保护与宪法密切相关第二章  个人信息保护的宪法基础第一节  个人信息保护的宪法权利一、隐私权到信息自决权的演进二、隐私权与信息自决权彼此独立而又部分包含三、以信息自决权作为个人信息保护的宪法基础第二节  信息自决权形成的三种途径：比较法上的观察一、美国：从隐私权扩展及信息隐私权与自决隐私权二、德国：从人格权扩展及信息自决权三、日本：从隐私权扩展及信息的自我决定权第三节  信息自决权理应也为我国个人信息保护的宪法基础一、方法论上的选择二、形式上的证明三、实质上的证明四、经验上的佐证第三章  我国个人信息保护的现状第一节  我国政府型数据库发展对个人信息的影响一、政府型数据库是信息技术发展的必然二、我国典型的政府型数据库三、政府型数据库时代迫切需要保护公民个人信息第二节  我国个人信息保护的立法现状一、直接以“个人信息”名义保护的法律法规二、以“隐私权”名义保护个人信息的法律法规三、我国个人信息立法保护的得与失第三节  我国公共行政领域内个人信息保护的成就与不足一、《户口登记条例》与《居民身份证法》二、《统计法》与《人口普查条例》三、个人信息保护的典范：三部关于个人信用信息保护的规范第四章  个人信息保护立法途径的域外经验第一节  国际组织文件所确立的个人信息保护理念与框架一、经济合作与发展组织(0EcD)的个人信息保护二、欧盟(Eu)的个人信息保护三、亚太经合组织(APEC)的个人信息保护四、国际组织个人信息保护的经验第二节  欧、美国家的个人信息立法保护一、美国：以隐私权为中心的分散式立法保护二、德国：以信息自决权为核心的集中式立法保护三、英国：别具一格的英国式个人信息立法保护第三节  亚洲国家与地区的个人信息立法保护一、日本：兼容欧美又具自身特色的混合型立法保护二、韩国：以隐私权为中心的个人信息立法保护三、我国台湾、香港及澳门地区的个人信息立法保护第五章  我国个人信息保护的途径选择第一节  个人信息保护的行为逻辑一、逻辑前提：国家有保护公民信息自决权的义务二、逻辑基准：以法权衡量为最基本原则三、逻辑结构：密不可分的四个层次第二节  我国个人信息保护的途径选择一、宪法审查的途径：必须但难行的选择二、立法保护的途径：必要又可行的选择第三节  我国个人信息立法保护的基础性设想一、两部《个人信息保护法》专家建议稿的评析二、以信息自决权为我国个人信息立法保护的权利基础三、选择分散立法的个人信息保护模式四、确立我国个人信息立法保护的两大基准五、衔接个人信息保护与政府信息公开结语  这是一个最好的时代，也是最坏的时代参考文献后记