知识产权疑难问题专家论证:2010~2011

专利权
　案例01浙江康华有限公司与OBE公司专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书
　[论证要点]
　　①在什么情况下需要对专利权利要求作出解释?
　　②应当怎样对专利权利要求作出解释?
　　附件01—1北京市第一中级人民法院民事判决书[(2002)一中民初字第5048号]
　　附件01—2北京市高级人民法院民事判决书[(2006)高民终字第1367号]
　　附件01—3最高人民法院民事裁定书[(2008)民申字第980号]
　案例02“风轮”外观设计专利无效行政纠纷专家研讨会会议纪要
　[论证要点]
　　①本案中应如何界定作为“一般消费者”的空调厂家的技术采购人员和维修人员的知识水平和认知能力,、如何把握其对外观设计产品之间形状、图案以及色彩上的差别的分辨力水平?
　　②在适用“整体观察、综合判断”这一原则时,是仅单独就每点区别本身来判断两者是否相近似,还是应从整体外观上去判断本外观设计与对比文件1是否相近似?
　　③《审查指南》第4部分第5章第4节的规定,“当产品上某些设计被证明是该类产品公认的惯常设计时,则其余设计的变化通常对整体视觉效果更具有显著的影响”,本案是否可以适用或参照适用这一规定?
　　④对于专利无效决定中论述的第三点区别中所述的“扇叶部分旋转方向相反”,能否认定为是由功能唯一确定的,并对整体视觉效果不具有显著影响?
　　⑤综合考虑以上几方面,能否认定专利无效决定所述四点区别均为
　　细微区别,它们是否对整体视觉效果具有显著影响?
　　附件02—1本专利(专利申请号:200630067850.X)及对比
　　文件(专利申请号:02301461。X)图形
　　附件02—2专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第13585号)
　　附件02—3北京市第一中级人民法院行政判决书[(2009)一中行初字第1797号]
　　附件02—4北京市高级人民法院行政判决书[(2010)高行终字第124号]
　案例03“一种钢砂生产方法”发明专利无效行政纠纷专家研讨会会议纪要
　[论证要点]
　　①本专利(专利申请号:01127387.9)是否具有创造性?
　　②对于专利无效司法审查中的专业技术问题,如何解决不懂技术的法官难以监督技术审查的问题?
　　③在我国,由于法院只能责令专利复审委员会重新作出无效审查决定,因此造成了专利无效诉讼中的循环诉讼问题,以及在多次无效审查过程中法院判决前后矛盾导致违反既判力,该类问题的解决途径有哪些?
　　④专利效力的认定的本质,是技术问题还是法律问题,二者之间的关系如何?
　　⑤本案体现出我国专利代理和审查制度存在哪些问题和困境,应如何解决?
　　附件03—1“一种钢砂生产方法”发明专利权利要求书及说明书
　　附件03—2专利复审委员会无效宣告请求审查决定书(第11978号)
　　附件03—3北京市第一中级人民法院行政判决书[(2008)一中行初字第1467号]
商标权