刑事诉讼法哲理思维

章 从部门法学哲理化到刑事诉讼法哲理研究 一、对部门法学哲理化的认识和理解 二、《刑事诉讼法学》和《证据法学》教材的哲理走向 三、刑事诉讼法哲理已经成为博士毕业论文的重要选题 四、课题研究中的刑事诉讼法哲理思维 （一）“刑事诉讼哲理化”主张的提出 （二）课题研究中的刑事诉讼法哲理思维 第二章 诉讼认识论 一、诉讼认识论的产生 二、诉讼认识论的界定和内涵 （一）诉讼认识主体 （二）诉讼认识客体 （三）诉讼认识的本质属性 （四）诉讼认识对证据的自由评价 三、诉讼认识结果和评判标准 （一）什么是“客观事实” （二）能否达到“客观事实” （三）法律真实是刑事诉讼认识的结果和诉讼证明的任务和要求 四、客观真实与法律真实 （一）客观真实和法律真实的含义 （二）客观真实与法律真实——差异中的一致与一致中的分歧 （三）“法律真实”标准的合理性、正当性 （四）法律真实哲理思维 五、相对实体真实——2012年刑诉法第53条证明标准的理解和适用 （一）证明标准的法定条件 （二）“排除合理怀疑”的理解与适用 （三）排除合理怀疑与实体真实的相对性 第三章 诉讼价值论 一、对法哲学、价值论与诉讼法原理的研究 （一）法哲学与价值论的关系问题 （二）部门法哲理化中价值取向 （三）两种哲学观中的价值取向 二、对中国刑事诉讼价值变迁的研究 （一）新中国成立之前刑事诉讼价值变迁 （二）社会主义刑事诉讼法学的价值变迁三、对域外刑事诉讼价值论的研究 （一）程序的四种法律观之争 （二）正当法律程序革命 四、对中国刑事诉讼价值论发展的研究 (一)学术界在刑事诉讼价值中的争议焦点 （二）应当倡导的刑事诉讼价值观 五、刑事诉讼价值观的应用 （一）价值观在刑事诉讼法律观的转变中的应用 （二）价值观在刑事诉讼法再修改中的应用 （三）价值观在刑事证据理论与立法中的应用 （四）价值观在人本主义司法中的应用 （五）价值观在侦查讯问“三项制度”中的应用 （六）价值观在检察学建设中的应用 （七）价值观在刑事和解改革中的应用 （八）价值观在量刑程序改革上的应用 第四章 诉讼人本论 一、人本主义解读 二、我国人本主义（或人文精神）的含义 三、人本主义（或人文精神）与刑事诉讼 四、人性化是刑事诉讼法具有人文精神的前提 （一）人性的含义 （二）人性概念的综合性：需求、知性与德行 五、刑事诉讼法的人性化 （一）树立正当法律程序理念，认可与保障犯罪嫌疑人、被告人的合理需求 （二）合理调整刑事诉讼结构，尊重当事人的合理需求，正视司法人员的人性弱点 （三）建立或完善具体诉讼制度，认可与保障合理的利益需求，尽量减少司法人员人性弱点所造成的不良后果 六、刑事诉讼法与人权 （一）人权的含义及其内容 （二）刑事诉讼法加强人权保障的重要性 （三）我国刑事诉讼法人权保障制度的新发展 （四）如何在我国刑事诉讼法中进一步加强人权保障 第五章 实证方法论 一、刑事诉讼法学研究方法的回顾 （一）研究方法意识形态化:阶级分析法的一元化 (二)个性化研究方法的初步探索:注释研究方法的普遍化 (三)比较研究方法的推广：研究方法多元化努力 二、中国刑事诉讼法学研究范式的扩展——实证研究方法的应用 (一)实证研究方法的语义分析 （二）与相关概念的比较 (三)应用实证研究方法推动中国刑事诉讼法学研究方法转型