前序性研究

导读……………………………………(1)
第一章我国耦合式犯罪成立理论体系的结构与解构…………………………(8)
第一节犯罪成立理论的本体…………(8)
第二节我国犯罪成立理论体系评说……(12)
一、我国犯罪成立理论体系概要………(12)
二、我国犯罪成立理论的体系性特点……(14)
第三节我国犯罪成立理论的困境……(20)
一、价值前置…………………………(22)
二、功能性缺陷………………………(24)
三、基本概念的混淆…………………(33)
四、学术资源的浪费…………………(38)
第二章基本研究范式……………………(43)
第一节犯罪成立理论研究的范式评判…………………………(43)
一、中外对应的视角…………………(44)
二、相对主义的假设…………………(46)
三、逻辑上的优劣观…………………(48)
四、多元研究的视角…………………(50)
五、缺陷修正的视角…………………(52)
第二节本书的基本范式………………(53)
第三章定罪的形式化根据……………(55)
第一节形式化的必要性与构成要件概念的提出……………………(55)
一、形式理性…………………………(55)
二、构成要件概念的提出……………(59)
三、构成要件设定方式………………(63)
第二节形式化的天然缺陷……………(78)
一、一种新的主客观统一观 …………(78)
二、非平衡性的必然性分析 …………(80)
第三节形式化内涵的变化……………(87)
第四章定罪的形式化根据的补足………(90)
第一节解释论路径……………………(90)
一、刑法解释与立法补充……………(90)
二、文本含义的追寻…………………(94)
三、文本含义的合理性………………(98)
四、司法解释的界限…………………(100)
第二节科学主义路径…………………(109)
一、科学主义路径的提出……………(109)
二、科学主义路径的界限……………(115)
第三节“形式+实质”路径……………(117)
第五章欧美犯罪成立理论借鉴…………(123)
第一节欧美法系犯罪成立理论评介……(123)
一、大陆法系(德日)多元立体结构…(123)
二、英美国家的双层平衡结构…………(128)
三、欧美犯罪成立理论的体系性思路……(130)
第二节 国外犯罪成立理论对形式化缺陷的解决………(134)
一、立体化与消极的不完整性的消除…(134)
二、立体化与积极的不完整性的消除…(137)
三、立体化的修正与罪刑法定原则……(140)
第六章立体化路径的历史选择…………(143)
第一节正本清源的方法论——目的论还原………(143)
第二节大陆法系犯罪成立理论的立体化发展………(148)
一、刑事古典学派的犯罪成立理论……(148)
二、新派对构成要件理论的消解及启示………(152)
三、犯罪成立理论的立体化发展………(156)
四、结论……………………………(169)
第三节我国犯罪成立理论的形成原因…………(170)
第七章立体化的过程价值………………(181)
第一节立体化与刑法限制机能的实现……………(183)
一、刑法的限制机能…………………(183)
二、刑法限制机能与知识体系构建……(186)
三、刑法限制机能与活动机制构建……(191)
四、知识体系和活动机制的有机结合——刑法限制机能的最终实现……(194)
第二节立体化与“比武场”的提供……(198)
第八章我国犯罪成立理论的立体化构建…(202)
第一节大陆法系三阶判断体系反思与再反思…………(202)
一、犯罪的二阶判断体系……………(202)
二、犯罪的四阶判断体系……………(213)
三、我国学者对于大陆法系犯罪成立理论体系的批判与反批判……(217)
第二节国内犯罪成立理论重构模式评判…(224)
第三节我国犯罪成立理论体系新构建…(236)
一、立体化构建的前提根据 …………(236)
二、应然的犯罪成立理论结构…………(239)
三、标准与证成………………………(243)
第九章刑法中的行为……………………(246)
第一节行为论概观……………………(247)
一、行为论的机能……………………(247)
二、行为论学说概观…………………(248)
第二节行为与刑法……………………(252)
一、行为与刑事立法…………………(252)
二、行为与刑法解释…………………(254)
第三节行为在刑法中的应然地位……(255)
一、犯罪是行为与其困境……………(255)
二、刑法中的行为……………………(261)
第四节若干问题的解答………………(268)
一、构成要件的分类…………………(268)
二、行为性问题………………………(269)
后记……………………………………(271)