Specialized research on the basic theory in Chinese justice system

　　内容介绍： 　　 2003年12月，我们课题组经过竞争，荣幸地取得了教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目——《中国司法制度的基础理论问题研究》。我作为该课题组的首席专家，当时的心情是喜忧参半，喜的是我们的课题组得到了专家评议组和有关领导的肯定和信任，忧的是做好这个课题，很不容易，似有千斤重担之感。这个课题从写申请书的论证时开始，就感觉到有两个关键词使我难以吃准摸透，一是“中国司法制度”，二是“基础理论”，这里蕴藏了深刻、复杂的理论问题。当然，既然我们已经拿到这个课题了，就要义无反顾地去攻关。 　　 一年半来，我们按照所通过的申请书的计划要求，主要做了以下几项工作： 　　1．我们于2004年3月，召开了项目启动会，并将课题组成员分成三个小组，第一组负责通论，第二组负责司法体制，第三组负责诉讼制度，而且每一组设二至三人负责，各组成员也做了适当的分工。 　　2．我们进行了国内外的考察和实证调查。国外我们去了英国，因为英国2003年的刑事司法改革，修正了英国传统的刑事司法理念，具体制度的改革在一定程度上动摇了英国司法体制的基础性原则，引起世界的瞩目。我们有必要去了解一下此次改革的具体内容和动因。国内我们做了审前程序两个重要问题(未成年人案件取保候审和酌定不起诉)的实证研究，还进行了一次司法公正观的问卷调查，试图通过这些活动加强对中国司法制度现状的了解。我们觉得如果对中国司法制度的现状没有比较深透的了解，这个课题是很难完成任务的。 　　3．为了给本课题三个部分的正式写作打下基础，我们先对其中的一些重点问题进行专题研究。绝大多数课题组成员都写出了有一定分量的论文，我们的这些专题研究的成果，有一部分已经在有关刊物上发表。在专题研究的基础上，我们课题组内部还专门召开了一次学术研讨会。 　　 为了展现本课题的中期成果，我们把大部分没有发表的论文和少数已发表的论文，以及对国内外的调研报告，汇编成本书予以出版。需要说明的是，本书中论文的观点，只代表作者个人的观点，有的观点互相还不甚一致。我们将来在正式形成课题最终成果时，不仅要进行系统的论述，而且要在体例和观点上形成一致。 　　 我个人觉得我们课题组尽管作了一定的努力和出了一些成果，但作为攻关项目，离预期要求还存在差距，只有埋头苦干，再努力工作两年，才有可能完成本攻关项目。