公司法及WTO英语案例导读

公司法引

Salomon v. A Salomon & Co., Ltd

1. Lead-in

2. Case

3. Vocabulary and Terminology

4. Questions for Discussion

5. Comments and Bibliography

Pepper v. Littons

1. Lead-in

2. Case

3. Vocabulary and Terminology

4. Questions for Discussion

5. Comments and Bibliography

Cheff v. Mathes

1. Lead-in

2. Case

3. Vocabulary and Terminology

4. Questions for Discussion

5. Comments and Bibliography

WTO案例

WTO引

United States — Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products

1. Lead-in

2. Parties

3. Fact

4. Issue

5. Reasoning

　　A. Issue (a) Panel Proceedings and Non-requested Information

　　B.Issue (b) Appraising Section 609 Under Article XX of the GATT 1994

6. Findings and Conclusions

7. Vocabulary and Terminology

8. Comments and Bibliography

Japan — Taxes on Alcoholic Beverages

1. Lead-in

2. Parties

3. Fact

4. Report of the Appellate Body

　　A. Issues Raised in the Appeal

　　B. Treaty Interpretation

　　C. Status of Adopted Panel Reports

　　D. Interpretation of Article III

5. Findings and Conclusions

6. Vocabulary and Terminology

7. Comments and Bibliography

European Union Anti-Dumping Measures on Certain Footwear from China

1. Lead-in

2. Parties

3. Fact

4. Evaluation by the Panel

　　A. Introduction

　　B.Claims regarding council regulation 1225/2009(the basic ad regulation) “as such”

　　C.Claims regarding council regulation 1294/2009 (the review regulation) and council regulation 1472/2006 (the definitive regulation)

5. Conclusions

6. Vocabulary and Terminology

7. Comments and Bibliography

Salomon v. A Salomon & Co.，Ltd［1897］ AC 22

1.Lead-in

Salomon是一名多年从事皮靴业务的商人。1892年，他决定卖掉自己的靴子店，鞋店的转让价格为39000英镑。此后，公司发行了每股1英镑的股份20007股，他的妻子和五个子女各拥有1股，Salomon本人拥有20001股（Salomon的妻子和五个子女是名义股东，这主要是为了达到当时法律规定的公司成立*股东人数——7人）。公司还以其所有资产作担保向Salomon发行了10000英镑的债券，其余差额用现金支付。不久后，公司陷入困境，一年后公司进行清算。此时，若公司清偿了Salomon的有担保的债权，其他的无担保债权人的7000英镑就将一无所获。无担保债权人认为，Salomon和其公司实际上是同一人，公司的财产应该用来偿还其他债权人的债。

在本案的终审中，法官推翻了之前的判决，认为只要依照法律设立公司，公司就具有独立法律人格，即使公司的股份实质持于一位股东（Salomon）手中，即实质意义上的一人公司亦具有独立的法律人格。而公司投资者是基于自己的判断而进行投资的，应对自己的判断及决定承担风险和责任。并且本案中，Salomon是以公司的身份和名义来面对合作伙伴的，而非以其个人名义进行交易。投资者在投资前应对Salomon经营身份的转变进行询问，其因未尽到必要注意义务而导致损失不应由Salomon承担。