Risk cognition, assessment and prevention countermeasures for urban major fire during the socioeconomic transition period in China

　　序
　　第一章 问题的提出
　　 1.1 研究转型期的城市区域重大火灾风险的必然性
　　 1.2 研究转型期的城市区域重大火灾风险的必要性
　　 1.2.1 对重大火灾风险的认识亟待宏观化
　　 1.2.2 对重大火灾风险的评估亟待系统化
　　 1.2.3 对重大火灾风险的防范亟待战略化
　　 1.3 本书研究的宏观目标和总体思路
　　 1.3.1 研究的宏观目的：以安全资源利用为目标
　　 1.3.2 研究的总体思路：以风险结构变迁为主线
　　 1.4 本书研究的技术路线和若干术语
　　 1.5 本章要点
　　第二章 国内外城市区域火灾风险研究综述
　　 2.1 城市区域火灾风险认知的结构化演进
　　 2.1.1 国外认知的自发的结构化演进
　　 2.1.2 国内认知的自觉的结构化演进
　　 2.2 城市区域火灾风险评估的宏观化演进
　　 2.2.1 单一指标的评估
　　 2.2.2 多指标微观评估及其宏观化
　　 2.2.3 限于微观目标的多指标宏观评估
　　 2.3 城市区域火灾风险防范的战略化演进
　　 2.3.1 风险防范对象和性质的战略化演进
　　 2.3.2 风险防范理念和方法的战略化演进
　　 2.4 研究机遇和本书的研究取向
　　 2.4.1 实证研究的数据条件初步形成
　　 2.4.2 资源利用型的研究目标和基于风险结构变迁的宏观路线亟待确立
　　 2.5 本章要点
　　第三章 转型期的城市区域火灾风险的系统分析
　　 3.1 研究转型期的城市区域火灾风险需要引入现代系统科学
　　 3.2 火灾风险与社会经济的现代化转型之间存在宏观联系
　　 3.2.1 转型期社会经济的结构性变迁进程异化出火灾风险
　　 3.2.2 转型期的火灾风险日益凸现出宏观特点
　　 3.2.3 转型期的火灾风险系统是一个宏观体系
　　 3.3 转型期的火灾风险是城市现代化重构作用下的无序灾变系统
　　 3.3.1 定义火灾风险系统需要对“区域灾害系统论”作出哲学改进
　　 3.3.2 火灾风险系统中的致灾因子具有危险性
　　 3.3.3 火灾风险系统中的承灾体具有脆弱性
　　 3.3.4 火灾风险系统中的孕灾环境具有稳定性(易损性)
　　 3.3.5 火灾风险系统存在形成机制和发展机制
　　 3.3.6 城市重构及其无序灾变是现代化影响火灾风险的组织途径和实现方式
　　 3.3.7 转型期的重大火灾风险可以从现代化系统秩序性的角度进行基本定义
　　 3.3.8 根据火灾风险的秩序性定义建立宏观管理准则并定义可接受风险
　　 3.3.9 宏观型火灾风险管理理论亟待创立暨构建有效安全及管理的理论框架
　　 3.4 有效防范转型期的火灾风险需要探索消防安全战略规划理论
　　 3.4.1 战略规划(概念规划)是城市消防安全规划的必由之路
　　 3.4.2 城市消防战略规划的安全优化模型是一种理论假说
　　 3.4.3 面向资源利用目标的消防安全优化模型可以得到初步检验
　　 3.5 从宏观和战略视角系统地重点研究转型期的重大火灾风险
　　 3.5.1 重点认识和评估转型期的重大火灾风险
　　 3.5.2 火灾风险的宏观认知和综合评估要服务于战略防范
　　 3.5.3 必须坚持马克思主义，正确采用系统工程方法
　　 3.6 城市区域(重大)火灾风险的系统分析
　　 3.7 本章要点
　　第四章 转型期城市区域重大火灾风险系统的宏观认知
　　 4.1 社会经济结构性因素及其宏观变迁影响着重大火灾风险
　　 4.1.1 人口转移及城市化模式的影响
　　 4.1.2 产业转型及经济增长方式的影响
　　 4.1.3 经济转制及市场化方式的影响
　　 4.1.4 能源转变及天人关系的影响
　　 4.1.5 火灾惯性及耗散方式的影响
　　 4.2 宏观因素影响重大火灾危险性的时序结构分析
　　 4.2.1 人口转移影响的时序结构分析
　　 4.2.2 产业转型影响的时序结构分析
　　 4.2.3 经济转制影响的时序结构分析
　　 4.2.4 能源转变影响的时序结构分析
　　 4.2.5 火灾惯性影响的时序结构分析
　　 4.2.6 从重大火灾危险性的时序结构量化分析得出的宏观性结论
　　 4.3 宏观因素影响重大火灾脆弱性的空间结构分析
　　 4.3.1 人口转移影响的空间结构分析
　　 4.3.2 产业转型影响的空间结构分析
　　 4.3.3 经济转制影响的空间结构分析
　　 4.3.4 能源转变影响的空间结构分析
　　 4.3.5 火灾惯性影响的空间结构分析
　　 4.3.6 从重大火灾脆弱性的空间结构量化分析得出的宏观性结论
　　 4.4 宏观因素影响重大火灾易损性的受体结构分析
　　 4.4.1 人口转移影响的受体结构分析
　　 4.4.2 产业转型影响的受体结构分析
　　 4.4.3 经济转制影响的受体结构分析
　　 4.4.4 能源转变影响的受体结构分析
　　 4.4.5 火灾惯性影响的受体结构分析
　　 4.4.6 从重大火灾易损性的受体结构量化分析得出的宏观性结论
　　 4.5 对重大火灾风险的宏观认知的初步结论
　　 4.5.1 研究宏观风险源需要注重整体效果和结构变迁效应
　　 4.5.2 宏观风险源的具体指标的影响作用各有重轻
　　 4.5.3 只有积极转变现代化方式，才能从根本上减少重大火灾风险
　　 4.5.4 重大火灾风险可以按照宏观风险源分类分级
　　 4.5.5 火灾风险的分类分级不能改变风险的相对性
　　 4.5.6 今后需要研究宏观风险源的结构性临界值
　　 4.6 本章要点
　　第五章 转型期城市区域重大火灾宏观风险的综合评估
　　 5.1 基于风险结构变迁的评估指标体系(MRAI-UMF-H)
　　 5.1.1 定义风险评估指标体系需要将系统化评估与宏观化认知结合起来
　　 5.1.2 设计风险评估指标体系需要将系统化评估与战略化防范结合起来
　　 5.1.3 构建风险评估指标体系可以围绕火灾风险系统的结构功能
　　 5.1.4 构建风险评估指标体系也可以围绕火灾风险的系统要素(宏观风险源)
　　 5.1.5 风险评估指标体系具有监测功能和应用价值
　　 5.1.6 风险评估指标体系仍然有待改进
　　 5.2 基于风险结构变迁的评估指标体系的计算方法
　　 5.2.1 宏观数据需要采用Z-score方法进行无量纲处理
　　 5.2.2 基于风险结构变迁的宏观评估需要采用因子分析方法
　　 5.2.3 处理宏观的权重关系需要采用层次分析中的改进方法——G1法
　　 5.2.4 基于风险结构变迁的综合评估适宜采用指数法合成
　　 5.2.5 风险评估指标体系的算法同样有待改进
　　 5.3 消防安全城市(城区)评选中火灾总体风险的数据包络分析
　　 5.3.1 数据包络分析适用于基于风险结构变迁的火灾总体风险评估
　　 5.3.2 基于MRAI-UMF-H提取总体风险评估的指标体系
　　 5.3.3 建立数据包络分析模型评估火灾风险的相对有效性
　　 5.3.4 引入G1法计算效率权重并用线性加权综合法合成总体风险
　　 5.4 案例城市重大火灾宏观风险的试评估
　　 5.4.1 根据调查研究选择样本城区并对数据做标准化处理
　　 5.4.2 建立因子模型群用以试评宏观风险及其危险性、脆弱性和易损性
　　 5.4.3 宏观风险试评估显示各城区相对风险由于其区位特点出现较大落差
　　 5.4.4 宏观性总体风险试评估得出“风险水平可以忽略”的判断
　　 5.4.5 抓住风险构成的突出环节，做好消防安全战略规划
　　 5.5 本章要点
　　第六章 面向概念规划，构建重大火灾宏观风险的防范策略
　　 6.1 面向消防概念规划，有效防范宏观危险性的主要对策
　　 6.1.1 主动转变城市化模式，提高人口时序结构的安全性
　　 6.1.2 切实转变经济增长方式，提高产业时序结构的安全性
　　 6.1.3 努力创新市场化模式，提高市场化时序结构安全性
　　 6.1.4 优化现代能源结构，提高能源时序结构的安全性
　　 6.1.5 积极预防，提高火灾惯性的时序结构的安全性
　　 6.2 面向消防概念规划，有效防范宏观脆弱性的主要对策
　　 6.2.1 重视暂住人口因素，优化人口空间结构的安全水平
　　 6.2.2 重视重化工业因素，优化产业空间结构的安全水平
　　 6.2.3 重视市场化规模和开放性，优化市场化空间结构的安全水平
　　 6.2.4 以工业用油和用电为重点，优化能源空间结构的安全水平
　　 6.2.5 优化火灾惯性的空间结构的安全水平
　　 6.3 面向消防概念规划，有效防范宏观易损性的主要对策
　　 6.3.1 重视一般火灾的人口易损性，优化人口受体结构的安全水平
　　 6.3.2 重视第二产业因素，优化产业受体结构的安全水平
　　 6.3.3 重视非公有企业因素，提高市场化受体结构的安全水平
　　 6.3.4 重视一般火灾的能源易损性，优化能源受体结构的安全水平
　　 6.3.5 优化火灾惯性的受体结构，提高安全水平
　　 6.4 本章要点
　　第七章 结束语
　　附录 研究的技术路线和若干术语
　　参考文献
　　致谢
　　后记