微信扫一扫,移动浏览光盘
简介
《编目的未来》内容简介:2004年10月开设博客的时候正在做编目员,起名时印象中曾见过一个名为“编目精灵”的软件,就拿来当了博客名,但后来那印象中的软件却是遍寻不着。由于开博是一时兴起,并无足够思想准备,因而开始很担心无可持续性,所以有时遇到一天有多个可写主题时,会写好博文或拟好内容放着,留着隔三差五匀着发。那时还特别在意访问量,因而首页只发摘要,要点击才能看全文。
目录
编目的未来(代前言)
编目的变革
编目与图书馆目录的功能
编目员的工作态度与意识
伪书的图书馆收藏及编目
图书馆目录回溯转换的质量要求
编目的变革
集思广益的规则修订方式——从MARC 21修订想到的
字幕、字幕语种以及编目规则
编目的乐趣
CALIS联合目录与国家图书馆的不一致问题——LCSH更新的启示
外包、联合目录及数字出版
编目外包印象
为什么不为《四库全书》编子目——也谈丛书子目的编目
从网络编目到元数据:一本杂志的沉浮
ISBD著录用标识符有何用?
附 书蠹精:关于ISBD著录用标识符答编目精灵问
中外文图书混合排架问题
书目数据开放
从Google图书搜索元数据错误说到数字化中元数据创建问题
让索书号见鬼去?
计算机识别代替编目员著录?
编目的简化与强化
“多语种叙词表准则”公示
国际标准书目著录(ISBD)2006统一版草案公示
《中文图书标识数据》(征求意见稿)观感
社会编目(Social Cataloging)
Web化DDC·浏览LCSH
FAST:主题词分面应用
LCCN永久链接服务
OCLC的新一代编目产品
OCLC推出实验分类服务Classify
图书馆编目快闪族
关联数据:官方版与山寨版(DDC和LCSH)
让索书号见鬼去?美国国家医学图书馆停止提供克特号
图书馆信息组织的未来
OPAC 2.0计划书:《加州大学书目服务再思考》
最新研究报告:改变目录性质、与其他发现工具集成
美国国会图书馆正在发生什么——要数字资源还是实体资源
专题报告:图书馆信息组织未来
书目控制未来工作组报告草案网络直播
《书目控制未来报告》(草案)解读
“记录在案”走人歧途——对书目控制未来工作组报告的回应
LC对书目控制未来工作组报告的回复
创建目录:网络世界中的书目记录——RIN报告
简化图书元数据工作流程
MARC、M.ARC。为什么不死?
用得最多的33个USMARC字段
ISO 25577:2709格式的XML兄弟即将问世
简化MARC21
德奥两国改用MARC21格式
MARC、MARC,为什么不死?
MARC访问级记录(Access kvel Records)
书目记录的856字段:我们还需要吗?
《中文图书标识数据》的指示符问题
2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活?
PCC实施废除440字段
MARC之母亨丽埃特·艾弗拉姆
WorldCat书目记录2009统计分析
在书目中实践FRBR
FRBR影响之OPAC应用
书目记录4种实体的汉译
FRBR博客
FRBR化:在我国实施的难点
2005中图学会年会中的FRBR
曹宁“试论FRBR在中国文献编目规则和机读格式中的应用”笔记
《规范记录的功能需求》(FRAR)新鲜出炉
FRBR家族未来的第三个成员——FRSAR
书目记录的功能需求(FRBR)简述
thinglSBN——用户视角的FRBR化成果
在书目中实践FRBR(外一篇:民国书目检索)
RDA一统江湖?
AACR终于准备出第3版了
“英美编目条例”退出舞台:从AACR到RDA
《资源描述与检索》(RDA)一统江湖?
RDA联机版原型演示及调查
RDA:20世纪的编目规则
ALA 2007仲冬会议上的RDA:Barbara的态度
开放开发:由RDA评论系统引发的
RDA的实施与MARC的未来
最佳编目参考网站
用网上信息解惑——Google Print编目应用实例
用“豆瓣”的一站式图书搜索帮助编目
最佳编目参考网站
编目研讨信息源一览
网上编目参考资源一览
没有账号,如何查OCLC联合目录
亚马逊的图书馆业务:订书即时提供:MARC记录及其他
由亚马逊数据直接获取MARC记录
出版社成为图书馆外包商
网上规范资料
外国名人的名称规范
第四次中文文献资源共建共享合作会议之中文名称规范
网上规范资料:规则、机读格式及规范库
国家图书馆规范库
美国国会图书馆人名规范政策的小变化(附RSS新应用)
名称主题与名称规范——由国家图书馆的做法谈起
OCLC的LC名称规范服务及其他
规范档2.0:WorldCat身份档
虚拟国际规范档XML格式
Z39.50服务器信息
Z39.50服务器信息
蓝博图的Z39.50软件
法语Z39.50书目服务器信息
德语Z39.50书目服务器
德语Z39.50书目服务器(续)
日本Z39.50书目服务器信息
俄国Z39.50书目服务器信息
Z39.50相关信息链接
社科院联合目录全MARC数据免费下载及dp2catalog查询软件
我国非通用语种图书编目现状(及小语种Z39.50服务器信息)
后记
编目的变革
编目与图书馆目录的功能
编目员的工作态度与意识
伪书的图书馆收藏及编目
图书馆目录回溯转换的质量要求
编目的变革
集思广益的规则修订方式——从MARC 21修订想到的
字幕、字幕语种以及编目规则
编目的乐趣
CALIS联合目录与国家图书馆的不一致问题——LCSH更新的启示
外包、联合目录及数字出版
编目外包印象
为什么不为《四库全书》编子目——也谈丛书子目的编目
从网络编目到元数据:一本杂志的沉浮
ISBD著录用标识符有何用?
附 书蠹精:关于ISBD著录用标识符答编目精灵问
中外文图书混合排架问题
书目数据开放
从Google图书搜索元数据错误说到数字化中元数据创建问题
让索书号见鬼去?
计算机识别代替编目员著录?
编目的简化与强化
“多语种叙词表准则”公示
国际标准书目著录(ISBD)2006统一版草案公示
《中文图书标识数据》(征求意见稿)观感
社会编目(Social Cataloging)
Web化DDC·浏览LCSH
FAST:主题词分面应用
LCCN永久链接服务
OCLC的新一代编目产品
OCLC推出实验分类服务Classify
图书馆编目快闪族
关联数据:官方版与山寨版(DDC和LCSH)
让索书号见鬼去?美国国家医学图书馆停止提供克特号
图书馆信息组织的未来
OPAC 2.0计划书:《加州大学书目服务再思考》
最新研究报告:改变目录性质、与其他发现工具集成
美国国会图书馆正在发生什么——要数字资源还是实体资源
专题报告:图书馆信息组织未来
书目控制未来工作组报告草案网络直播
《书目控制未来报告》(草案)解读
“记录在案”走人歧途——对书目控制未来工作组报告的回应
LC对书目控制未来工作组报告的回复
创建目录:网络世界中的书目记录——RIN报告
简化图书元数据工作流程
MARC、M.ARC。为什么不死?
用得最多的33个USMARC字段
ISO 25577:2709格式的XML兄弟即将问世
简化MARC21
德奥两国改用MARC21格式
MARC、MARC,为什么不死?
MARC访问级记录(Access kvel Records)
书目记录的856字段:我们还需要吗?
《中文图书标识数据》的指示符问题
2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活?
PCC实施废除440字段
MARC之母亨丽埃特·艾弗拉姆
WorldCat书目记录2009统计分析
在书目中实践FRBR
FRBR影响之OPAC应用
书目记录4种实体的汉译
FRBR博客
FRBR化:在我国实施的难点
2005中图学会年会中的FRBR
曹宁“试论FRBR在中国文献编目规则和机读格式中的应用”笔记
《规范记录的功能需求》(FRAR)新鲜出炉
FRBR家族未来的第三个成员——FRSAR
书目记录的功能需求(FRBR)简述
thinglSBN——用户视角的FRBR化成果
在书目中实践FRBR(外一篇:民国书目检索)
RDA一统江湖?
AACR终于准备出第3版了
“英美编目条例”退出舞台:从AACR到RDA
《资源描述与检索》(RDA)一统江湖?
RDA联机版原型演示及调查
RDA:20世纪的编目规则
ALA 2007仲冬会议上的RDA:Barbara的态度
开放开发:由RDA评论系统引发的
RDA的实施与MARC的未来
最佳编目参考网站
用网上信息解惑——Google Print编目应用实例
用“豆瓣”的一站式图书搜索帮助编目
最佳编目参考网站
编目研讨信息源一览
网上编目参考资源一览
没有账号,如何查OCLC联合目录
亚马逊的图书馆业务:订书即时提供:MARC记录及其他
由亚马逊数据直接获取MARC记录
出版社成为图书馆外包商
网上规范资料
外国名人的名称规范
第四次中文文献资源共建共享合作会议之中文名称规范
网上规范资料:规则、机读格式及规范库
国家图书馆规范库
美国国会图书馆人名规范政策的小变化(附RSS新应用)
名称主题与名称规范——由国家图书馆的做法谈起
OCLC的LC名称规范服务及其他
规范档2.0:WorldCat身份档
虚拟国际规范档XML格式
Z39.50服务器信息
Z39.50服务器信息
蓝博图的Z39.50软件
法语Z39.50书目服务器信息
德语Z39.50书目服务器
德语Z39.50书目服务器(续)
日本Z39.50书目服务器信息
俄国Z39.50书目服务器信息
Z39.50相关信息链接
社科院联合目录全MARC数据免费下载及dp2catalog查询软件
我国非通用语种图书编目现状(及小语种Z39.50服务器信息)
后记
Future of cataloging
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ:4006604884
云图客服:
用户发送的提问,这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题,这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×