“合适成年人”参与未成年人刑事诉讼制度的移植与本土化

　　前言 移植中的法律制度
　　第一章 合适成年人参与制度之域外视角
　　 第一节 肯费特案与合适成年人参与制度的起源
　　 一、肯费特案的基本情况
　　 二、肯费特案的影响
　　 第二节 英国合适成年人参与制度的基本内容
　　 一、合适成年人的资质与作用
　　 二、合适成年人的参与程序
　　 三、合适成年人参与制度的发展与完善
　　 第三节 其他国家的合适成年人参与制度
　　 一、英美法系国家
　　 二、大陆法系国家
　　 第四节 合适成年人参与制度的比较
　　 一、少年司法的基本模式
　　 二、合适成年人参与制度的比较
　　第二章 合适成年人在场权的提出
　　 第一节 合适成年人在场权的界定
　　 一、合适成年人在场权的定义
　　 二、合适成年人在场权的基本特征
　　 第二节 儿童本位视角下合适成年人在场的功能
　　 一、抚慰
　　 二、沟通
　　 三、监督
　　 四、见证
　　 五、教育
　　 第三节 合适成年人在场权的理论依据
　　 一、儿童最大利益原则
　　 二、国家亲权理论
　　 第四节 合适成年人在场权与相关概念
　　 一、与监护人在场权的联系和区别
　　 二、与律师在场权的联系和区别
　　第三章 引人合适成年人参与制度之论证
　　 第一节 我国通知成年人到场法律规定的不足
　　 一、类似规定之演变
　　 二、中英之间的比较
　　 三、我国类似规定的缺漏
　　 第二节 引入合适成年人参与制度的现实意义
　　 一、法律规定的虚置与救济
　　 二、巢湖冤案引发的思考
　　 三、讯问时律师到场制度缺位的弥补
　　 四、实现对特殊未成年人的平等保护
　　 五、口供中心主义诉讼模式下的特殊意义
　　 六、司法民主与合适成年人参与
　　 第三节 合适成年人参与制度功能之实证分析
　　 一、司法伤害与合适成年人之抚慰功能
　　 二、沟通障碍与合适成年人之沟通功能
　　 三、违法、不当讯问与合适成年人之监督功能
　　 四、口供与合适成年人之见证功能
　　 五、未成年犯视角的合适成年人之教育功能
　　 六、试点地域司法人员对合适成年人功能的认同度
　　 八、合适成年人参与讯问过程中的行为分析
　　 第四节 引入合适成年人参与制度的可行性：利益相关者分析
　　 一、未成年人：受害风险及其避免
　　 二、法定代理人：权利冲突及其协调
　　 三、司法人员：权力的妨碍与制度建构的受益者
　　 四、合适成年人
　　第四章 合适成年人参与制度的地方试验
　　 第一节 合适成年人参与制度的盘龙试验
　　 一、盘龙模式的酝酿与推行
　　 二、制度的基本架构与特点
　　 三、试点效果与问题
　　 第二节 合适成年人参与制度的上海试验
　　 一、改革的切入与发展
　　 二、制度的基本架构与特点
　　 三、试点效果与问题
　　 第三节 合适成年人参与制度的同安试验
　　 一、制度的缘起与发展
　　 二、制度的基本架构与特点
　　 三、试点效果与问题
　　 第四节 合适成年人参与制度的推广
　　 一、合适成年人在浙江
　　 二、合适成年人在江苏
　　 第五节 三种模式的基本共性与分歧
　　 一、基本共性与分歧
　　 二、法律移植与本地化
　　第五章 合适成年人参与制度的基本立场与趋势
　　 第一节 合适成年人的法律依据、权利与义务
　　 一、合适成年人参与刑事诉讼的法律依据
　　 二、合适成年人的权利与义务
　　 第二节 合适成年人的角色与资质
　　 一、合适成年人的角色
　　 二、合适成年人与法定代理人的关系：救济说、独立说与包容说
　　 三、合适成年人与律师的关系：多余说、互补说与融和说
　　 四、合适成年人的资质与来源
　　 第三节 合适成年人参与的广度、深度与程序
　　 一、参与的案件类型
　　 二、维权的对象
　　 三、参与的诉讼阶段与程序
　　 第四节 合适成年人参与的法律效应及其走势
　　 一、理想与现实之间
　　 二、法律效应的呈现：法律文书
　　 三、走向专业社会工作者的合适成年人
　　第六章 基本结论与建议
　　 附录一 调查问卷
　　 附录二 代表性试点地域规范性文件
　　 附录三 课题负责人有关合适成年人参与制度的主要学术活动
　　主要参考文献
　　后记