民事判决理由研究：以一审判决为中心

绪论一、选题背景及意义（一）选题背景（二）选题意义二、研究范围及方法（一）研究范围（二）研究方法三、研究现状综述四、重要概念界定第一章  民事判决理由基本理论研究第一节  民事判决理由内涵及构成一、民事判决理由内涵解析二、民事判决理由构成分析第二节  民事判决理由理论基础一、民事判决理由在裁判历史中的演进二、民事判决理由法理基础分析第三节  民事判决理由功能与作用一、民事判决理由功能解析（一）说服功能（二）制约功能（三）沟通功能二、民事判决理由对于实现司法正义的作用（一）判决理由对司法公开的作用（二）判决理由对司法公正的作用（三）判决理由对司法公信的作用第四节  民事判决理由正当性一、民事判决理由正当性的内涵二、民事判决理由的正当性判断标准（一）合法律性（二）合理性（三）可接受性三、民事判决理由正当性实现路径（一）逻辑路径（二）修辞路径（三）对话路径第二章  民事判决理由与诉讼模式关系研究第一节  引论第二节  民事判决理由程序性研究一、民事判决理由——正当程序的产物（一）当事人自我责任的产物（二）报告审理过程二、民事判决理由——正当程序要件（一）规范公权力运作的程序设计（二）要求公正审判权合理延伸（三）判决结论正当化证立过程第三节  共识论对传统当事人主义诉讼模式修正一、民事判决理由共识论二、民事诉讼程序交往理性——以达成共识为目标（一）哈贝马斯交往合理性理论概述（二）传统对抗式当事人主义诉讼模式优缺点分析三、对传统当事人主义诉讼模式修正（一）“对抗→对话”必要性分析（二）“对抗→对话”可行性分析第四节  民事二元诉讼程序结构一、我国现行民事一元诉讼程序结构的问题二、审前程序+集中庭审（一）审前程序（二）集中庭审三、完善相关保障制度（一）当事人听审请求权（二）法官释明义务（三）法律观点指出义务第三章  民事判决理由比较研究第一节  英美法系判例出发型判决理由研究一、英美法国家（地区）事实出发型裁判方法（一）在事实与规范之间（二）事实出发型的裁判渊源（三）遵循先例原则（四）事实出发型的裁判方法二、英美法国家（地区）判决文书架构（一）民事判决文书制作要素（二）美国和英国判决文书架构三、英美法系判例出发型的判决理由（一）判决理由样本展示及评析（二）判例出发型判决理由第二节  大陆法系规范出发型判决理由研究一、大陆法国家（地区）规范出发型裁判方法（一）规范出发型的裁判渊源（二）规范出发型裁判方法论的发展简史（三）规范出发型的裁判方法二、大陆法国家（地区）判决文书结构（一）德国（二）法国（三）日本（四）我国台湾地区三、大陆法国家（地区）规范出发型判决理由（一）判决理由样本展示及评析（二）判决理由立法考察（三）规范出发型判决理由第三节  比较与反思一、两大法系民事裁判方法比较与反思二、两大法系民事判决理由比较与反思（一）法规范型判决理由内在要求（二）中国法规范型判决理由须考虑情理因素第四章  民事判决理由中判断之拘束力研究第一节  民事判决理由效力域内考察一、现行立法及问题二、理论研究及困境第二节  民事判决理由效力域外考察一、大陆法系民事判决理由效力考察（一）立法考察（二）学说梳理——以争点效理论为中心二、英美法系民事判决理由效力考察第三节  赋予我国民事判决理由中判断之拘束力立法展望一、必要性分析（一）解决现实困境必要性分析（二）完善制度缺陷必要性分析二、可行性论证第五章  我国民事判决理由现状与改进第一节  我国民事判决理由基本现状一、现状剖析——以我国某一审判决书为分析样本（一）争议焦点（二）事实理由（三）法律理由（四）法律引用二、对现行判前说理与判后答疑制度回应第二节  我国民事判决说理不足主要原因一、程序制度设置简陋二、判决理由形成及展示封闭三、法官法律解释权缺失四、裁判准则发现机制缺乏五、审判管理体制行政化第三节  我国民事判决理由改进一、民事判决文书形式结构二、民事判决文书内容结构——以判决理由为中心三、民事判决理由动态写作方法附件一  上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同案附件二  最高人民法院指导案例1号参考文献一、中文资料二、外文资料