光电领域复审和无效典型案例评析

前言
第一章光学与影像学技术领域
第一节 说明书充分公开
【案例1—1】说明书不清楚导致的说明书公开不充分——“变焦透镜”复审请求案
【案例1—2】说明书中给出的技术手段含糊不清导致的公开不充分——“液晶显示装置及其显示方法”复审请求案
第二节 新颖性
【案例1—3】新颖性判断中现有技术的选择使用以及上下位概念的适用——“导光板及使用该导光板的背光模组”复审请求案
第三节 创造性
【案例1—4】相同领域中不同类型产品之间技术启示的判断——“背光模块和扩散模块及其扩散板”复审请求案
【案例1—5】同一份对比文件中给出的技术启示的认定——“应用于平面显示器上的储存电容结构及其形成方法”复审请求案
【案例1—6】制造方法不同产生的产品结构差异的创造性判断——“多晶硅层结构与其形成方法以及平面显示器”复审请求案
第四节修 改
【案例1—7】因不能确定原申请文件中的记载为明显错误而导致的修改超范围——“光学放大器”复审请求案
第二章计量与控制技术领域
第一节 专利权保护的客体
【案例2—1】交通管理规则与技术手段的认定——“交通信号机”复审请求案
【案例2—2】涉及生产计划方法的发明是否构成技术方案——“零件生产计划方法”复审请求案
【案例2—3】涉及计算机程序的发明是否构成技术方案——“支付卡处理系统”复审请求案
【案例2—4】违反国家法律的发明创造不能授予专利权——“游戏机”复审请求案
第二节 说明书充分公开、必要技术特征
【案例2—5】说明书应当充分公开所要求保护的技术方案——“红外测温仪的测温方法”复审请求案
【案例2—6】解决技术问题所必不可少的技术特征是必要技术特征——
“防盗锁头”无效宣告请求案
第三节 新颖性
【案例2—7】新颖性判断中如何考虑产品权利要求中的用途特征——“金属封条锁定器”无效宣告请求案
第四节 创造性
【案例2—8】创造性评价中的技术启示与显而易见性——“电磁式线性指针仪表”无效宣告请求案
【案例2—9】普遍存在的需求是否构成技术启示——“一种短路检测装置与方法”复审请求案
第五节修 改
【案例2—10]将公知常识加入到申请方案中是否导致超范围——“泄漏测试的方法与装置”复审请求案
第三章医疗技术领域
第一节 专利权保护的客体
【案例3—1】含有材料特征的技术方案是否为实用新型保护的客体——
“足浴器”无效宣告请求案
【案例3—2】外科手术的辅助方法属于疾病治疗方法——“喉罩导气管装置的监控”复审请求案
【案例3—3】包含疾病治疗目的的方法发明在一定条件下允许放弃式修改——“用于输液设备的光学位移传感器”复审请求案
第二节 权利要求清楚并得到说明书支持
【案例3—4】实施例并非权利要求能否得到说明书支持的唯一判断依据——“胰岛素泵”无效宣告请求案
【案例3—5】瑕疵表述不必然使得专利权利要求的保护范围不确定——“正子放射性药物辐射屏蔽装置”无效宣告请求案
……
第四章分析领域
第五章其他