“应当”一词的法理学分析

副标题:无

作   者:王波

分类号:

ISBN:9787521607185

微信扫一扫,移动浏览光盘

简介


  规则是法律的中心,是法律科学的关键。而“应当“这一法律语句中极常用的道义词,又被哈特视为一条规则的标志性概念。因此,关于“应当”一词的研究理当是破解法律及法律科学密码的重要切入点。本书通过撬开英美法理论和语言哲学经典论证中关于“应当”的理论裂缝,抽丝剥茧,一步步检测“应当”作为法律基石的可靠度。


目录


*章 引论

*节 研究对象

第二节 研究方法

第三节 论证结构

第二章 凯尔森的“应当”理论

*节 理论重述

一、凯尔森关于“应当”的两个界面

二、凯尔森的法律规范理论及其与“应当”的关系

第二节 对凯尔森“应当”理论的讨论

一、凯尔森对“休谟法则”的两次运用

二、凯尔森对康德先验论证的模仿及评析

第三章 哈特的“应当”理论

*节 理论重述

一、在句子中发现规则的标记

二、哈特内在陈述与凯尔森“特殊意义”的区别

三、哈特规则理论的内涵

第二节 哈特论证中的两个问题

一、习惯理论

二、“应当”理论

第四章 日常语言中的“应当”

*节 “应当”与近义词的比较

第二节 “应当”与家族概念的比较

一、“应当”与标准

二、“应当”与义务

三、“应当”与“能够”

第三节 “应当”之外的“应当”

一、哈特法理论中的“观察者”

二、“取消规则”

第五章 作为句子成分的“应当”

*节 霍菲尔德的基本法律概念

一、理论重述

二、对霍菲尔德基本法律概念的讨论

第二节 冯·赖特的道义逻辑及其批评者罗斯的理论

一、冯·赖特的道义逻辑

二、罗斯的反驳及进一步分析

第三节 “应当”与法律规范、制度事实

第四节 “应当”的情态语法分析

一、法律条文的“应当”式改写及初步分析

二、作为情态词的“应当”

三、例1′和例4中“应当”的功能分析

第六章 “休谟法则”的法理学解答

*节 “休谟法则”与塞尔的证明方案

一、休谟的提问和塞尔的证成

二、对塞尔证明的批评

第二节 法律实证主义的证明方案

一、奥斯丁的破题与哈特的惯习主义转向

二、科尔曼对哈特证明方案的取舍与深化

第三节 小结

第七章 “应当”与理由

*节 拉兹的理由理论

一、理由的本体问题

二、理由的分类

第二节 内格尔的动机和理由理论

一、内格尔的动机理论

二、内格尔的理由理论

第三节 威廉斯的内在理由和外在理由

一、理论重述

二、讨论

第四节 斯坎伦的理由理论

一、斯坎伦的理由理论

二、斯坎伦对威廉斯内在理由的反驳

第五节 帕菲特的理由主观主义与客观主义论证

一、帕菲特关于理由客观主义和主观主义的界定

二、理由主观主义为什么是错的?

第六节 总结

参考文献

索引


已确认勘误

次印刷

页码 勘误内容 提交人 修订印次

“应当”一词的法理学分析
    • 名称
    • 类型
    • 大小

    光盘服务联系方式: 020-38250260    客服QQ:4006604884

    意见反馈

    14:15

    关闭

    云图客服:

    尊敬的用户,您好!您有任何提议或者建议都可以在此提出来,我们会谦虚地接受任何意见。

    或者您是想咨询:

    用户发送的提问,这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题,这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问

    Video Player
    ×
    Audio Player
    ×
    pdf Player
    ×
    Current View

    看过该图书的还喜欢

    some pictures

    解忧杂货店

    东野圭吾 (作者), 李盈春 (译者)

    loading icon