简介
解制、专业化和社会正义(第一章),市场化(第二章),问责(第三章)。标准和认证(第四章),适应性专家(第五章),基于科学的研究、黄金标准(第六章),有力的教师教育(第七章)等,这些关键词涉及教师教育的根本目标和性质或者基本取向、资源配置方式、结果监控、导向与资格鉴定、培养方式、研究取向等几大主题,在很大程度上代表了当前西方教师教育领域改革和论争的焦点。鞠玉翠编著的《论争与建构——西方教师教育变革关键词及启示》主要围绕这些主题和关键词展开研究。
目录
前言
导言
一、教师教育面临的挑战与机遇
(一)知识经济时代备受重视的教师教育
(二)“理想教师”的复杂内涵与饱受批评的教师教育
(三)保守主义倾向下寻求改进的教师教育
二、政府主导倾向影响下的教师教育
(一)从关注投入到关注结果
(二)加强控制和标准化
(三)绕过教育学院的解制取向
三、专业立场对问题的诊断
(一)缺乏稳固的知识基础
(二)对教学和教师教育的误解
(三)教师的工作环境限制了其专业性
(四)交换价值掩盖了使用价值
(五)研究基础有待夯实和丰富
第一章 解制、专业化和社会正义:教师教育基本取向之争
第一节 追求“好教师”:专业化还是解制?
一、历史回顾
二、新近的争论
三、辩论背后的证据与价值诉求
第二节 解制取向及影响
一、解制取向受到政策制定者的青睐
二、替代性途径成为范型
三、持豁免证书教师“转变为”高质量教师
四、专业化取向对解制议程的批评
第三节 为了“社会正义”的教师教育
一、批评解制议程:以平等的方式加剧不平等
二、民主社会的教学及学会教学
三、培养教师多元文化意识
第二章 市场化:资源配置方式的变革
第一节 市场化模式的启用
一、效率低下的教师教育
二、抉择:用市场拉动教师教育
三、教师教育成为卖场
第二节 市场化模式对教师教育的影响
一、竞争机制下资源的重新分配
二、自由选择理念对教师教育的影响
三、整体效果:“生产能力”实现增长
第三节 不合教师教育逻辑的市场逻辑?
一、特别的教师教育与特别的市场
二、谁是牺牲品?
三、为市场化模式辩解
第三章 问责:教师教育的结果监控
第一节 教育问责的兴起
一、教育问责的一般含义
二、以问责为中心的教育改革运动
三、教育问责兴起的原因
第二节 教师教育问责的主体
一、官僚问责和专业问责及其争论
二、美国教师教育政策中问责主体的变化
三、接受多重问责――教师教育者丧失自主权
第三节 教师教育问责中的证据
一、证据成为问责的焦点
二、基于学生进步的证据
三、从一项研究来看搜集证据的可靠性和可行性
四、对基于证据的问责的批评
第四章 标准和认证:教师教育的导向与资格鉴定
第一节 教师教育中的标准和认证概述
一、教师资格证书和标准
二、教师教育的标准和认证
三、影响教师教育标准的因素
四、解制取向认证改革的效果
第二节专业化影响下的标准和认证改革
一、改革的历史背景和动因
二、改革的内容
三、改革所受到的质疑
第三节 专业认证中的“三腿凳子机制”
一、全美教学专业标准委员会(NBPTS)
二、美国州际新教师评价与支持协会(INTASC)
三、全美教师教育认证委员会(NCATE)
四、对专业化改革路线的质疑
第五章 适应性专家:教师培养方式的变革
第一节 僵化低效的传统教师教育
一、传统教师教育的结果
二、对教学的机械化理解
三、对教师教育的简单化理解
第二节 有效教师培养的蓝图:为所有孩子而教的“适应性专家”
一、教学的复杂性与不确定性
二、为所有孩子教学
三、教师成为适应性专家
四、让教师学会教学
第三节 有效的教师教育项目:以达琳一海蒙的研究为例
一、寻找有效的教师教育项目
二、建构粘合理论与实践的现场经验
三、建构“执行性理解”的教学评估
第六章 基于科学的研究:研究取向之争
第一节 “黄金标准”?
一、从一项教育部委托的研究项目说起
二、论争的背景与历史
三、教育中的科学研究
第二节 “科学”之外
一、质的研究
二、规范的和批判的研究
第三节 “白金标准”
一、多元方法论
二、教师成为研究者
三、扩大研究对实践和政策的影响
第七章 建构有力的教师教育体系
第一节 强有力的政策支持
一、高标准高投入:多国的经验
二、通过竞争激发活力
三、钝于禀赋而敏于志向
第二节 推动教师教育的专业化进程
一、丰富教师教育的培养方式
二、各板块之间的融会贯通
三、从多元文化的视角更新教师教育
第三节 建立和完善质量保证体系
一、开展基于证据的问责
二、完善教师资格制度和标准体系
三、形成教师教育认证制度
四、建立多元化、情境性的教师评价体系
第四节 依靠研究改进教师教育
一、研究与实践的相互生成
二、研究作为教师专业发展的途径
三、扬辩证思维之长,补分析思维之短
附 录
附录5―1 班克街学院教师培养项目
附录5―2 南缅因州大学拓展型教师教育项目
附录5―3 三一大学专业发展学区模式
附录6―1 对五个关键问题的回答
附录6―2 达琳-海蒙小传
附录6―3 文化模型的九种要素
附录6―4 教师凯西的研究经历
附录6―5 舒尔曼的研究经历
导言
一、教师教育面临的挑战与机遇
(一)知识经济时代备受重视的教师教育
(二)“理想教师”的复杂内涵与饱受批评的教师教育
(三)保守主义倾向下寻求改进的教师教育
二、政府主导倾向影响下的教师教育
(一)从关注投入到关注结果
(二)加强控制和标准化
(三)绕过教育学院的解制取向
三、专业立场对问题的诊断
(一)缺乏稳固的知识基础
(二)对教学和教师教育的误解
(三)教师的工作环境限制了其专业性
(四)交换价值掩盖了使用价值
(五)研究基础有待夯实和丰富
第一章 解制、专业化和社会正义:教师教育基本取向之争
第一节 追求“好教师”:专业化还是解制?
一、历史回顾
二、新近的争论
三、辩论背后的证据与价值诉求
第二节 解制取向及影响
一、解制取向受到政策制定者的青睐
二、替代性途径成为范型
三、持豁免证书教师“转变为”高质量教师
四、专业化取向对解制议程的批评
第三节 为了“社会正义”的教师教育
一、批评解制议程:以平等的方式加剧不平等
二、民主社会的教学及学会教学
三、培养教师多元文化意识
第二章 市场化:资源配置方式的变革
第一节 市场化模式的启用
一、效率低下的教师教育
二、抉择:用市场拉动教师教育
三、教师教育成为卖场
第二节 市场化模式对教师教育的影响
一、竞争机制下资源的重新分配
二、自由选择理念对教师教育的影响
三、整体效果:“生产能力”实现增长
第三节 不合教师教育逻辑的市场逻辑?
一、特别的教师教育与特别的市场
二、谁是牺牲品?
三、为市场化模式辩解
第三章 问责:教师教育的结果监控
第一节 教育问责的兴起
一、教育问责的一般含义
二、以问责为中心的教育改革运动
三、教育问责兴起的原因
第二节 教师教育问责的主体
一、官僚问责和专业问责及其争论
二、美国教师教育政策中问责主体的变化
三、接受多重问责――教师教育者丧失自主权
第三节 教师教育问责中的证据
一、证据成为问责的焦点
二、基于学生进步的证据
三、从一项研究来看搜集证据的可靠性和可行性
四、对基于证据的问责的批评
第四章 标准和认证:教师教育的导向与资格鉴定
第一节 教师教育中的标准和认证概述
一、教师资格证书和标准
二、教师教育的标准和认证
三、影响教师教育标准的因素
四、解制取向认证改革的效果
第二节专业化影响下的标准和认证改革
一、改革的历史背景和动因
二、改革的内容
三、改革所受到的质疑
第三节 专业认证中的“三腿凳子机制”
一、全美教学专业标准委员会(NBPTS)
二、美国州际新教师评价与支持协会(INTASC)
三、全美教师教育认证委员会(NCATE)
四、对专业化改革路线的质疑
第五章 适应性专家:教师培养方式的变革
第一节 僵化低效的传统教师教育
一、传统教师教育的结果
二、对教学的机械化理解
三、对教师教育的简单化理解
第二节 有效教师培养的蓝图:为所有孩子而教的“适应性专家”
一、教学的复杂性与不确定性
二、为所有孩子教学
三、教师成为适应性专家
四、让教师学会教学
第三节 有效的教师教育项目:以达琳一海蒙的研究为例
一、寻找有效的教师教育项目
二、建构粘合理论与实践的现场经验
三、建构“执行性理解”的教学评估
第六章 基于科学的研究:研究取向之争
第一节 “黄金标准”?
一、从一项教育部委托的研究项目说起
二、论争的背景与历史
三、教育中的科学研究
第二节 “科学”之外
一、质的研究
二、规范的和批判的研究
第三节 “白金标准”
一、多元方法论
二、教师成为研究者
三、扩大研究对实践和政策的影响
第七章 建构有力的教师教育体系
第一节 强有力的政策支持
一、高标准高投入:多国的经验
二、通过竞争激发活力
三、钝于禀赋而敏于志向
第二节 推动教师教育的专业化进程
一、丰富教师教育的培养方式
二、各板块之间的融会贯通
三、从多元文化的视角更新教师教育
第三节 建立和完善质量保证体系
一、开展基于证据的问责
二、完善教师资格制度和标准体系
三、形成教师教育认证制度
四、建立多元化、情境性的教师评价体系
第四节 依靠研究改进教师教育
一、研究与实践的相互生成
二、研究作为教师专业发展的途径
三、扬辩证思维之长,补分析思维之短
附 录
附录5―1 班克街学院教师培养项目
附录5―2 南缅因州大学拓展型教师教育项目
附录5―3 三一大学专业发展学区模式
附录6―1 对五个关键问题的回答
附录6―2 达琳-海蒙小传
附录6―3 文化模型的九种要素
附录6―4 教师凯西的研究经历
附录6―5 舒尔曼的研究经历
西方教师教育变革关键词及启示
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ:4006604884
云图客服:
用户发送的提问,这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题,这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
