证券欺诈群体诉讼制度研究

　　前言
　　　一　国内外研究现状
　　　二　研究方法、预期目的
　　　三　主要内容和范围
　　　四　研究意义
　　第一部分　证券欺诈概述
　　　一　证券欺诈行为的法律性质与特征
　　 (一)一般民事欺诈：法律行为的欺诈以及侵权行为的欺诈
　　 (二)证券欺诈的概念
　　 (三)证券欺诈民事责任的法律性质
　　 (四)证券欺诈民事责任的特征
　　　二　证券欺诈行为的类型及民事责任的构成
　　 (一)虚假陈述
　　 (二)内幕交易
　　 (三)操纵市场
　　 (四)欺诈客户
　　 (五)证券欺诈民事责任构成要件
　　　三　证券欺诈民事责任的方式
　　第二部分　国外和相关地区群体诉讼制度比较研究
　　　一　美国的集团诉讼制度
　　 (一)美国集团诉讼的产生
　　 (二)美国集团诉讼制度的优点和缺点
　　 (三)美国集团诉讼制度的修改
　　　二　英国的代表人诉讼制度
　　 (一)英国的代表人诉讼
　　 (二)英国的集团诉讼
　　 三 日本的选定当事人制度
　　 (一)选定当事人诉讼制度具备的条件
　　 (二)选定当事人诉讼制度的特征
　　 (三)选定当事人制度与集团诉讼制度比较
　　 四　德国的团体诉讼制度
　　 (一)德国团体诉讼制度的结构与特征
　　 (二)德国团体诉讼与美国集团诉讼之比较
　　 (三)德国团体诉讼制度的启示
　　 五　巴西的集合诉讼制度
　　 (一)巴西集合诉讼概述
　　 (二)巴西集合诉讼的特征
　　 (三)小结
　　　六　我国台湾地区的群体诉讼制度
　　 (一)选定当事人制度
　　 (二)我国台湾地区的团体诉讼制度
　　　七　各国和地区群体诉讼制度比较及借鉴
　　 (一)各国和地区群体诉讼制度比较
　　 (二)各国和地区群体诉讼制度的启示
　　第三部分　美国证券欺诈集团诉讼制度研究
　　　一　美国的集团诉讼结构及程序
　　 (一)美国集团诉讼结构与程序
　　 (二)行政机关和官员对集团诉讼的监督
　　 (三)集团诉讼的管辖
　　　二　美国1933年《证券法》对证券集团诉讼的规定
　　
　　 (一)证券集团诉讼的具体程序
　　 (二)对滥用集团诉讼的制裁
　　 三　1934年《证券交易法》对证券集团诉讼的规定
　　 (一)在集团诉讼中偿付成本的证券
　　 (二)证券欺诈行为的要求
　　 四　美国证券集团诉讼的发展
　　第四部分　澳大利亚、加拿大证券欺诈群体诉讼制度
　　　一　澳大利亚的证券集团诉讼
　　 (一)澳大利亚代表人诉讼
　　 (二)澳大利亚维多利亚州、南澳大利亚州的集团诉讼
　　 (三)澳大利亚联邦集团诉讼
　　 (四)澳大利亚的集团诉讼程序
　　 (五)违反《商业诉讼法》引起的集团诉讼
　　 (六)与证券有关的集团诉讼
　　　二　加拿大证券集团诉讼制度
　　 (一)加拿大魁北克省的集团诉讼
　　 (二)加拿大安达略省的集团诉讼
　　 (三)加拿大安达略省的证券集团诉讼
　　　三　澳大利亚、加拿大群体诉讼之比较
　　第五部分　我国证券欺诈群体诉讼制度现存问题
　　　一　从两则案例引入
　　 (一)嘉宝实业虚假陈述案
　　 (二)大庆联谊案诉讼
　　 二　我国的群体诉讼制度——代表人诉讼制度
　　 (一)我国代表人诉讼制度概述
　　 (二)我国代表人诉讼制度与相关群体诉讼的区别
　　 (三)我国代表人诉讼制度存在的问题
　　 三　我国证券欺诈民事诉讼制度现存的问题
　　 (一)我国证券欺诈民事案件不采用代表人诉讼制度的原因分析
　　 (二)我国证券欺诈群体诉讼制度现存问题
　　第六部分　我国证券欺诈民事诉讼中相关问题研究
　　 一　证券欺诈民事诉讼的前置程序及举证问题研究
　　 二　证券欺诈诉讼中的因果关系问题研究
　　 三　证券欺诈诉讼中的损害赔偿额的确定问题研究
　　第七部分　我国证券欺诈群体诉讼制度的完善
　　　一　我国证券欺诈群体诉讼制度建立和完善的基础理论探讨
　　 (一)我国证券欺诈诉讼制度的功能价值取向
　　 (二)建立完善群体诉讼制度需要解决的关键问题
　　　二　我国证券欺诈群体诉讼模式的选择
　　 (一)世界各国证券欺诈群体诉讼的模式
　　 (二)证券欺诈群体诉讼制度建立的条件
　　 (三)我国证券欺诈群体诉讼模式选择争论
　　　三　我国证券欺诈群体诉讼制度模式构建
　　 (一)以单独诉讼为主，辅之以共同诉讼模式的阶段
　　 (二)建立以代表人诉讼制度为基础的证券群体诉讼制度的阶段
　　 (三)在证券领域引入团体诉讼的阶段
　　 四 完善我国证券欺诈群体诉讼制度的宏观思考
　　 (一)制……