简介
本书考证《三国演义》的成书、版本与作者问题，得出的结论是：《三国演义》的成书时间不在元末明初，而是在明中叶。.
明嘉靖壬午本《三国志通俗演义》不是该书的最早刊本，明黄正甫刊本《三国志传》才是该书的祖本，其成书时间比嘉靖壬午本约早20年以上。..
罗贯中不是《三国演义》的作者，也不是小说家。《三国演义》是由自北宋至明中叶的说书艺人和戏曲艺人长期演说逐渐形成的。该书的最后写定者是一位不知名的下层文人。...
目录
序.
《三国演义》成书、版本及作者问题述评
第一编 《三国演义》成书过程与成书时间探考
小说史上有两百年的空白吗?
《三国志平话》为《三国演义》的创作提供了多少可资借鉴的东西
从元明时期的三国戏看《三国志通俗演义》的成书时间
从《花关索传》看《三国志通俗演义》的成书年代
管窥锥指说“玉带”——《三国志通俗演义》成书于明中叶的一个内证
从《三国演义》中的小字注看其成书过程
第二编 《三国演义》版本源流考略
黄正甫刊本《三国志传》与嘉靖本《三国志通俗演义》面目之比较
黄正甫刊本《三国志传》早于嘉靖壬午本《三国志通俗演义》考
黄正甫刊本《三国志传》乃今所见最早刻本考
朱鼎臣本《三国志史传》探考
乔山堂本《三国志传》探考
双峰堂本《批评三国志传》探考
嘉靖壬午本《三国志通俗演义》的来龙去脉..
新发现的五十一卷毛评本《三国演义》的版本价值
第三编 罗贯中非《三国演义》作者亦非小说作家考
《三国演义》的作者不是罗贯中
.《三遂平妖传》的作者不是罗贯中
罗贯中籍贯生平考异
第四编 附录
附录一：与徐朔方先生讨论《三国演义》的版本问题
黄正甫刊本《三国志传》乃今见《三国演义》
最早刻本续考——就教于徐朔方先生
附录二：与张宗伟先生讨论《三国演义》版本与作者问题
再说黄正甫刊本《三国志传》乃今见《三国演义》最早刻本——答张宗伟同志
附录三：与杜贵晨先生讨论《三国演义》的作者问题
再论《三国演义》作者不是罗贯中——答杜贵晨先生
附录四：与章培恒先生讨论《三国演义》的版本演变问题
由黄正甫刊本说到《三国演义》的版本演变——答章培恒先生
后记
主要参考文献...
《三国演义》成书、版本及作者问题述评
第一编 《三国演义》成书过程与成书时间探考
小说史上有两百年的空白吗?
《三国志平话》为《三国演义》的创作提供了多少可资借鉴的东西
从元明时期的三国戏看《三国志通俗演义》的成书时间
从《花关索传》看《三国志通俗演义》的成书年代
管窥锥指说“玉带”——《三国志通俗演义》成书于明中叶的一个内证
从《三国演义》中的小字注看其成书过程
第二编 《三国演义》版本源流考略
黄正甫刊本《三国志传》与嘉靖本《三国志通俗演义》面目之比较
黄正甫刊本《三国志传》早于嘉靖壬午本《三国志通俗演义》考
黄正甫刊本《三国志传》乃今所见最早刻本考
朱鼎臣本《三国志史传》探考
乔山堂本《三国志传》探考
双峰堂本《批评三国志传》探考
嘉靖壬午本《三国志通俗演义》的来龙去脉..
新发现的五十一卷毛评本《三国演义》的版本价值
第三编 罗贯中非《三国演义》作者亦非小说作家考
《三国演义》的作者不是罗贯中
.《三遂平妖传》的作者不是罗贯中
罗贯中籍贯生平考异
第四编 附录
附录一：与徐朔方先生讨论《三国演义》的版本问题
黄正甫刊本《三国志传》乃今见《三国演义》
最早刻本续考——就教于徐朔方先生
附录二：与张宗伟先生讨论《三国演义》版本与作者问题
再说黄正甫刊本《三国志传》乃今见《三国演义》最早刻本——答张宗伟同志
附录三：与杜贵晨先生讨论《三国演义》的作者问题
再论《三国演义》作者不是罗贯中——答杜贵晨先生
附录四：与章培恒先生讨论《三国演义》的版本演变问题
由黄正甫刊本说到《三国演义》的版本演变——答章培恒先生
后记
主要参考文献...
透视三国演义三大疑案
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
