微信扫一扫,移动浏览光盘
简介
法院可以判决学术文章是否名誉侵权，但是滞名誉侵权又与学术真伪有密切的关系。学术打假正在中国兴起，这是比伪劣产品更关乎于国家前途的一件大事。学术打假应当包含两个方面，一方面是剽窃性质的打假，另一方面是属于伪科学的打假。在学术真伪的争论过程中不可避免地会对被认为的伪科学、伪学术的一方使用一些属于“伪”的形容词，这也是可以理解的。因此，如何区分属于正常学术真伪之争，究竟文章中所称之“伪”是主要针对一种学说、一种观点、一种流派而言的，还是主要是针对某一具体人，应当分清楚。对于本质属于学术真伪争而轻易以名誉侵权定性，将会严重挫伤当今学术打假的积极性。
这本文集是“纳西古乐”一案中同意和同情败诉一方观点的文章。
目录
目录
序：真理会越辩越明的
法律适用、法律推理及自由裁量权的行使尺度——丽江“纳西古乐”引发名誉侵权案例分析的视角
名誉权与言论自由：宣科案中的是非与轻重——宣科诉吴学源、《艺术评论》名誉侵权案评论
批评性言论的法律界限——宣科诉吴学源、《艺术评论》杂志社名誉侵权案评论
应当区分学术批评中诽谤与尖刻评论之间的界限——关于“纳西古乐”案件的第二次评论
案件的正确答案与案件的社会结构——以“纳西古乐”案为分析对象
司法如何审裁学术作品的名誉侵权纠纷——宣科诉吴学源、《艺术评论》杂志社案评析
从“纳西古乐”案看学术批评的法律困境
公正评论的边界——评“纳西古乐”案二审判决
宣科诉《艺术评论》杂志社名誉侵权案件法律推理的分析
侮辱与诽谤的界限——宣科名誉侵权案件的几点思考
宣科名誉侵权案件中《艺术评论》杂志社侵权责任的法律分析
附录 背景资料
云南省丽江市中级人民法院民事判决书
云南省高级人民法院民事判决书
“纳西古乐”是什么东西?
是非公道，自在人心
音乐学界五大学术刊物的联合声明
序：真理会越辩越明的
法律适用、法律推理及自由裁量权的行使尺度——丽江“纳西古乐”引发名誉侵权案例分析的视角
名誉权与言论自由：宣科案中的是非与轻重——宣科诉吴学源、《艺术评论》名誉侵权案评论
批评性言论的法律界限——宣科诉吴学源、《艺术评论》杂志社名誉侵权案评论
应当区分学术批评中诽谤与尖刻评论之间的界限——关于“纳西古乐”案件的第二次评论
案件的正确答案与案件的社会结构——以“纳西古乐”案为分析对象
司法如何审裁学术作品的名誉侵权纠纷——宣科诉吴学源、《艺术评论》杂志社案评析
从“纳西古乐”案看学术批评的法律困境
公正评论的边界——评“纳西古乐”案二审判决
宣科诉《艺术评论》杂志社名誉侵权案件法律推理的分析
侮辱与诽谤的界限——宣科名誉侵权案件的几点思考
宣科名誉侵权案件中《艺术评论》杂志社侵权责任的法律分析
附录 背景资料
云南省丽江市中级人民法院民事判决书
云南省高级人民法院民事判决书
“纳西古乐”是什么东西?
是非公道，自在人心
音乐学界五大学术刊物的联合声明
丽江“纳西古乐”引发名誉侵权案的法律思考
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
