2009/12-2010

　　序言：文学人文精神的再度追问(附：铁凝《致张江部长的信》)
　　缘起(2009年12月16日至24日)
　　 1、重估中国当代文学价值
　　 本报重估中国当代文学价值引起普遍关注
　　 2、谁能代表当代文学的高度？
　　 就加入郭敬明加入中国作协一事肖鹰再次对陈晓明提出质疑
　　 (附：《就推荐郭敬明加入中国作协一事肖鹰再次对陈晓明提出质疑》背景资料)
　　 一次文化价值标准的深度关注
　　 “中国作家太封闭”一说引发热议
　　 (附：谷川毅答辽宁日报――《我为什么说中国作家太封闭》)
　　讨论(2010年1月14日至2月1日)
　　 3、顾彬先生，你忽略了八十年代
　　 已不仅仅是文学界的思想交锋
　　 4、三大通病制约当下文学创作
　　 5、网络文学能不能进入文学史？
　　 肖鹰建议茅盾文学奖暂停十年
　　 肖鹰对茅盾文学奖的建议成为热议焦点
　　 本报编辑部与沈阳师范大学互动研讨
　　小结(2010年2月4日)
　　 致敬！以文学和文化的名义
　　 文学还能不能慰藉我们的心灵？
　　 “重仨中国当代文学价值”系列策划调查问卷
　　回应与讨论(2010年3月4日至25日)
　　 6、王安忆接受本报独家专访回应重估若干问题
　　 不要把所有问题都推给时代
　　 7、西方为何不了解文学的中国？
　　 8、中国作家创作太猥琐？
　　 中国社科院与中国作协官方网站首次转载
　　 茅盾文学奖暂停十年建议引发持续热议
　　 9、西方文学也在走下坡路
　　 文学标准本无中西之别(附：张光芒《中国经验和中国立场不是一个问题》)
　　小结(2010年4月1日)
　　 是的，我们仍然在路上
　　 文学仍然是一根精神手杖
　　 本报重估印发广泛激辩的几个重要问题
　　持续回应与讨论(2010年4月9日至30日)
　　 10、传统文学，已经走到了临界点？
　　 “重估”成为当下传媒关注和文学研究的关键词
　　 11、我们是否丧失了认识当代文学的能力？
　　 作家范小青接受独家专访回应本报“重估”行动
　　 12、当下有没有真正的文学批评？
　　 13、如何发出文学批评的当代声音？
　　 国内部分学院批评家简介
　　全面回应(2010年5月31日至6月11日)
　　 14、回到现实和民族史是文学的新起点
　　 15、陆天明接受独家专访，回应本报重估若干问题
　　 本报重估凸现一个节点问题――究竟如何评估八十年代文学
　　 16、只要能写出“新”人来
　　 17、谁来做文学价值守门人？
　　 18、回应本报“重估”若干问题――谁来做文化价值守门人？
　　 谁是30年来中国最好的长篇小说？
　　总结(2010年6月11日)
　　 与当代文学一道重返精神现场
　　 本报“重估”提出30节点问题
　　 本报重估“我发言”系列讨论目录
　　后记
　　备忘录