微信扫一扫,移动浏览光盘
简介
您对美国联邦最高法院的认识,是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期?您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗?在这个Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代,九位大法官如何思考、办案?他们使用维基百科吗?他们还阅读法学期刊吗?他们有自己的律政偶像吗?他们为何在审判中扮演历史学家角色?他们如何处理判决书中的“脏话”?他们退休之后,如何发挥余热?这本书尝试在回答上述问题的同时,告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
2007年至2010年,最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制,但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法;他们认为处决奸淫幼童者违宪,却又确认了注射死刑的合宪性;他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避,又放开了企业、工会对政治选举的资金介入:他们要求CSI专家必须出庭作证,还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进,顺应时势;有人骂他们祸国殃民,开历史倒车。真相到底如何?这些判决背后,到底有什么样的力量博弈与法理智慧?这本书将为您揭开谜底。
目录
序言 大法官说了算的国度
壹 人总是在争议中成长
◆别了,苏特大法官
◆大法官如何产生?
◆选大法官,还是选政治家?
◆选法官,等于买法官?
◆民选法官应如何回避?
——卡珀顿诉马西煤炭公司,2009年
◆律政偶像与法律文化传播
贰 大理石神殿内的秘密生活
◆你辩你的,我判我的?
◆法官助理,还是助理法官?
◆法官为什么疏离法学期刊?
◆大法官是合格的历史学家吗?
◆“发挥余热”的退休大法官
壹 人总是在争议中成长
◆别了,苏特大法官
◆大法官如何产生?
◆选大法官,还是选政治家?
◆选法官,等于买法官?
◆民选法官应如何回避?
——卡珀顿诉马西煤炭公司,2009年
◆律政偶像与法律文化传播
贰 大理石神殿内的秘密生活
◆你辩你的,我判我的?
◆法官助理,还是助理法官?
◆法官为什么疏离法学期刊?
◆大法官是合格的历史学家吗?
◆“发挥余热”的退休大法官
Essays on U.S. supreme court
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ:4006604884
云图客服:
用户发送的提问,这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题,这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×