不作为侵权责任之比较研究

第一章  不作为侵权责任研究之源起第一节  不作为侵权责任研究之必要性与可行性一、不作为侵权责任研究的现实迫切性二、不作为侵权责任研究的有利背景第二节  作为义务在不作为侵权责任中之核心地位一、作为义务的内涵分析二、作为义务在现代侵权法中的重要价值第三节  确立不作为侵权责任之理论依据一、经济学上的理论依据二、哲学上的理论依据三、政治学上的理论依据四、社会学上的理论依据第二章  不作为侵权责任之历史探源第一节  《苏美尔法典》中的不作为侵权责任第二节  《汉穆拉比法典》中的不作为侵权责任第三节  罗马法上的不作为侵权责任一、罗马法上不作为侵权责任具体规定之分析二、罗马法上不作为侵权责任构成要件之探析三、罗马法相关做法与现代法之比较及其启示第三章  不作为侵权责任在现代域外法之体现第一节  大陆法系国家的不作为侵权责任一、德国法上的不作为侵权责任二、法国法上的不作为侵权责任三、日本法上的不作为侵权责任四、希腊法上的不作为侵权责任五、荷兰法上的不作为侵权责任六、奥地利法上的不作为侵权责任七、欧洲侵权法草案中的不作为侵权责任第二节  英美法系的不作为侵权责任一、英美法上的过失与注意义务二、对不作为侵权责任的有限认可第三节  域外国家相关法律制度的比较分析一、域外国家相关制度的总体比较考察二、英美法上注意义务与一般安全注意义务制度的相似性三、域外的先进做法可为我国所用第四章  不作为侵权责任前提之一——作为义务来源之探讨第一节  德国法上一般安全注意义务之来源一、耶瑟（J.Esser）教授的观点二、Kotz教授的观点三、克雷斯蒂安·冯·巴尔教授的观点四、王泽鉴教授的阐述五、廖焕国博士的阐释六、周友军博士的阐析第二节  英美法上作为义务之来源一、隐藏于一般合理注意义务中的积极义务——对自己行为引发危险的积极义务二、明确体现的有限作为义务——对非由自己行为引发危险的积极义务第三节  我国法上作为义务之来源及其完善一、我国法上作为义务之来源二、比较分析及其对我国之启示第五章  不作为侵权责任前提之二——作为义务内容之探讨第一节  域外法之作为义务的内容一、域外法对作为义务基本内容之阐述二、三类特殊主体的作为义务第二节  域外法之作为义务的判断标准一、德国法上一般安全注意义务的确定标准二、英美法上注意义务的判断标准第三节  我国法上作为义务之内容及其完善一、我国法上作为义务的内容二、域外做法对我国构建作为义务的有益借鉴第六章  不作为侵权责任构成要件之探究第一节  德国法上违反一般安全注意义务责任之构成要件一、责任构成要件之一——构成要件的符合性二、责任构成要件之二——违法性三、责任构成要件之三——过错第二节  英美法上违反注意义务责任之构成要件一、责任构成要件之概述二、对注意义务之违反三、因果关系之阐释第三节  我国法上不作为侵权责任之构成要件及其完善一、责任构成要件的基础理论二、过错与违法性的关系三、因果关系的辨析第七章  不作为侵权责任承担之探索第一节  不作为侵权责任承担之域外法考察一、德国法上不作为侵权责任之承担二、美国法上不作为侵权责任之承担第二节  我国不作为侵权责任形态之争议一、侵权责任形态之概述二、不作为侵权责任形态的观点与争论第三节  存在第三人行为时不作为侵权责任形态之决择一、补充责任之优劣观二、存在第三人行为时责任形态之设计及案例阐析结论  立法的初步设想参考文献