简介
《欧亚历史文化文库·骊靬梦断:古罗马军团东归伪史辨识》不仅仅是一本普及性读物,而是一部严肃的历史研究著述。50多年前西方汉学家的一个学术假说,被地方当做真历史来宣传、来造势,立碑、圈残垣加以保护,耗费巨资建设古罗马旅游城、拍摄电影和电视剧,每年有许多人被吸引来旅游参观。历史的真伪,是严肃的学术问题,对学术问题学者只能用学术研究的方法去对待、去解决。作为学术著述,《欧亚历史文化文库·骊靬梦断:古罗马军团东归伪史辨识》通过对古今中外历史资料的梳理,参照古今学者对相关问题的研究成果,进行细致的历史考证,探寻历史的真谛,弄清古罗马军团人员及骊轩县问题的曲曲折折,辨析真真假假的各种说法,做出符合科学要求的研究结论,揭示了历史的真相。
目录
前言
1 从德效骞假说到永昌县的骊轩文化热
1.1 永昌县与古罗马军团东归说的鹊起
1.2 德效骞及其关于古罗马军团落脚甘肃永昌的假说
1.3 西方和中国学者对德效骞假设的接受和引用
1.4 哈里斯对德效骞假说的抄袭和求证
1.5 陈正义、贾笑天、王萌鲜、宋国荣对古罗马军团东归说的创作和推动
1.6 常征对古罗马军团归化中国始末的构建
1.7 中外媒体对永昌古罗马军团问题的报道
2 50 多年来中外学者对假说的学术批评
2.1 1989年以前中外学者对德效骞假说的批评
2.2 1990年代初刘光华、莫任南对古罗马军团东归说的批评
2.3 葛剑雄、杨共乐等对古罗马军团东归说的批评
2.4 意大利学者对古罗马军团落户永昌的质疑
2.5 张德芳、邢义田以汉简证明骊轩城始建于卡尔莱战役之前
2.6 张绪山、何立波主要以西文资料证明古罗马军团东归说毫无根据
2.7 兰州大学基因研究成果证明骊轩人与古罗马军团无关
2.8 葛兆光对古罗马军团东归伪史盛行的学术思考
2.9 部分新闻媒体对古罗马军团东归说的澄清
2.10 第143期《中国社会科学报》对骊轩问题的大型系列报道
3 罗马和中国--公元前1世纪的东西两大国
3.1 意大利半岛和王政时期的罗马
3.2 共和国时期的罗马
3.3 斯巴达克斯奴隶起义与共和国的覆亡
3.4 前三头同盟与凯撒独裁
3.5 罗马帝国时代及东西罗马的分裂,
3.6 中国及其早期文明
3.7 西周和春秋的历史
3.8 大转型的战国时期
3.9 统一皇朝建立和巩固的秦和西汉时期
3.10 东汉直至帝制终结
4 卡尔莱战役和郅支城战役的真相
4.1 从贵族到执政官的克拉苏
4.2 克拉苏东征安息
4.3 卡尔莱战役罗马军团被歼
4.4 汉朝与匈奴的宿怨
4.5 匈奴五单于争立与呼韩邪朝汉
4.6 郅支城之战,匈奴问题解决
4.7 毫无根据的几种骊轩城罗马人来源说
4.8 郅支城的建筑及郅支战役均不必罗马人参与
5 骊轩县诸问题考察
5.1 骊轩县的建置沿革
5.2 骊轩一词语义的探讨
5.3 骊轩县、荤轩国与大秦国
5.4 骊轩设县时间的争论
5.5 骊轩县名来历的推测
5.6 骊轩县治的地望
5.7 骊轩县和骊轩苑
6 骊轩人来源的历史求索
6.1 骊轩人外貌及文献解读证明其与古罗马军团无关
6.2 基因比对的结果说明,个别骊轩人具有西亚类型欧罗巴种人的遗传因素
6.3 从历史资料中探求骊轩人来源的意义
6.4 前3000年-前623年永昌等地的大夏人
6.5 前623年-前176年永昌等地的月氏人
6.6 前331年-前175年永昌等地的乌孙人
6.7 秦汉(前221-公元219年)永昌等地的白种人居民和过客
6.8 魏晋南北朝(220-580年)永昌等地的白种人居民和过客
6.9 隋唐五代(581-959年)永昌等地的白种人居民和过客
6.10 宋、西夏时期(960-1227年)永昌等地的白种人居民和过客
6.11 蒙元(1226-1368年)永昌等地的白种人居民和过客
6.12 明清(1368-1911年)永昌等地的白种人居民和过客
7 永昌文化习俗无古罗马“遗风”
7.1 永昌斗牛和古罗马角斗士
7.2 牛祭、祭牛和打春
7.3 葱油饼、比萨饼和饮食风俗
7.4 婚俗和妇女地位
7.5 丧葬习俗与头朝西的尸式
7.6 节庆习俗和节子舞
8 骊轩研究必须坚持科学精神
8.1 坚持科学精神,参与古罗马军团东归问题研究
8.2 对古罗马军团伪史问题的全面探索
参考文献
后记
索引
1 从德效骞假说到永昌县的骊轩文化热
1.1 永昌县与古罗马军团东归说的鹊起
1.2 德效骞及其关于古罗马军团落脚甘肃永昌的假说
1.3 西方和中国学者对德效骞假设的接受和引用
1.4 哈里斯对德效骞假说的抄袭和求证
1.5 陈正义、贾笑天、王萌鲜、宋国荣对古罗马军团东归说的创作和推动
1.6 常征对古罗马军团归化中国始末的构建
1.7 中外媒体对永昌古罗马军团问题的报道
2 50 多年来中外学者对假说的学术批评
2.1 1989年以前中外学者对德效骞假说的批评
2.2 1990年代初刘光华、莫任南对古罗马军团东归说的批评
2.3 葛剑雄、杨共乐等对古罗马军团东归说的批评
2.4 意大利学者对古罗马军团落户永昌的质疑
2.5 张德芳、邢义田以汉简证明骊轩城始建于卡尔莱战役之前
2.6 张绪山、何立波主要以西文资料证明古罗马军团东归说毫无根据
2.7 兰州大学基因研究成果证明骊轩人与古罗马军团无关
2.8 葛兆光对古罗马军团东归伪史盛行的学术思考
2.9 部分新闻媒体对古罗马军团东归说的澄清
2.10 第143期《中国社会科学报》对骊轩问题的大型系列报道
3 罗马和中国--公元前1世纪的东西两大国
3.1 意大利半岛和王政时期的罗马
3.2 共和国时期的罗马
3.3 斯巴达克斯奴隶起义与共和国的覆亡
3.4 前三头同盟与凯撒独裁
3.5 罗马帝国时代及东西罗马的分裂,
3.6 中国及其早期文明
3.7 西周和春秋的历史
3.8 大转型的战国时期
3.9 统一皇朝建立和巩固的秦和西汉时期
3.10 东汉直至帝制终结
4 卡尔莱战役和郅支城战役的真相
4.1 从贵族到执政官的克拉苏
4.2 克拉苏东征安息
4.3 卡尔莱战役罗马军团被歼
4.4 汉朝与匈奴的宿怨
4.5 匈奴五单于争立与呼韩邪朝汉
4.6 郅支城之战,匈奴问题解决
4.7 毫无根据的几种骊轩城罗马人来源说
4.8 郅支城的建筑及郅支战役均不必罗马人参与
5 骊轩县诸问题考察
5.1 骊轩县的建置沿革
5.2 骊轩一词语义的探讨
5.3 骊轩县、荤轩国与大秦国
5.4 骊轩设县时间的争论
5.5 骊轩县名来历的推测
5.6 骊轩县治的地望
5.7 骊轩县和骊轩苑
6 骊轩人来源的历史求索
6.1 骊轩人外貌及文献解读证明其与古罗马军团无关
6.2 基因比对的结果说明,个别骊轩人具有西亚类型欧罗巴种人的遗传因素
6.3 从历史资料中探求骊轩人来源的意义
6.4 前3000年-前623年永昌等地的大夏人
6.5 前623年-前176年永昌等地的月氏人
6.6 前331年-前175年永昌等地的乌孙人
6.7 秦汉(前221-公元219年)永昌等地的白种人居民和过客
6.8 魏晋南北朝(220-580年)永昌等地的白种人居民和过客
6.9 隋唐五代(581-959年)永昌等地的白种人居民和过客
6.10 宋、西夏时期(960-1227年)永昌等地的白种人居民和过客
6.11 蒙元(1226-1368年)永昌等地的白种人居民和过客
6.12 明清(1368-1911年)永昌等地的白种人居民和过客
7 永昌文化习俗无古罗马“遗风”
7.1 永昌斗牛和古罗马角斗士
7.2 牛祭、祭牛和打春
7.3 葱油饼、比萨饼和饮食风俗
7.4 婚俗和妇女地位
7.5 丧葬习俗与头朝西的尸式
7.6 节庆习俗和节子舞
8 骊轩研究必须坚持科学精神
8.1 坚持科学精神,参与古罗马军团东归问题研究
8.2 对古罗马军团伪史问题的全面探索
参考文献
后记
索引
古罗马军团东归伪史辨识
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ:4006604884
云图客服:
用户发送的提问,这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题,这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×