古文献与古史考论

《孔丛子》 (包括《连丛子》)是一部专门记述孔家人物“嘉言懿行”的著作。书中所记及所涉及的孔家人物，前后共有十几代。最晚一代长彦、季彦兄弟，为孑L子二十代孙。这些人物，均为魏以前孔氏家族中的佼佼者，亦均属学者流。李学勤先生曾经指出：“《孔丛子》一书，可以说是孔氏家学的学案。”其说甚为允当。又其书之形成，据笔者考证，从最初之撰集到最终之编定，至少经过四人之手，中间至少有过两次增补与改编；其中有些篇章属于撰集、增补或编订者自撰，有些系直接撮取前人成作，而所有与其书撰作有关的人物，包括初撰集者、两次增补改编者、最终之编定者，以及所采辑著作之原撰者和撮取部分的原作者，亦均系孔家学者。为此，我们拟将其书所记人物及所有与其书撰作有关的人物，统统放进孔子世系中去，说明各自在孔子世系中的位置，以示孔氏家学的渊源与发展线索。同时，对孔子世系中的若干误说，也顺便做一些纠正。总的方法是，先介绍《孔丛子》所记及撰作人物，再考排孔子世系，然后列表进行照应。 《逸周书》一书，至关周史研究。然其价值，则迄今犹未陂完全认识。究其原因，主要是其时代尚不明确，无有定论。于此，笔者拟对其时代略作考论，冀学界予以批评。 前人论《逸周书》，或以为战国时人作，或以为战国前人作，或以为战国后人作，或以为秦汉间人作，或以为汉以后人作，或以为东汉魏晋间人作，或以为历战国秦汉而渐增成，或以为春秋已有，而战国后又辗转附益而成，不一而足。论说虽繁，但各家均忽略了一个关键性的问题，即其书有《序》。我们知道，所谓“《周书》71篇”，实际上是正文70篇(今存59篇，另11篇有目无文)，加《序》1篇。《周书序》类《尚书序》，依次分言各篇之所由作。又观前人之论我们即可知道，其书各篇必非一时所作，不然，必不至有如此大之分歧。既如此，则其时代便不可以一概求之。然今既有《序》篇，说明其编定必一人一时所为。所以，我们必由其编定而考其时代。 71篇编于何时呢?陈梦家先生据71篇合29篇《今文尚书》正好百篇，以为是刘向有意而凑。陈曰： 《尧典》正义论《百篇序》，谓“郑依贾氏所奏《别录》为次”，则刘向《别录》已有《百篇序》，故《班志》有孔子序百篇之说。《汉书·艺文志》《书》类有“《周书》七十一篇”，师古曰：“刘向云：周时浩誓号令也，盖孔子所论百篇之余。”此当据《别录》。由此知《别录》有百篇之说，有孔子论百篇之说。而此《周书》七十一篇，实有意与