专利权合理使用制度研究

1 绪论1.1 国外主要研究现状1.2 国内主要研究现状1.3 本书的主要创新点1.4 本书的主要研究方法2 合理使用制度概述2.1 合理使用制度的起源与历史发展2.1.1 起源于英国2.1.2 发展于美国2.1.3 被国际社会普遍认可2.1.4 适应技术发展的新变化2.2 合理使用的法律性质2.3 合理使用的对象2.4 合理使用的概念2.4.1 著作权合理使用的概念2.4.2 专利权合理使用的概念3 专利权合理使用制度的正当性分析3.1 经济学分析3.1.1 专利具有公共物品和私人物品的属性3.1.2 交易成本与市场失灵3.1.3 专利权的扩张及现实中的困境3.2 规范分析4 借鉴著作权合理使用制度的可行性分析4.1 专利领域已有的相关制度4.1.1 国际公约的立法4.1.2 主要国家的立法4.2 学者的看法4.2.1 国内学者的看法4.2.2 国外学者的看法4.3 著作权法和专利法有共同的价值目标和共享制度的实践4.4 著作权法与专利法的差异5 专利权合理使用制度的理念、价值目标和基本原则5.1 专利权合理使用制度的理念5.1.1 权利限制理念5.1.2 社会福利理念5.2 专利权合理使用制度的价值目标5.2.1 促进技术创新、传播、技术进步的目标5.2.2 增进公共利益的目标5.3 专利权合理使用制度的基本原则5.3.1 公平原则5.3.2 平衡原则5.3.3 比例原则6 专利权合理使用制度合理性的判断标准6.1 著作权合理使用制度判断标准的借鉴6.1.1 主要国家的规定6.1.2 国际公约的规定——三步检验法6.1.3 美国著作权合理使用制度的四个判断标准6.2 专利权合理使用制度合理性判断的标准6.2.1 使用的目的和性质6.2.2 被使用的专利的性质6.2.3 同整个被使用的专利相比，所使用的部分的数量和内容的实质性6.2.4 这种使用对专利潜在市场或社会福利所产生的影响6.2.5 市场失灵的性质和程度6.3 判断标准在具体领域的适用6.3.1 计算机软件反向工程6.3.2 基础药品7 专利权合理使用制度的具体规则7.1 科学研究与实验7.1.1 美国的立法司法实践7.1.2 欧洲国家的立法司法实践7.1.3 日本的立法司法实践7.1.4 我国的立法司法实践7.1.5 科学研究和实验是一项具体的专利权合理使用行为7.2 个人使用7.2.1 个人使用的立法目的7.2.2 各国相关的立法状况7.2.3 个人使用的判断标准7.3 临时过境7.3.1 临时过境的立法目的7.3.2 各国相关的立法状况7.3.3 临时过境的判断标准7.4 按处方为特定病人临时调配药品7.4.1 立法目的7.4.2 各国相关的立法状况7.4.3 判断标准8 我国专利权合理使用制度的立法模式探讨8.1 我国构建专利权合理使用制度的实践意义8.1.1 有利于专利制度的价值目标实现8.1.2 有利于我国科技发展，更好地实现国家知识产权战略8.1.3 有利于专利限制和例外制度的完善8.2 专利权合理使用制度的立法模式选择8.2.1 对著作权合理使用制度立法模式的考察8.2.2 我国专利权合理使用制度的立法模式选择9 结论参考文献后记