书法史论丛稿

　　指导硕士研究生论文，我力求要同时达到两个目的。一是通过大量的阅读确认选题，根据比较翔实的资料来证明观点与学术价值，藉以反映作者扎实的基本功和大体独立的研究能力；二是选题应该具有较好的可塑性，其副产品，亦即论文涉及的相关人、事、作品等有可能成为毕业后的一段时间内的研究对象，或是在资料整理与研究中发现新的问题等。好的论文要求达到发表水平，稍差而有潜力改进者也是如此。当然，这里是指能够发现问题、解决问题而言。硕士论文是治学的门径，而不应该成为换取学位的敲门砖，但要使每个学生都能认识这一点，并且自觉地努力做好，却不太容易，在某些情况下，学校教师的力量是抵不过社会的诱惑的。 　　吉林大学地处偏远的东北，一年中有四五个月的寒冷冰雪天气，外地、尤其是南方人能到这里来读书深造，都是一心向学的好学生。即使有所缺憾，也可以说是瑕不掩瑜，教师们仍会有足够的耐心和热情去指导他们的学习。焕林来自湖南湘西，土家族，录取时我曾为此感到惊奇和欣慰，至于他怎样在这里熬过三个寒冷的冬天，我倒没想过。焕林喜欢在古籍所资料室看书，入学不久，我就发现了这一优长，也听到其他教师的称赞，心里很宽慰。肯用功，还要学会思考，果然，焕林在这方面也没有让我失望。我指导焕林的论文时，主要做了两个工作，一是帮助他确认以徐浩为选题，告诉他要注意徐浩两篇书论之学术价值的发掘；二是技术把关。在我指导的硕士论文里，焕林是让我比较省心的一个，聪明加上用功，顺利通过是很自然的。 　　和许多想干一番事业，想早一天感受现代生活的年轻人一样，焕林毕业以后去了广东中山，置身于经济活动的浪尖，虽说是任教，到底和做学问不同。而从做学问的角度讲，不能潜心面壁，是很难出成果的。在心里，我觉得有点惋惜，直到他回到老家吉首大学任教，重新搞起学术，才和我有了联系。中间师生的一段空白，真有点“道不同，不相为谋”的味道，回想起来不禁扼腕，说不清楚是什么滋味。 　　近日焕林寄来行将付梓的《书法史论丛稿》，谈里耶秦简的一篇我新近看过，并推荐到《中国书法》杂志发表。其余关于颜真卿、徐浩的研究，或为硕士论文所有、或为其副产品，都是当年师生同研学术的写照。看到它们，从十年前焕林的入学，到其毕业的三年间种种情形，一一浮现于眼前，虽曰恍如隔日，而镜中的我已然鬓发斑白了。十年不是一个短暂的日子。当焕林要我为他的文集说点什么时，我首先想到的就是这些，既叙旧谊旧事，又为焕林重归学术而窃喜。