简介
所谓新路子、新方法，其实就是许多人都常说过的历史比较法。这个方法并不新，20世纪在中国音韵学的研究中，已经显示出威力。在神秘深奥的傅统音韵学的基础上，用这种方法创建成一门真正的科学
用历史比较法研究汉语法，应该怎样做，我曾经过多年思考，并同几位同志讨论过。我认为：
第一，研究汉语语法要把共时研究和历时研究结合起来，在操作时二者又要严格加以区别。
第二，方言中的语法材料需要大力发掘，应用于历史比较研究。方言是历史演变中的活化石，可以弥补历史文献资料的严重不足。如果这项材料充分发掘利用起来，可以使语法研究的面貌大为改善。
第三，利用汉藏语系亲属语言的语法同汉语作比较，是另一条新路子。
第四，要充分继承傅统语言学研究的成果，要充分掌握文献资料。中国的傅统语法学包括在文字训诂学中，《苍》《雅》之学是研究中国语法学（包括语言学）的基础。这个基础打不好，不中能出高水平的成果。
目录
序
上古“为”尾句的演化
古汉语“为”字被动句结构考辩
论“有以”“无以”的形成和结构关系
上古汉语“所”字与所字结构再研究
释“逌”“攸”兼释其指代义的来源
释“者”“诸”兼释其指代义的来源
上古汉语“者”字词性与功能再研究
先秦汉语“之”字的语法作用及其发展
古汉语言谓问“而”字研究
《诗经》虚词“止”复议
《诗经》虚词“式”辩释
《诗经》“数+斯+名”结构辨析
以“a为b”变换结构说略
“有”“为”代词用法再探讨
“之”“无”活用浅议
《讑语》“斯”字的词性和用法——与宗傅壁先生商榷
《孟子》虚词“舍”新解
《荀子》“而为”辨析
“何命焉为”语法分析商榷
.“莫之或止”解
《汉语大字典》虚词训释辨证
后记
上古“为”尾句的演化
古汉语“为”字被动句结构考辩
论“有以”“无以”的形成和结构关系
上古汉语“所”字与所字结构再研究
释“逌”“攸”兼释其指代义的来源
释“者”“诸”兼释其指代义的来源
上古汉语“者”字词性与功能再研究
先秦汉语“之”字的语法作用及其发展
古汉语言谓问“而”字研究
《诗经》虚词“止”复议
《诗经》虚词“式”辩释
《诗经》“数+斯+名”结构辨析
以“a为b”变换结构说略
“有”“为”代词用法再探讨
“之”“无”活用浅议
《讑语》“斯”字的词性和用法——与宗傅壁先生商榷
《孟子》虚词“舍”新解
《荀子》“而为”辨析
“何命焉为”语法分析商榷
.“莫之或止”解
《汉语大字典》虚词训释辨证
后记
上古汉语语法研究
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
