希特勒，永不消散的阴云？——德国历史学家之争

副标题：无

作者：（德）哈贝马斯　等著，逢之，崔博　等译

分类号：

ISBN：9787108036889

收录收藏 (0) 评论纠错

微信扫一扫,移动浏览光盘

简介

简介

　　1980年代，在当时的联邦德国发生了一场著名的争论，后来被称为“德国历史学家之争”。争论围绕纳粹罪行的独特性、如何评价第三帝国在德国历史中的地位和作用、如何评价和书写历史等问题展开。参加争论的有著名哲学家哈贝马斯和德国一大批著名的历史学家，如恩斯特诺尔特等人。争论并不局限于学术圈和思想界，而是在德国的报纸、期刊等公共媒体上展开，因而在公众中产生了广泛的影响，并且在西方世界引起重视。参与论战的各方，虽然也有言辞激烈之处，但总体上而言，较好地遵守了学术讨论或者思想论争的基本规则，力争以逻辑力量阐明自己的观点，取得上风。　　虽然这场争论没有明确的最终结论，但提出的问题是整个德国社会二战以后虽未明言却普遍关心的，参与争论的学者从历史和现实的多个角度进入，没有使用过多的学术语言，公众理解起来没有障碍，各方的观点也得到了充分的展开，各自的逻辑非常清晰，因此，对整个社会开放数十年以来的思想禁区，加深关于德意志第三帝国历史的思考，确认德国在历史和世界中的位置，有很大的推进作用。了解这场争论，中国的读者解读东亚的历史和自己的当代史，都很有借鉴作用。

编辑前言致谢1.历史传奇和修正主义之间？2.没有历史的国度中的历史3.不愿过去的过去4.谴责与理解5.一种损害赔偿方式6.新的东部战线国家神话7.暴政的时代8.致《时代周刊））编辑的信，1986年8月1日9.致《法兰克福汇报》编辑的信，1986年8月11日10.致《法兰克福汇报》编辑的信，1986年8月16日11.亏欠的记忆12.致《法兰克福汇报》编辑的信，1986年9月6日13.强加的糟糕实践14.历史的道德15.不可用斯大林和波尔布特抑制希特勒16.我们必须面对的问题17.历史的猜谜图18.寻找“遗失的历史”？19.新的历史意识和对国家社会主义的相对化20.在思想分歧之处21.新的奥斯维辛谎言22.特里尔第36届德国历史学家大会开幕演讲，1986年10月23.在怀疑的统治下24.致《明镜》编辑的信，1986年10月20日25.被颠倒的是非26.研究无禁区27.论历史学的公用28.永远在希特勒的阴影之下吗？29.并非结语30.化妆师们正在粉饰一种新的身份认同31.不入虎穴，焉得虎子32.历史分量几何？33.致《法兰克福汇报》编辑的信，1986年11月29日34.致《法兰克福汇报》编辑的信，1986年11月29日35.否认和遗忘都无法将我们从历史中解放36.不能如此，也不允许如此37.尤尔根·哈贝马斯、卡尔一海因茨·扬森和1986年的启蒙38.纳粹统治——一种正常的暴政？39.致《法兰克福汇报》编辑的信，1986年12月6日40.唯有直面过去，我们才能自由41.谁否认历史，谁就是背叛自己的国家42.论“历史学家之争”“历史学家之争”附言附言，1987年2月23日  尤尔根·哈贝马斯结语，1987年4月15日  恩斯特·诺尔特结语，1987年4月21日  约阿西姆·费斯特附言，1987年4月25日  米夏埃尔·斯徒尔默我对所谓历史学家之争的结语，1987年5月12日  安德烈斯·希尔格卢伯有关作者本书人名

已确认勘误

页码	勘误内容	提交人	修订印次

希特勒，永不消散的阴云？——德国历史学家之争

名称
类型
大小

用户反馈

FAQ

希特勒，永不消散的阴云？——德国历史学家之争

已确认勘误

第次印刷 筛选

第次印刷