微信扫一扫,移动浏览光盘
简介
该书系武汉大学国际法博士文库中的一本。全书围绕美国航空产品责任的抗辩事由展开研究。对三种抗辩事由：以优先适用为由、以政府缔约人为由、以失权时效为由，分别进行了考察，并对这些抗辩事由存在的理论基础进行了分析。
目录
引言
一、研究意义
二、国内外研究现状
三、研究方法
四、术语界定
五、问题意识
六、研究思路和内容安排
第一章以优先适用为由提出抗辩
第一节历史演变
一、1926年《航空商事法》
二、1938年《民用航空法》
三、1958年《联邦航空法》
四、1978年《航空公司放松管制法》
第二节立法条文解读
一、适用基础
二、一般规定
第三节基本形式
一、明示优先适用
二、默示优先适用
第四节司法实践分析
一、州法优先适用
二、联邦法优先适用
小结
第二章以政府缔约人为由提出抗辩
第一节基本问题
一、含义
二、与相关术语的区别
三、历史渊源
四、适用基础
第二节司法实践分析
一、典型案例之前的适用情况
二、典型案例的决定与影响
三、典型案例之后的适用情况
四、法院的不同态度
五、未决问题
第三节适用条件
一、政府批准合理具体的标准
二、设备符合标准
三、政府没有对已知的危险作出警示
四、具体适用
第四节适用范围
一、适用范围的限制
二、适用范围的扩大
三、适用范围的例外
小结
第三章以失权时效为由提出抗辩
第一节基本问题
一、规定失权时效的原因
二、失权时效的不同评价
三、失权时效与消减时效期间的区别
第二节一般适用
一、适用对象
二、适用范围
第三节例外情形
一、虚假陈述和欺诈
二、紧急情况
三、事故发生时未登机
四、担保
第四节失权时效的计算
一、开始时间
二、重新计算
三、不能重新计算的情形
小结
第四章抗辩事由的理论基础
第一节法理基础
一、公平正义
二、正当程序
三、平等保护
第二节宪法基础
一、权力分立
二、主权豁免
三、商事习惯
小结
第五章结论和建议
第一节结论
一、优先适用联邦法律
二、免除或减轻缔约人的产品责任
三、缩短制造商承担责任的时间
四、由严格监管变为放松监管
第二节立法建议
一、存在的问题
二、适时立法
三、具体内容
附录一外国人名表
附录二专业术语中英文对照表
附录三主要法律一览表
一、研究意义
二、国内外研究现状
三、研究方法
四、术语界定
五、问题意识
六、研究思路和内容安排
第一章以优先适用为由提出抗辩
第一节历史演变
一、1926年《航空商事法》
二、1938年《民用航空法》
三、1958年《联邦航空法》
四、1978年《航空公司放松管制法》
第二节立法条文解读
一、适用基础
二、一般规定
第三节基本形式
一、明示优先适用
二、默示优先适用
第四节司法实践分析
一、州法优先适用
二、联邦法优先适用
小结
第二章以政府缔约人为由提出抗辩
第一节基本问题
一、含义
二、与相关术语的区别
三、历史渊源
四、适用基础
第二节司法实践分析
一、典型案例之前的适用情况
二、典型案例的决定与影响
三、典型案例之后的适用情况
四、法院的不同态度
五、未决问题
第三节适用条件
一、政府批准合理具体的标准
二、设备符合标准
三、政府没有对已知的危险作出警示
四、具体适用
第四节适用范围
一、适用范围的限制
二、适用范围的扩大
三、适用范围的例外
小结
第三章以失权时效为由提出抗辩
第一节基本问题
一、规定失权时效的原因
二、失权时效的不同评价
三、失权时效与消减时效期间的区别
第二节一般适用
一、适用对象
二、适用范围
第三节例外情形
一、虚假陈述和欺诈
二、紧急情况
三、事故发生时未登机
四、担保
第四节失权时效的计算
一、开始时间
二、重新计算
三、不能重新计算的情形
小结
第四章抗辩事由的理论基础
第一节法理基础
一、公平正义
二、正当程序
三、平等保护
第二节宪法基础
一、权力分立
二、主权豁免
三、商事习惯
小结
第五章结论和建议
第一节结论
一、优先适用联邦法律
二、免除或减轻缔约人的产品责任
三、缩短制造商承担责任的时间
四、由严格监管变为放松监管
第二节立法建议
一、存在的问题
二、适时立法
三、具体内容
附录一外国人名表
附录二专业术语中英文对照表
附录三主要法律一览表
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
