简介
韩丹编写的《道德辩护与道德困境——腐败问题的伦理学探究》共分六章内容。第一章是隐匿的伦理意蕴——腐败的多种面相解读;第二章是伦理之维的缺失——惯用的腐败定义质疑;第三章是伦理阐释——(制度)腐败是什么;第四章是伦理原则的误用——合理化辩护批评;第五章为伦理阐释——为什么反腐败;第六章为预防腐败——美韩日伦理法比较。
目录
导言
一、研究意义
二、资料综述
第一章 隐匿的伦理意蕴:腐败的多种面相解读
第一节 腐败的基本义项:基于德性和政治制度的两种理解
第二节 腐败与德性
一、腐败的逻辑第一因:自由的意志
二、腐败的意图:选择欲望的意志
三、腐败的存在形式:腐败的行动和堕落的意志
四、腐败的定位:一种伦理之恶
五、腐败的参照系:秩序与过程
第三节 腐败与政治制度
一、以专制制度为参照系的腐败
二、以民主制度为参照系的腐败
第四节 从二元结构到多元结构的拓展
小结
第二章 伦理之维的缺失:惯用的腐败定义质疑
第一节 腐败定义概述
一、国内研究简述
二、国外研究简述
第二节 充分必要条件分析
一、意图与经济特征
二、以政府为中心的倾向与政治特征
三、“滥用”的标准与法律特征
第三节 定义的修正及其困难
小结
第三章 伦理阐释:(制度)腐败是什么
第一节 参照系与制度
一、参照系的一般说明
二、作为参照系的制度
第二节 与其他腐败形式的区分
一、制度腐败,而非体制腐败
二、与人格腐败形成交集的制度腐败
三、与个体腐败形成交集的制度腐败
第三节 与其他不道德行为的初步区分
第四节 充分必要条件分析
一、后果条件
二、主体条件
三、责任条件
第五节 制度腐败的伦理表达式
小结
第四章 伦理原则的误用:合理化辩护批评
第一节 高贵的腐败
一、高贵的腐败是一种特殊形式的不正当行为
二、某些高贵的腐败可以得到不充分的辩护
三、案例分析:《越狱》
第二节 跨文化的腐败
一、腐败成因简析
二、文化与跨文化
三、跨文化与腐败
四、案例分析:海外贿赂
第三节 肮脏之手
一、概念溯源
二、命题真伪之辨
三、合理性的批评与辩护
第四节 辩之惑
小结
第五章 伦理阐释:为什么反腐败
第一节 功利主义论证
第二节 道义论论证
一、以道德原则的视角
二、以道德权利的视角
三、道义论的局限
小结
第六章 预防腐败:美韩日伦理法比较
第一节 伦理法的建制背景比较
一、《美国政府伦理法》与“水门事件”
二、韩国《公职人员伦理法》与“社会净化”运动
三、日本《国家公务员伦理法》与“集体渎职”现象
第二节 伦理法的内容比较
一、《美国政府伦理法》
二、韩国《公职人员伦理法》
三、日本《国家公务员伦理法》
第三节美韩日伦理法体系建制
小结
结束语
附录一 美国1978年政府伦理法(节选)
附录二 日本国家公务员伦理法(节选)
附录三 中华人民共和国公务员法(节选)
参考文献
致谢
一、研究意义
二、资料综述
第一章 隐匿的伦理意蕴:腐败的多种面相解读
第一节 腐败的基本义项:基于德性和政治制度的两种理解
第二节 腐败与德性
一、腐败的逻辑第一因:自由的意志
二、腐败的意图:选择欲望的意志
三、腐败的存在形式:腐败的行动和堕落的意志
四、腐败的定位:一种伦理之恶
五、腐败的参照系:秩序与过程
第三节 腐败与政治制度
一、以专制制度为参照系的腐败
二、以民主制度为参照系的腐败
第四节 从二元结构到多元结构的拓展
小结
第二章 伦理之维的缺失:惯用的腐败定义质疑
第一节 腐败定义概述
一、国内研究简述
二、国外研究简述
第二节 充分必要条件分析
一、意图与经济特征
二、以政府为中心的倾向与政治特征
三、“滥用”的标准与法律特征
第三节 定义的修正及其困难
小结
第三章 伦理阐释:(制度)腐败是什么
第一节 参照系与制度
一、参照系的一般说明
二、作为参照系的制度
第二节 与其他腐败形式的区分
一、制度腐败,而非体制腐败
二、与人格腐败形成交集的制度腐败
三、与个体腐败形成交集的制度腐败
第三节 与其他不道德行为的初步区分
第四节 充分必要条件分析
一、后果条件
二、主体条件
三、责任条件
第五节 制度腐败的伦理表达式
小结
第四章 伦理原则的误用:合理化辩护批评
第一节 高贵的腐败
一、高贵的腐败是一种特殊形式的不正当行为
二、某些高贵的腐败可以得到不充分的辩护
三、案例分析:《越狱》
第二节 跨文化的腐败
一、腐败成因简析
二、文化与跨文化
三、跨文化与腐败
四、案例分析:海外贿赂
第三节 肮脏之手
一、概念溯源
二、命题真伪之辨
三、合理性的批评与辩护
第四节 辩之惑
小结
第五章 伦理阐释:为什么反腐败
第一节 功利主义论证
第二节 道义论论证
一、以道德原则的视角
二、以道德权利的视角
三、道义论的局限
小结
第六章 预防腐败:美韩日伦理法比较
第一节 伦理法的建制背景比较
一、《美国政府伦理法》与“水门事件”
二、韩国《公职人员伦理法》与“社会净化”运动
三、日本《国家公务员伦理法》与“集体渎职”现象
第二节 伦理法的内容比较
一、《美国政府伦理法》
二、韩国《公职人员伦理法》
三、日本《国家公务员伦理法》
第三节美韩日伦理法体系建制
小结
结束语
附录一 美国1978年政府伦理法(节选)
附录二 日本国家公务员伦理法(节选)
附录三 中华人民共和国公务员法(节选)
参考文献
致谢
Moral justification and moral dilemma
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ:4006604884
云图客服:
用户发送的提问,这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题,这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×