简介
在普通法系国家，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。本书包括戈登·伍德、劳伦斯·却伯、玛丽·安·格兰顿和罗纳德·德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。
目录
中文导读 / 张泰苏 1
序言 / 埃米·古特曼 1
联邦法院在解释宪法和法律中的作用 安东宁·斯卡利亚 1
评论·一 / 戈登·伍德 67
评论·二 / 劳伦斯·却伯 91
评论·三 / 玛丽· 安· 格兰顿 131
评论·四 / 罗纳德·德沃金 163
回应 / 安东宁·斯卡利亚 183
索引 213
致谢 243
【媒体评论】
斯卡利亚从对手的薄弱逻辑环节切入，辅之以稳健的文风，展现出一种积极乐观的幽默态度。他是公认的咆哮型大法官。
——约翰·麦金尼斯 《华尔街杂志》
要么爱他，要么恨他(很难有中间立场)，斯卡利亚就是这样一位才华横溢的大法官，引得同样才华横溢的专家和他展开激烈的辩论。这正表明我们这位美国zui保守的大法官有多么的激进。
——《旧金山纪事报》
值得称道的是，斯卡利亚撰写的文章思路清晰，并且具有深厚的理论基础。
——沃尔特·巴托尔德 《纽约法律杂志》
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
