医疗 法律与生命伦理

上册
　代序1
　第一章　导论
　　——医学与生命伦理
　　一、医学的两个面向
　　　（一）面向生命
　　　（二）面向医学
　　二、医学的多元性
　　　（一）巫医的故事
　　　（二）两个科学属性
　　三、医学的人文精神
　　　（一）概说人文主义
　　　（二）医学以人为本
　　　（三）守护“爱”的医学
　　　（四）商业利益挂帅
　　四、医学的主要职能
　　　（一）生命的延长
　　　（二）社会的复归
　　五、审视科学的哲学
　　　（一）概说两种思维
　　　（二）科技悲观主义
　　　（三）科技研究自由
　　　（四）小结
　　六、关于生命伦理
　　　（一）概说
　　　（二）历史回顾
　　　（三）明确的定义
　　　（四）“生”的现实论
　　　（五）“死”的现实论
　　　（六）伦理委员会
　　　（七）基本原则的出现
　　七、人的核心价值
　　　（一）概说
　　　（二）关于人的尊严
　　　（三）不同时代的定义
　　　（四）人性尊严的特质
　　　（五）人性尊严的损害
　　　（六）人的尊严的核心
　　八、基本伦理原则
　　　（一）自主性原则
　　　（二）生命价值原则
　　　（三）有利无伤原则
　　　（四）行善原则
　　　（五）公平正义原则
　　　（六）小结
　　九、结语
　第二章　脑死论议
　　——死亡定义的转变
　　一、死亡的问题性
　　二、如何定义死亡
　　　（一）生物学上的死亡
　　　（二）临床上的死亡
　　　（三）定义的不确定
　　　（四）法律上的死亡
　　　（五）反脑死的呼喊
　　三、死与生的区别
　　　（一）死亡的过程
　　　（二）生与死的交错
　　四、判定精确化原则
　　五、脑死说的层次
　　　（一）脑死说的直面
　　　（二）全脑死说
　　　（三）脑干死说
　　　（四）大脑死说
　　六、脑死之伦理性
　　七、不宜明文规定
　　八、脑死与死亡时点
　　九、脑死之诊断
　　　（一）美国
　　　（二）芬兰
　　　（三）挪威
　　　（四）瑞典
　　　（五）丹麦
　　　（六）瑞士
　　　（七）奥地利
　　　（八）德国
　　　（九）英国
　　十、判定程序
　　　（一）判定标准的演变
　　　（二）哈佛大学判定标准（1968年）
　　　（三）明尼苏达大学判定标准（1971年）
　　　（四）日本判定标准（1985年）
　　　（五）英国判定标准（1976年）
　　　（六）德国判定标准（1982年）
　　　（七）瑞士判定标准（1983年）
　　　（八）葡萄牙判定标准（1998年）
　　　（九）大陆判定标准（2002年）
　　　（十）台湾地区判定标准
　　十一、判定医师
　　十二、宣布脑死亡
　　十三、脑死之误诊
　　　（一）误诊之陷阱
　　　（二）不同的脑干病变
　　　（三）误判的三种形态
　　十四、脑死与尊严死
　　十五、脑死与器官移植
　　十六、脑死与植物状态
　　　（一）植物状态
　　　（二）临床诊断标准
　　　（三）脑死与植物状态
　　　（四）治疗义务
　　　（五）复苏可能
　　十七、结语
　第三章　死亡习题
　　——有死亡权利吗
　　一、死是生命的轴心
　　二、死亡观的再飞跃
　　　（一）再提死亡话题
　　　（二）死亡学是显学
　　三、能被管理的死亡
　　　（一）安乐死
　　　（二）自杀
　　　（三）协助自杀
　　　（四）医助自杀
　　　（五）可逆转的死亡
　　四、有死亡的权利
　……
下册