英文共同题名：Anthropological studies in China

导  言 1
0.1 问题的提出 1
0.1.1人权的神话与现实 1
0.1.2研究现状 2
0.1.3存在的问题与难点 3
0.2 基本观点与框架 4
0.2.1基本观点 4
0.2.2基本框架 5
0.3 主要研究方法 7
第1章 人权及其司法化 11
1.1 人权及其存在形态 11
1.1.1人权的概念 11
1.1.2人权的存在形态 11
1.2 人权入宪 13
1.2.1人权入宪的表现 13
1.2.2人权入宪的意义 16
1.3 人权的司法化 17
1.3.1人权的有效性 17
1.3.2规范与功能意义上的司法 19
1.3.3可诉性与人权的司法化 20
第2章 人权的司法化与司法模式 28
2.1诉讼权利的确立 28
2.1.1诉讼权利 28
2.2 正当程序与比例原则 30
2.2.1正当程序(due process) 30
2.2.2比例原则(proportional principle) 33
2.3 司法制度与司法环境 36
2.3.1司法独立与司法公正 36
2.3.2健全的司法组织 37
2.3.3良好的司法机制 38
2.3.4司法环境的影响 40
2.4 司法功能与司法模式 42
2.4.1司法功能及其表现形态:能动主义抑或消极主义? 42
2.4.2人权保护中的司法模式 45
第3章 人权保护中的最高法院功能概述 52
3.1 功能意义上的最高法院研究 52
3.2 最高法院的功能 54
3.2.1最高法院的审判功能 54
3.2.2最高法院的政治功能与社会功能 57
3.3 人权保护与最高法院因素 58
3.3.1关于最高法院的类型 58
3.3.2人权保护中的最高法院因素 60
第4章 人权保护中的司法模式(上):英美法系 63
4.1 美国人权保护中的司法审查型 63
4.1.1普通法传统与人权法典化 63
4.1.2美国司法体制下的联邦最高法院 67
4.1.3联邦最高法院的司法审查 77
4.1.4司法审查中的能动主义与消极主义 80
4.2 英国人权保护中的议会主权制 91
4.2.1议会主权下的普通法传统 92
4.2.2人权立法与英国最高法院 97
4.2.3 1998年《人权法案》实施的司法效果 103
第5章 人权保护中的司法模式(中):大陆法系 109
5.1 德国人权保护中的宪法诉讼型 109
5.1.1人权理念与法治国转型 109
5.1.2 德国司法体制下的联邦法院系统 113
5.1.3联邦宪法法院的宪法诉讼 118
5.1.4宪法诉讼中的能动主义与消极主义 121
5.2 法国人权保护中的多元化机制 133
5.2.1人权立法与多元化保护机制 133
5.2.2法国最高法院与国家行政法院 136
5.2.3承担人权保护功能的宪法委员会 139
第6章 人权保护中的司法模式(下):中国 148
6.1 和谐人权观与我国的人权立法 148
6.1.1社会主义和谐人权观 148
6.1.2法制现代化中的我国人权立法 151
6.2 人权保护中的最高人民法院功能 153
6.2.1人大体制下的司法组织 153
6.2.2最高人民法院的司法功能变迁 154
6.3 人权保护与最高人民法院司法解释 159
6.3.1司法解释的历史与现状 159
6.3.2司法解释的性质与能动司法问题 162
6.3.3最高人民法院司法解释的人权保护功能 169
第7章 全球化、司法改革与我国的人权保护 176
7.1 人权保护中的司法模式比较 177
7.1.1美国司法审查型与德国宪法诉讼型 177
7.1.2英国与法国的多元化人权保护机制 181
7.2 基于人权价值的我国司法改革 185
7.2.1人权入宪的司法效应 185
7.2.2我国司法改革的价值选择 188
7.2.3和谐社会构建中的最高人民法院改革 191
7.3法治化、全球化与多元化的人权保护 195
7.3.1关于人权保护的法治化 195
7.3.2关于人权保护的全球化 197
7.3.3关于人权保护的多元化 200
参考文献 204
后记 215