简介
陪審團（Jury）制度起源於英國，後來在美國發揚光大，成為當前美國民主的主要特色。簡單來說，這項制度就是從平民百姓中選出12人為陪審員，由他們謹慎聽取訴訟兩造證詞，並經過詳細的評議討論，最後做出全體一致的判決。陪審團制背後的精神，與我們所熟悉的法官高高在上的審判制度截然不同，它預設：所有的權力，包括執政者、法官、檢察官及立法者，都會貪污腐化，都會打擊異己政敵，都會有視野偏狹的情況，因此，惟有人民所組成的陪審團才能真正保護人民，監督制衡各種權力，並在個別案件中融入不同背景者的文化與價值。
陪審團制度已在英美等民主先進國家實施超過六百年，回顧其實際運作經驗，確實可見它發揮了保護人權的重大作用。本書詳述英國宗教自由的威廉?潘案、美國言論出版自由的仁格案、政治打壓追訴的艾倫案、戒嚴令過於氾濫的米力根案，以及種族歧視的鄧肯案等等，清楚點出獨立於政府的陪審團如何保護人民的基本權利，讓公民得以反抗行政當局的欺壓剝削，遏止檢察官、法官的濫訴亂判，並抵制立法者所通過的不當惡法。
本書在精要介紹西方陪審團制度的起源、發展歷史及重要案例的過程中，著重於啟發讀者的問題意識，讓讀者知道陪審團制度的各項運作規則，如獨立於大陪審團的小陪審團、無條件剔除權、陪審員詢問等，是為了應付哪些問題而逐一發展出來的。上述歷史考察的啟發，讓我們在檢驗台灣司法現狀時有了全新的看法，原來當前國人詬病的「貪污法官檢察官」、「恐龍法官檢察官」、「打手法官檢察官」，全在兩、三百年前的美國就出現過，它們的病根同是未受監督制衡的濫權或擴權，而最後的藥方都是獨立運作的陪審團制度……
目录
自序
第一章 前言
第二章 古希臘早期的雛型
一、奧瑞斯特，雅典納女神與雅典12位公民的判決
二、蘇格拉底案，501位雅典公民的判決
第三章 英國的陪審團
一、英國早期的陪審團
二、英國現代的陪審團
第四章 美國的陪審團制度
一、序說
二、美國早期的陪審團：殖民地時期、獨立革命後
三、美國現代陪審團之目的及功能
四、美國憲法保障人民受陪審團審判之權利
五、美國陪審團從「鄰人審判」到「路人審判」
六、美國自1972年起，陪審團不再堅持要12人才可以做決定，也不再堅持陪審團判決要一致決
七、美國自1975年起，所有公民都可以當陪審員
八、不附理由的絕對剔除權
九、陪審團能否挑戰、廢棄、解釋法律？
十、如何挑選陪審團？其程序如何？
十ㄧ、陪審團的審判工作
十二、陪審團可靠嗎？陪審團有能力做好判決嗎？
十三、陪審團的其他問題
第五章 台灣實施陪審團制度之必要性及可行性評估
一、台灣更有引進陪審團保護及監督制衡之必要
二、什麼人可以當陪審員？
三、陪審團要12人才可以做判決？
四、何種案件可以由陪審團審判？
五、陪審團之決定要一致決？或多數決？
六、不附理由剔除權？
七、台灣實施陪審團之模式？採用陪審團好？還是參審好？──代結
附錄一：自擬陪審團條例草稿
第一章 前言
第二章 古希臘早期的雛型
一、奧瑞斯特，雅典納女神與雅典12位公民的判決
二、蘇格拉底案，501位雅典公民的判決
第三章 英國的陪審團
一、英國早期的陪審團
二、英國現代的陪審團
第四章 美國的陪審團制度
一、序說
二、美國早期的陪審團：殖民地時期、獨立革命後
三、美國現代陪審團之目的及功能
四、美國憲法保障人民受陪審團審判之權利
五、美國陪審團從「鄰人審判」到「路人審判」
六、美國自1972年起，陪審團不再堅持要12人才可以做決定，也不再堅持陪審團判決要一致決
七、美國自1975年起，所有公民都可以當陪審員
八、不附理由的絕對剔除權
九、陪審團能否挑戰、廢棄、解釋法律？
十、如何挑選陪審團？其程序如何？
十ㄧ、陪審團的審判工作
十二、陪審團可靠嗎？陪審團有能力做好判決嗎？
十三、陪審團的其他問題
第五章 台灣實施陪審團制度之必要性及可行性評估
一、台灣更有引進陪審團保護及監督制衡之必要
二、什麼人可以當陪審員？
三、陪審團要12人才可以做判決？
四、何種案件可以由陪審團審判？
五、陪審團之決定要一致決？或多數決？
六、不附理由剔除權？
七、台灣實施陪審團之模式？採用陪審團好？還是參審好？──代結
附錄一：自擬陪審團條例草稿
人民当家做主的审判制度
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
