断裂与弥合：环境与健康风险中的环境标准问题研究

**章概述(1)
**节研究背景与意义(3)
一、研究背景(3)
二、研究意义(5)
第二节研究现状(7)
一、环境标准制度研究的文献数量、学科分布及发展趋势(7)
二、国内外研究现状(8)
第三节研究方法(12)
第四节技术路线与逻辑框架(15)
一、技术路线(15)
二、逻辑架构(15)

第二章我国环境与健康风险的科学审视(17)
**节我国环境保护的风险转身(19)
一、环境问题的“新样态”：环境风险(19)
二、环保理念的风险转身(37)
第二节环境与健康风险的概念界定(39)
一、风险的含义(39)
二、环境风险的含义(42)
三、环境与健康风险的含义(44)
第三节环境与健康风险的基石：环境标准(45)
一、环境标准的历史沿革(46)
二、环境标准的概念界定(47)
三、环境标准的法律属性(49)
四、环境标准的法律功能(51)

第三章环境与健康风险规制及其法律需求(55)
**节环境与健康风险规制的基本思路(57)
一、风险预防导向的环境规制(57)
二、风险规制的含义(64)
三、风险评估、风险管理与风险沟通(66)
第二节风险规制中科学的限度(69)
一、科学本身存在的局限(69)
二、专家的中立性质疑(70)
三、同行评审的有限性(71)
第三节风险规制的法律需求：环境标准与健康标准的弥合(72)
一、潜伏与不可逆性要求以人体健康保障为价值目标(72)
二、科学不确定性要求以风险管理为核心任务(74)
三、整体与交互性要求以整合环境与健康为基本路径(76)
四、科技与专业性要求以科学基准为重要支撑(76)
五、利益的冲突性要求完善风险沟通机制(77)
目录断裂与弥合：环境与健康风险中的环境标准问题研究
第四章我国环境与健康标准现状分析(79)
**节我国的环境与健康标准体系(81)
一、环境与健康标准的重要性(81)
二、现行环境与健康标准体系梳理(87)
第二节现行环境与健康标准存在脱节(95)
一、环境质量标准未以人体健康保障为首要目标(95)
二、环境标准体系建设不健全(98)

第五章他山之石：国外环境与健康标准体系研究(109)
**节日本：环境健康损害判定类标准体系(111)
一、环境健康损害赔偿制度的形成背景(111)
二、标准体系具有上位法的支持(112)
三、以环境健康损害为核心(114)
四、经验借鉴(116)
第二节欧盟：化学品环境风险管理标准体系(116)
一、法律法规的支持(117)
二、以化学品风险评价和管理为核心(118)
三、经验借鉴(119)
第三节美国：环境健康风险管理标准体系(119)
一、环境标准体系(119)
二、以健康风险评价为核心(122)
三、经验借鉴(124)
第四节韩国：《环境与健康法》规范下的环境健康标准体系(124)
一、环境健康法(124)
二、环境与健康标准体系(125)
三、经验借鉴(125)
第五节小结(126)

第六章环境标准的因应之道：建立我国环境与健康标准体系
(127)
**节环境与健康标准体系建设引入风险理念(129)
一、确立人体健康保障作为标准建设的首要目标(129)
二、充分考虑多介质环境的迁移转化(129)
第二节优化环境与健康标准的体系和内容(130)
一、环境与健康标准的体系建设(130)
二、环境与健康标准的内容完善(133)
第三节风险沟通的引入：环境与健康标准中公众参与的功能设计和关系模式(143)
一、环境与健康标准中公众参与的功能设计：引入风险沟通理念(144)
二、环境与健康标准中公众参与的多元关系重构：实现风险沟通(147)
三、环境与健康标准制定中实现风险沟通的基础性条件(151)

第七章结语(155)

参考文献(161)