Comparison and study on penal laws of Taiwan,Hongkong,Macao and the Chinese Mainland

内容简介 本书有以下特色：第一，理论体系完整。任何一门学科都有自己的理论体系，而任何一部研究某一学科的著作亦有相应的理论体系。就刑法学的理论体系而言，一般认 ，除了绪论外，其理论体系的基本结构是犯罪论——刑罚论——罪刑各论。《台、港、澳刑法与大陆刑法比较研究》正是以刑法学理论的基本体系结构为线索，从“台、港、澳刑法与大陆刑法中刑罚论的比较研究”以及“台、港、澳刑法与大陆刑法中若干犯罪的比较研究”等方面，对台、港、澳刑法与大陆刑法进行了较为全面的比较研究。值得肯定的是，作者没有仅仅局限于犯罪论、刑罚论、罪刑各论的比较研究，还在本书的开头和结尾分别增加了“台、港、澳刑法概览”及“大陆与台、港、澳地区的刑事司法协且”两部分内容。其中，“台、港、澳刑法概览”对于读者从宏观上了解台、港、澳刑法是必要的；而“大陆与台、港、澳地区的刑事司法协助”虽不属于刑事实体法的内容，但深入研究此一问题，对于大陆与台、港、澳解决共同面临的跨地区犯罪及其刑事责任问题显然具有重要意义。因此，加上这两方面内容之后，使《台、港、澳刑法与大陆刑法比较研究》的理论体系更加完美。第二，强略得当，重点突出。无论是台、港、澳刑法还是大陆刑法，值得研究的问题都很多。要在一部篇幅有限的著作中尽可能充分地对台、港、澳刑法与大陆刑法进行比较研究，这就要求作者在选取比较研究的内容时强略得当，在论述具体问题时重点突出。作者正是本着此种思想，在选择比较研究的内容时，不是面面俱到，而是选取了台、港、澳刑法与大陆刑法中较为重要的犯罪论、刑罚论以及一些有典刑意义的犯罪进行了比较研究，而对刑法学绪 论及其他有关内容则略而不论；在具体比较研究问题上，作者则对一些重大理论问题（如犯罪构成、刑事责任等）多用笔墨，对某些一般性问题则节约篇幅，特别是在处理罪刑各论问题上，作者只选择了四种或常见或多新生的犯罪进行了比较研究，对大多数具体犯罪则略而不论。无疑，这种处理比较研究问题的方式显示了作者驾驭笔墨的深厚功力。第三，资料丰富新颖。《台、港、澳刑法与大陆刑法比较研究》一书共有530余条注释。在撰著本书过程中，作者参阅了百余部境内外中外文出版物（含部分非正式出版物），其中，相当一部分是台、港、澳地区近年来出版的新著。如此数量的新颖资料，为本书提供了丰富的内容与信息。