Geopolitics: Past, Present and Future
作者： (英)杰弗里·帕克(Geoffrey Parker)著;刘从德译
出版社：新华出版社,2003
简介： "地缘政治学"这一术语源于19世纪后期，一开始就引发了极大的争论。原因就在于它主张介入国家政策的现实事务，因而导致了学界的特别关注。第一次世界大战后，地缘政治学在德国深深卷入了国家政策的制定之中，因而不可避免地涉足其领土扩展政策的合理化和计划的制定，以及使纳粹在欧洲居于统治地位的宣传合法化。基于此，二战后的德国地缘政治学说(Geopolitik)，连同纳粹主义意识形态武库中的其他内容统统遭到唾弃。这必然会对这一主题的其他方面产生负面影响，此种境况殃及了整整一代人。??
20世纪70年代和80年代期间，地理学与政治学界的第一代重新启用地缘政治学，并把它带回到国际论坛的核心地位。在说明它与美国国务卿亨利?基辛格(Henry kissinger)密不可分，他将地缘政治学说引进其有关外交政策的论述中。正是由于基辛格的认可，地缘政治学，连同其形容词"地缘政治的"，很快进入了美国已确立的政治和国际关系词汇中；在法国、大约也是在同一时期，地缘政治学由拉考斯特(Yves Lacoste)领导的一支新的政治地理学派予以了重新介绍，这集中反映在《希罗多德杂志》(Hèrodote)中，而也正是当地缘政治学重新获得其学术资格后，才在法国进入了一般的政治词汇中。此次重新启用涉及追溯其纳粹之前的源起，因而能够对其学科地位进行全面的再评估。其结果在于，它不驻拓展了国际关系研究的范围，而且也使进一步探索政治学与地球之间的联系成为可能，这是研究当代世界问题的主题之一。政治科学与地球科学交会于地缘政治学，它所释放出的崭新光芒成为了增添其合法性的要素之一。因此，它已变得与"传统的"政治地理学截然不同，这并非是因为其客观性的问题，而是缘于其内容、方法论和宗旨的真正差异。如果说地缘政治学确实值得冠以"新"字，那么这个复合词的两部分实际上意味着其一贯所为。因而其实践的中心目的在于"拯救地缘政治学之传统"，为此必须将之与国家及其政策分离开来。??
地缘政治学的主要分析手段是政治地图，其方法则包含于对其特性的考证之中，借此理解其所揭示的现象和滋生其形态的过程。地缘政治分析被分为三个阶段进行。首先是对基本空间客体自身特征的考察；其次要探视空产客体的相互作用以及由此而形成的空间模式，这包括对不同地理空间区域中相互作用模式差异性的观察；最后是将地缘政治空间作为一个整体的分析，从而确立对其全部特征的判断。这就是世界政治地图，其显现出的内涵构成了地缘政治学作为一门学科的最终研究阶段及根本目的。地缘政治观的"内涵"，包括了对总体上谓之"秩序"所赋予的不断重复的行为模式的探究。关键问题是，这种对秩序的探究受制于客观的因素，并不像过去经常发生的发生的那样始终构成对特殊国家空间利益的长久抑制。这就是地缘政治学为了全球的整体利益而不是某些特殊部分的利益而"再生"的根本。
