Principles of international criminal law

作者：  (德)格哈德·韦勒(Gerhard Werle)著;王世洲译

出版社：商务印书馆,2009

简介：　　这部《国际刑法学原理》(Principles of Intemational Criminal Law)是目前唯一一部由德国学者用英文撰写的国际刑法学著作，作者是德国柏林洪堡大学法律系教授格哈德·韦勒先生(Author Prof.Dr.Gerhard Werle)，译者是北京大学法学院教授王世洲先生(Translator Prof.Shizhou Wang)。译者在翻译过程中，根据作者用德文写成的VolkerStrafreeht一书的第一版对有关的专业词汇做了校订，又在出版前根据该书的第二版对内容做了补充，并且，在本书中对有关的变化做了标记和说明。因此，本书实际上就完整地反映了作者在英文和德文各个版本中的观点和思想发展历程。本书以中国法学界比较习惯的体系性叙述方法，说明了现代德国法学界在国际刑法学方面的基本立场与观点，是一部完整、精准、易懂的国际刑法学理论名著。

洗冤录,宋五案传奇

作者：  李晓航著

出版社：陕西人民出版社,2010

简介：　　 大时代的兴衰，小人物的荣辱，换一双眼睛看历史，在一件件谜案中 　　寻找消失在岁月之中的历史痕迹…… 　　 《洗冤录(宋五案传奇)》五个传奇大案的谜底一一为你展开！ 　　

担保法精要与依据指引

作者：  孙鹏主编

出版社：人民出版社,2005

简介：　　综合考虑涉及面的广泛程度和司法实践中的重点、难点等因素，本书系首批选择了十八个常用的法律门类分别编写成书。书系对依各法律门类列出的问题的论编，分别由“精要”与“依据指引”两部分组成。 　　“精要”题目是根据现行法律文件设定的问题(条文主旨)及司法实践中可能遇到的其他疑难问题归纳总结出来的。表面上看，这些题目并不像问答、案例类题目那样有针对性，有些甚至像干巴巴的词条，但实际上，这些题目正是各法律门类的“点”，实践中某一法律门类上的任何问题，都能归类到这些“点”上。题目内容的撰写也不是像学术专著或论文那样长篇大论，而是以专家意见的形式，简明扼要地阐明法理，指出司法实践中应注意的问题。 　　“依据指引”部分则是将题目所涉及到的具体法律依据尽可能全面地列示出来。我国的法律依据是多层次的，有全国人民代表大会及其常委会制定的法律，也有国务院及其各部门通过的行政法规、部门规章及规范性文件，还有最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释。在以上依据中，法律的效力级别当然最高，但有些法律规定比较原则，对实践中碰到的许多具体问题的理解和处理，还需要以行政部门和司法部门发布的相关依据作补充，因此，“依据指引”部分将上述全部依据的名称、发布时间、发布部门一一予以明确，并附以精要题目所适用的具体条文内容(个别题目较大；需要援引依据全文或依据本身属不常用的专业问题，为节省篇幅，我们仅注明了依据名称、发布时间、发布部门具体条文内容予以省略，读者可在后面的具体题目中或其他法律汇编中查找)。有了“精要”题目的清晰脉络，有了专家法理上的权威意见，再附以详细、具体的法律依据，形成了书系中各法律门类的完整体例。我们相信，这种法律图书的创新体例，能够在很大程度上满足法律专业人员的实际需要，并将成为他们方便实用的参谋助手。需要说明的是，由于本书系涉及的法律门类众多，编写工作量大参与编写的作者有的来自司法实践部门，有的来自教学、科研部门，分属不同行业和专业，尽管我们力求做到编写体例上的统一，但在语言风格、表述方式等方面，不同图书还存在明显差别。另外，书系使用资料的截止时间为2004年11月。对以上方面存在的问题，希望专家和从事法律实践工作的读者为我们及时提供宝贵意见，以便需再版时一并修订补正。 　　 　　

保险法精要与依据指引

作者：  魏迎宁主编;何肖锋[等]撰稿

出版社：人民出版社,2006

简介：最高人民法院一位资深法官曾经说过，在中国这样一个成文法国家，法官判案过程实际上就是一个查找法律依据和运用法理解释法律的过程。对此，很多法律专家深有同感。 事实上，无论是法官还是其他法律专业人员，遇到具体法律问题着重需要做的事情，一方面是要判断该问题在法理上属于什么性质和范畴，另一方面就是查找相关的法律依据，并在此基础上运用法理适用法律，解决问题。从这个意义上说，目前的法学教材和法学理论著作与法律专业人员的实际需要衔接得还不够紧密，其他法律实务类图书也存在类似的问题，要么是简单的法律条文释义，要么是法律法规的罗列汇编，不能很好地满足法律专业人员的深层次需要。 基于以上认识，我们先后召开两次由资深法官、律师参加的论证会，在充分了解法律专业人员实际需要的基础上，组织近百位法律专家，按不同的法律门类，分成十八个专家小组，历时两年，编写了这套《法律专业人员高级助手书系》。 综合考虑涉及面的广泛程度和司法实践中的重点、难点等因素，本书系首批选择了十八个常用的法律门类分别编写成书。书系对依各法律门类列出的问题的论编，分别由“精要”与“依据指引”两部分组成。 “精要”题目是根据现行法律文件设定的问题(条文主旨)及司法实践中可能遇到的其他疑难问题归纳总结出来的。表面上看，这些题目并不像问答、案例类题目那样有针对性，有些甚至像干巴巴的词条，但实际上，这些题目正是各法律门类的“点”，实践中某一法律门类上的任何问题，都能归类到这些“点”上。题目内容的撰写也不是像学术专著或论文那样长篇大论，而是以专家意见的形式，简明扼要地阐明法理，指出司法实践中应注意的问题。 “依据指引”部分则是将题目所涉及到的具体法律依据尽可能全面地列示出来。我国的法律依据是多层次的，有全国人民代表大会及其常委会制定的法律，也有国务院及其各部门通过的行政法规、部门规章及规范性文件，还有最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释。在以上依据中，法律的效力级别当然最高，但有些法律规定比较原则，对实践中碰到的许多具体问题的理解和处理，还需要以行政部门和司法部门发布的相关依据作补充，因此，“依据指引”部分将上述全部依据的名称、发布时间、发布部门一一予以明确，并附以精要题目所适用的具体条文内容（个别题目较大；需要援引依据全文或依据本身属不常用的专业问题，为节省篇幅，我们仅注明了依据名称、发布时间、发布部门具体条文内容予以省略，读者可在后面的具体题目中或其他法律汇编中查找)。 有了“精要”题目的清晰脉络，有了专家法理上的权威意见，再附以详细、具体的法律依据，形成了书系中各法律门类的完整体例。我们相信，这种法律图书的创新体例，能够在很大程度上满足法律专业人员的实际需要，并将成为他们方便实用的参谋助手。 需要说明的是，由于本书系涉及的法律门类众多，编写工作量大参与编写的作者有的来自司法实践部门，有的来自教学、科研部门，分属不同行业和专业，尽管我们力求做到编写体例上的统一，但在语言风格、表述方式等方面，不同图书还存在明显差别。另外，书系使用资料的截止时间为2004年11月。对以上方面存在的问题，希望专家和从事法律实践工作的读者为我们及时提供宝贵意见，以便需再版时一并修订补正。

作者：  

出版社：

简介：这是个既像酒吧又像宴会厅又有点异国情调的场所，人声乐声交织在一 起，欢乐热闹。 一支菲律宾乐队在演奏着。不同种族人的面孔交迭晃动着。 中国法官梅汝激端起一杯干红，走向散坐在宴会厅各处的各国法官，向 他们一一敬着酒。各国法官客气地寒暄着。之后，梅汝激来到了远东国际军 事法庭庭长、澳大利亚法官卫勃的面前。 这时，宴会厅大门再次打开，《大公报》记者肖南走了进来，他拿起一 杯威士忌四处张望，看到梅汝激正在和卫勃交谈，于是他独自走到一个角落 ，似乎很快就置身于喧嚣之外。 此时，向哲浚进来，一进来便四顾逡巡，当他看见梅汝激之后就拿起侍 者送上的一杯酒，抿着酒等待着。 梅汝激和卫勃谈完之后一扭身，就看见了不远处正在注视着他的向哲浚 ，于是他叫了一声：“明思。”向哲浚微笑着走了过来，拥抱过后两人向里 面走去，边走边说。 “怎么才来?”梅汝激问道。 “吵起来了!” “为什么?” “苏联提出把天皇裕仁也列入战犯起诉，美国人不同意。美国人拿《波 茨坦公告》说事，说答应过要保留天皇制。” “这是狡辩。保留天皇制和起诉裕仁有什么关系?裕仁犯了罪，理应受 到惩罚，重新选个继承者不就行了。如果不对天皇进行审判，那还叫什么审 判!” “我也坚持起诉，几方意见争得一塌糊涂。” “最后呢?” “未付表决，暂时搁置。我担心是永远搁置了。” “报上吵着说是天皇已经密见老麦了，两人谈了一个多小时，谁也不知 道谈了些什么。这样下去，何谈公正?” “这就是利益。在这里盟军是老大。哎，这几天在这儿还习惯吗?” “各国法官一直聚不齐，今天庭长卫勃刚到，这几天也就是看看报，准 备准备。” “太羡慕你了，我是焦头烂额。我们接到中央通知太晚了，麦克阿瑟又 催得急，匆匆而来，人手不够，又没太多的证据，被动至极。我已经打报告 向国内要人了。” 不知不觉，两人已经走到一个坐满中国人的大桌子前，国民政府教育部 次长兼中央大学校长顾毓秀站起来举杯招呼，其余人也纷纷站起身寒暄。 落座之后，顾毓秀不无感慨地说：“抗战八年，就像是一场噩梦似的， 我这两天在广岛长崎，看见死掉那么多人，但一闭眼，全是被日本人杀死的 中国人的惨相。两个原子弹，死伤竟达几十万人，太可怕了。科技用于经济 ，国富民强，用于战争，无坚不摧。” “希望顾博士回去向蒋主席进言，不要再打内战了，多拿出点精力发展 科技，要不将来还得被日本欺负。”向哲浚深有同感。 梅汝激说道：“确实像做梦。去年的今天，日本军队还在中国杀人，今 天，我们已经在敌人的大本营饮酒高歌，准备审判了。” “我们是战胜了，日本战败了，但如果假以时日，日本定会东山再起的 。”顾毓秀显然有些担忧。 梅汝激紧接着说：“我也有同感。昨天盟军举行陆军节大游行，我注意 观察日本人的表情，竟然都若无其事，说不上友好亲善，但也绝对没有愤怒 。要不是自哀不暇，就是卧薪尝胆。” “顾博士应该组织人研究一下大和民族。战争时期，天皇一声令下，平 时温文尔雅的人一上战场，都成了毫无理性的杀人机器。但一旦天皇宣布投 降，又都成了相顾漠然的顺民。”向哲浚也深有感触。 “今天早上我刚读了《时报》上转载的美国一个著名政论家和远东问题 专家拉铁摩尔的文章，他警告美国人说，如果对日本的管制不得法，日本不 出几年就会在工业上再次独霸和操纵远东，而像中国、朝鲜、菲律宾这样工 业都比较幼稚的国家，根本都没有和日本竞争的可能。他相信日本在装穷装 苦，其实国民营养比起上海、北京或朝鲜的国民壮健得多。他主张盟军应该 禁止向日本输出原料，否则凭日本深厚的工业根底，很快就会死灰复燃，置 中国于不利地位。我认为我们也应该大声疾呼，使盟军管制方针不至于助纣 为虐，养虎遗患。”梅汝激的声音渐渐大了起来。 肖南的注意力也被吸引过来，他扭身朝这边看着，只见梅汝激身边众人 默默点头。 这时，秘书走过来，把一个包装精美的木匣子递给顾毓秀。 顾毓秀起身接过，双手捧起，神情很是郑重：“亚轩，这就是我送你的 礼物。” 梅汝激忙站起来小心接过。其他人也纷纷站起。 顾毓秀说：“请打开。” 梅汝激打开，从里面取出一把宝剑。 “我希望亚轩仗剑而行，能够不负众望，不辱使命。为我们中国人雪耻 、雪恨!”顾毓秀用期望的眼神看着梅汝激。 “说实话，顾博士今日赠剑，我心里很是惭愧，中国有句古话，叫红粉 送佳人，宝剑赠壮士，可惜我梅汝激既不是佳人，也不是壮士，不过一介书 生罢了，受之有愧!” “你错了亚轩!”顾毓秀走近两步，盯着梅汝激：“四万万五千万的国 民和干百万死难的中国人，都在看着你!都把希望寄托在你的身上!都期望着 你到这里来惩治那些侵略者、那些元凶!天底下还有比这更重的担子吗?啊? 你要不是壮士，谁还敢说自己是壮士!” 梅汝激深深呼吸了下，忽然拔出宝剑，一道寒光闪过。他看着剑刃，摇 摇头：“我不是壮士。我要是壮士，我就拿这把宝剑，先杀了那几个战犯再 说!可惜，这是个法制的社会。我代表的是法律，我是一个法官!但我也知道 ，顾博士赠我这把宝剑还有另外一层意思。” P4-8

挣大钱的风险选择[电子资源.图书]:炒股、炒汇、经营房地产和民间国际贸易

作者：  苏宁等编著

出版社：中国经济出版社,1994

简介：成年子女上学期间能否要求父母给付抚育费?结婚六年未育，应否准予离婚?买断工龄款是否属于夫妻共同财产?将遗产赠予第三者的，是否有效?精神虐待能否构成家庭暴力?……本书将对上述疑问一一做出解答。 　　在我国历史上，判例作为一种重要的法律形式，曾经发挥了重要的作用。在特定的历史时期，其地位和作用甚至超过了法典。朱熹曾言：“大抵立法必有弊，未有无弊之法……”在司法实践中，为了弥补法典的不足，判例应运而生。从商周的御事、春秋的成事（《论语·为政》：“子曰：成事不说，遂事不谏，既往不咎”）、战国的比、类，秦代的“廷行事”、汉代的“决事比”、唐代的法例到宋元的断例、明清的条例，古代判例实践如同古代法典的编纂一样，绵延不绝，表现出顽强的生命力。特别是清代，因案生例的制度正式确立，判例经过成案、定例、入律几个层次，最终以条文的形式融入法典，成为法典正文的附注。随着社会的发展，法典不断从司法实践中汲取营养，得以修正和完善。律例并行，例以辅律并发展入律的法制格局最终成熟。这在世界上都是独具特色的，具有相当高的科学性与合理性。更多>>

民事诉讼法学

作者：  王福华著

出版社：清华大学出版社,2012

简介：　　近年来，我国民事诉讼立法呈现出前所未有的精致化趋势，国内外民事诉讼法学说与见解也层出不穷，但当前中国的民事诉讼在构建自身基本理论体系方面距离现代法治国家尚有很大差距，尤其是对民事诉讼法理论的抽象概括还差得很多，法律职业共同体对这些基础理论的认同程度也很低。立法和实践中过于重审判政策，轻诉讼法理，诸如诉讼标的论和既判力等支柱学理在民事诉讼的立法与实践中并没有多大的生存空间，至于一些下位的精致制度更是难觅踪影。为改变这种状况，《民事诉讼法学》对民事诉讼法学的基础理论展开必要的、适度的分析，一一编排，对国内外学术界的代表观点以及域外立法例也予以扼要解说，使读者能够较为深入地了解相关学理。 　　《民事诉讼法学》有以下几个特点：一是重理论体系，使读者对相关学理能够较为深入的了解；二是反映最新立法动态，特别是对2012年《民事诉讼法》修正案进行深入系统的评介；三是突出重点，分别利用示意图、流程图、比较图表等说明民事诉讼学理和诉讼流程，引导读者做进一步的深刻思考，以期读者能更迅速掌握重点，提高学习效率。

Richard A. Posner & law and economic

作者：  林立著

出版社：上海三联书店,2005

简介：本书探讨的顺序，简而言之，是循着“经济”、“法理学”、“法律个案分析”三个主题展开的，而后再加上一篇笔者个人为伦理价值重新作一个奠基的尝试；最后自然再给予一个“结论”来终结本书。以下将一一介绍为什么要循此序及每一篇的目的。 一、经济篇 首先要是谈的是“经济”，因为我们知道，波斯纳是以“经济学对人性的基本认定”来获得其理论建构的最初灵感，以及为什么经济学可以运用到法律这中的理据。 二、法理学篇 本书的第二篇将包含第三及第四两章，分别探讨波斯纳对功利主义的批评及他对整个法律体系基础何在的主张。 三、法律个案分析篇 本书的第三篇（包含第五到第十章）是分别列举各种法律领域的案例（财产法、合同法、侵权行为、诉讼法、刑法、宪法），来阐明法律经济分析方法的实际运用。 四、为伦理价值重新作一个奠基的尝试 笔者写到这里，许多聪慧的读者一定早就察觉到，如果笔者在本书中是要对法律经济分析学派的方法做一种批判性的检视反省，那么笔者又是凭借什么价值尺度？更多>>

东京审判

作者：  余先予，何勤华，蔡东丽著

出版社：中国方正出版社,2005

简介：日月如梭，光阴似箭，一晃已过去了整整二十年，世界和中国的面貌都发生了巨大的变化，中日两国人民之间的友谊及各种友好往来也不断加深，和平、正义的力量得到了进一步发展。但是，在日本，至今仍然有一小部分人对发生在六十多年前的那场侵华战争以及在这场战争中日本侵略者对中国人民所犯下的罪行没有认识，甚至还通过种种方式(如修改历史教科书等)来予以否认。这不能不引起我们的强烈愤慨，同时也促使我们将本书予以再版。 历史是现实的一面镜子。回顾总结日本侵略中国的历史，分析评价1946年至1948年远东国际军事法庭对日本战争罪犯的审判，目的是让中日两国人民尤其是年轻一代加深对当年那场战争所造成的巨大的历史灾难的认识，对日本少数极右势力恢复军国主义的企图提高警惕——因为在这场战争中，受害的不仅仅是中国人民，也包括了所有日本人民。 自本书第一版面世以来，学术界又陆续发表了不少关于东京审判的研究成果，不仅出版了一些从文学角度撰写的作品，也拍摄了关于东京审判的电视纪实片。在国外，也出版了一批研究这一课题的英语文献。对于这些成果，我们尽可能地都予以了关注和吸收，并一一作了注明。

FIDIC施工合同应用技巧

作者：  郝林编著

出版社：中国电力出版社,2008

简介： 本书采用对《FIDIC施工合同条件》条款逐条解说的形式，介绍了国内操作FIDIC施工合同的方法。主要包括三方面的内容：首先是对FIDIC施工合同基本架构进行介绍，包括FIDIC合同与国内合同范本的异同，索赔的合同含义及操作原则等；其次是单价合同工作原理，包括单价合同包干费用是合同义务与清单费用一一对应关系，“甲方负责量乙方负责价”是错误的等；最后进行了一些有益的探讨，包括小业主单户验收的合同实现方式，“违约责任”合同定义的不确定性等。 本书适合于工程咨询单位，从事投资、金融和工程项目管理的部门和组织、各类项目业主、建筑施工监理企业、工程承包企业以及有关高等院校等单位和人员参考使用。

2008年国家司法考试一本通,商法

作者：  刘东根，尹正友主编

出版社：法律出版社,2007

简介：本书的最大特色是通过法条、命题题眼、历年试题和强化模拟题四位一体，全面理解和掌握司法考试的重点、难点和命题思路，真正做到“一本通”。 一、关于法条。本书既保证了主体法的完整性，又强调了重点法条。同时，根据指定的《司法考试法律法规汇编》，逐条穿插相关司法解释，将属于某一知识点的相关法条和司法解释都列在一起。以盗窃罪为例，在刑法典第264条后，以相关法条的形式列出刑法典中以盗窃罪处理的第196条第3款、第210条第1款、第253条第2款、第265条，还将有关盗窃罪的司法解释和其他司法解释中有关盗窃罪内容的相应条文也列在盗窃罪的知识点下，这样，有关盗窃罪的法条和司法解释就非常全面，掌握起来非常方便，对考试用处很大。 二、关于命题题眼。本书对各部门法各章的历年考点及其分值进行统计，并在此基础上对重要条款的考点、命题的题眼和角度进行分析。对某一重点法条所涉及的一个或多个考点进行分解并分析，指出法条的题眼，这样既可以从多个方面掌握该法条的内容，又可以掌握该法条的命题角度，真正提高应试水平。 三、关于历年试题。本书在逐条进行考点、命题题眼分析的同时，将涉及的历年试题及其答案一一展示。根据某一试题涉及的主要考点将其列到考点剖析中的某一相应考点之后，这样可以直观地反映出该知识点的重要程度和历年考试情况，更重要的是可以帮助考生通过试题来理解该知识点，掌握该知识点的考眼和可能的出题方法。这里顺便提一下历年试题的作用。正如托福考试真题对准备托福考试的重要性一样，司法考试历年试题对于复习、准备司法考试也十分重要。研究历年试题不仅能掌握司法考试的重点和发展趋势，还可帮助我们更加深入地理解法条的内容；另外，试题的重复性在司法考试中客观存在，有些题是以前题目的完全再现，有些题只不过是将以前的试题稍加改造而已，这一点通过本书对历年试题的总结可以很清楚地看出来。 四、关于强化模拟题。参照司法考试的要求、特点，对重点法条的考点（尤其是尚未考过的考点）编写相应的强化模拟题，通过反复的有针对性的演练，达到加深对法条的理解和全面掌握的效果。 　　五、关于编写人员。本书的作者都为相应部门法专业的法学博士，并且都以高分通过司法考试，具有较系统的成功经验和司法考试辅导经验。 　　六、关于实际效果。本套丛书在2004年第一次出版后，获得了广大考生的认可与信任。许多考生认为，法条、命题题眼、历年试题与织经模拟题四位一体的编写模式符合司法考试的特点，贴近实战的要求，开辟了一条正确、有效的以法条为中心的复习和应试方法。2004年、2005年、2006年、2007年的司法考试也验证了“一本通”编写模式和内容的成功。

担保法司法解释实例释解

作者：  黄松有主编;何志撰写

出版社：人民法院出版社,2006

简介：任何法律皆有漏洞，系今日判例学说共认之事实。德国历史法学派创始人萨维尼（F．K．V．Savigny）指出，法律自制定公布之时起，即逐渐与时代脱节。因此，在制定法律的时候，无论如何审慎周详，字斟句酌，也难免在文义和语境上产生疑义；无论如何总结社会矛盾的方方面面，在复杂多样的现实生活面前，也难免出现疏漏不周，挂万漏一；无论如何精雕细凿，科学圆满，也无法克服法律的稳定性和适用性的冲突倾向。可见，法律自诞生之日起，即诞生了与之形影相随的法律解释。 按照我国法律解释的基本框架，可将法律解释的内容区分为“法律条文本身”和“法律具体运用”两大类，前者由全国人大常委会解释（称为立法解释），后者由有关司法和行政机关分工解释。显然，最高人民法院的司法解释当属于后者。尽管司法解释的效力低于立法解释，但由于法律过于原则和抽象以及法律漏洞的存在，不仅给法官适用法律造成了困难，而且为法官留下了极大的自由裁量空间。因此，在法律存在着漏洞的情况下，司法解释具有填补漏洞的作用。实际上，由于法律规则是对复杂的社会现象进行归纳、总结而作出的一般的、抽象的规定，因此，人们对规则的含义常常有可能从不同的角度进行理解。而每一个法官在将抽象的规则运用于具体案件的时候，都要对法律规则的内涵及适用的范围根据自身的理解作出判断，而此种判断实际上就是一种对法律的解释。更何况成文法本身不是完美无缺的，而总是存在着这样或那样的漏洞，因此，法律解释对任何法律的适用都是必不可少的。尤其是在司法过程中，更需要对法律规范作出明确的解释，从而正确地适用法律和公正地裁判案件。 在我国的法律制度中，司法解释颇具中国特色，不仅实行判例法的英美法系没有，即使是实行成文法的大陆法系也没有。在大多数西方国家，一般没有'司法解释'一词，“法律解释”就是“司法解释”的代名词，二者含义一样。大多数西方国家的“司法”就是指法院的审判活动，司法机关就是法院，司法解释（即“法律解释”）指的就是法院或法官对法律的解释。尤其是在普通法系国家，法官制作的判例不仅可以对成文法进行解释，而且还可以创制法律规则，对于法律的解释也只有法官才有这样的权力。在大陆法系国家，尽管曾经一度否认过法官对法律的解释，但二战后德国最高法院复审制度的确立，最终使法官的司法解释权得到了巩固。而我国建立的司法解释体制是“二元一级”的完全不同于西方国家的司法解释体制，在此体制之下，司法解释被分为审判解释和检察解释，前者主要是指最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题所作的解释，后者则指最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的解释。因此，司法解释是保障我国法律正确适用的重要手段，同时也成为了我国法的重要渊源，并在我国解释体制中占据着十分重要的地位。 最高人民法院历来非常重视司法解释工作，并于1997年6月专门作出了《关于司法解释工作的若干规定》，对司法解释的制定程序，包括立项、协调、备案、起草、论证、修改、通过、发布、补充、修改和废止等作了规定，并明确指出：人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释，并经发布的司法解释，具有法律效力。依据该规定，司法解释大体上可以分为以下三种类型：一是'解释'，是指最高人民法院就立法机关制定的某一实体法或程序法的规范内容，或者就特定的案件类型以及解决倾向性问题中的法律适用，进行具体而全面的解释以及在此基础上形成的审判规范。它的体裁和构成与成文法没有本质上的区别，基本属于法律细则化的范畴，发挥着填补法律空白、消除内容上的暖味和抵牾、为立法机关提供经验以及规范素材等多种功能；二是'规定'，即根据审判活动的实际需要确立审理案件的标准和规则。这种规定的内容往往与法院内部的业务、事务以及程序性和技术性问题有关，基本上属于审判系统本身活动的规章制度；三是'批复'，为最高人民法院对高级法院、军事法院提出的法律适用中的具体问题或者请示的答复意见，有的涉及个案处理，有的涉及司法政策，有的涉及操作规则。这些司法解释特别是前两类司法解释的目的主要不是解决某一个具体案件中的法律适用问题，而旨在通过系统、全面地解释一类法律而为审判实践提供更多的可供适用的规则，或者完全不是针对某一法律进行解释，而是创设对某一类案件的裁判所应当适用的规则，使各级法院尽可能做到有章可循，这就是我国司法解释具有十分突出的抽象性和一般性的特点。 近年来，最高人民法院陆续公布的大型司法解释，均通过报纸、网络等媒体发布征求意见稿，倾听民声，广泛纳谏，确保了司法解释是保障人民法院严格执法、公正裁判、实现法律公平正义的价值功能。 为了使司法实务界和广大读者正确理解和适用司法解释，践行司法公正与效率，落实司法为民，人民法院出版社策划并组织编写了《民商法司法解释实例释解丛书》。我们在组织编写该套丛书时，遵循了下列原则： 第一，内容全面。该丛书包含了民商法主要的司法解释，对司法解释进行了全方位的解读，形成了一个完整的理论体系，易于读者准确理解和适用。丛书以单行法的司法解释为主，分为婚姻家庭、侵权法、房地产、劳动争议、土地承包、合同法、担保法、存款合同、企业改制与破产、票据法、知识产权、技术合同等12部。 第二，体例统一。每部书原则上以该书所涉及的主要司法解释为主线，根据司法解释的容量确定是否分部分撰写。每一专题均有正、副标题组成，正标题言简意赅，副标题体现了司法解释某条或单个批复的核心内容，以突出重点。在具体的每个专题中，统一分为三个部分：基本案情（根据需要案情介绍可长可短）一一裁判要旨（写明了法院判案的依据、理由、裁判结果，原则突出了个案具体司法解释的适用）。司法解释的理解与适用（结合有关法律、行政法规和审判实践中经常适用的部门规章，来阐述司法解释具体条款的理解、适用，突出了层次性、逻辑性、实用性、指导性）。 第三，案例真实。该丛书的案例，原则上选用具有典型性、代表性、真实性的案例，大多来自《人民法院案例选》、《中国审判案例要览》、《最高人民法院公报》、《最高人民法院公布裁判文书》、《人民法院报》、《最高人民法院网》、《中国法院网》等有关网站和各级法院所裁判的真实案例。 第四，解读权威。该丛书的重中之重是对“司法解释的理解与适用”部分，当然，也是该丛书的“亮点”。因此，每位作者在借鉴最高人民法院对司法解释的理解与适用的基础上，广泛吸收民商法研究领域的最新成果，博采众长，并结合审判实践中出现的新问题和所引用的具体案例对司法解释进行解读，以期突出权威性和指导性。 特别应当提出的是，该丛书的作者大都是具有法学硕士、博士学位的高学历法官和关注民商法审判实践的知名学者、律师，他们不仅具有丰富的审判实践经验，且在各自研究的领域有所成就，都有不少研究成果发表。因此，该套丛书既有很高的实用价值，又有较深的理论水平，既能为司法实践提供帮助，又能为法学理论研究提供重要的参考价值。

婚姻家庭继承法精要与依据指引

作者：  王洪主编

出版社：人民出版社,2005

简介：综合考虑涉及面的广泛程度和司法实践中的重点、难点等因素，本书系首批选择了十八个常用的法律门类分别编写成书。书系对依各法律门类列出的问题的论编，分别由“精要”与“依据指引”两部分组成。 “精要”题目是根据现行法律文件设定的问题(条文主旨)及司法实践中可能遇到的其他疑难问题归纳总结出来的。表面上看，这些题目并不像问答、案例类题目那样有针对性，有些甚至像干巴巴的词条，但实际上，这些题目正是各法律门类的“点”，实践中某一法律门类上的任何问题，都能归类到这些“点”上。题目内容的撰写也不是像学术专著或论文那样长篇大论，而是以专家意见的形式，简明扼要地阐明法理，指出司法实践中应注意的问题。 “依据指引”部分则是将题目所涉及到的具体法律依据尽可能全面地列示出来。我国的法律依据是多层次的，有全国人民代表大会及其常委会制定的法律，也有国务院及其各部门通过的行政法规、部门规章及规范性文件，还有最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释。在以上依据中，法律的效力级别当然最高，但有些法律规定比较原则，对实践中碰到的许多具体问题的理解和处理，还需要以行政部门和司法部门发布的相关依据作补充，因此， “依据指引”部分将上述全部依据的名称、发布时间、发布部门一一予以明确，并附以精要题目所适用的具体条文内容(个别题目较大；需要援引依据全文或依据本身属不常用的专业问题，为节省篇幅，我们仅注明了依据名称、发布时间、发布部门具体条文内容予以省略，读者可在后面的具体题目中或其他法律汇编中查找)。有了“精要”题目的清晰脉络，有了专家法理上的权威意见，再附以详细、具体的法律依据，形成了书系中各法律门类的完整体例。我们相信，这种法律图书的创新体例，能够在很大程度上满足法律专业人员的实际需要，并将成为他们方便实用的参谋助手。需要说明的是，由于本书系涉及的法律门类众多，编写工作量大参与编写的作者有的来自司法实践部门，有的来自教学、科研部门，分属不同行业和专业，尽管我们力求做到编写体例上的统一，但在语言风格、表述方式等方面，不同图书还存在明显差别。另外，书系使用资料的截止时间为2004年11月。对以上方面存在的问题，希望专家和从事法律实践工作的读者为我们及时提供宝贵意见，以便需再版时一并修订补正。

物权法一点通

作者：  张育辉，马新平，陈淑亭等著

出版社：立信会计出版社,2010

简介：　　《物权法一点通》是对《物权法》的逐条透视与比较分析，内容包括《物权法》逐条图示、物权法相关规章逐条图示、注册会计师考试物权法律制度逐点图示和《物权法》系列比较表。一一逐条领悟，一一逐条揭示，目的是帮助各方人士轻松学《物权法》、轻松找依据，有效促进普法事业。除作者著述外，国内至今尚无类似纲要式实用精解图。 　　《物权法一点通》特点在于：“普法快餐、一目了然、方便快捷、画龙点睛、轻松形象”。本书对照《物权法》条文逐条解释，方便查阅；运用图表，多视角比较分析，易于记忆；让平面书立体化，让静态的动起来，耳目一“心”；可配合相关后续教育、速学速考和实务杏询。

中国养老保险责任问题研究

作者：  彭高建著

出版社：北京大学出版社,2005

简介：养老问题已经成为全球性的一个社会问题。在发展经济的同时，如何应对日益严重的老龄化形势，是中国在二十一世纪面临的一个重大课题。 　　目前，国内外对养老保险问题的研究，多从经济学或者社会学角度出发，从法学层面进行剖析的较少。本文认为，养老问题的解决需要法律手段的介入，因而也是个法律问题。合理划分国家、单位与个人在养老保险体系中的责任是养老保险问题的关键。试图从法学的角度对养老保险中的责任问题进行分析，成为本文的主要写作目的。 　　在本书的写作过程中，笔者利用从事养老保险立法活动所积累的资料，通过理论与实践的有机结合，运用历史比较和国别比较的方法，对养老保险中的核心――责任问题进行了全面的研究。 　　本书首先分析了养老保险责任问题的有关理论问题，包括责任的含义与分类、义务责任与法律责任产生的原因。之后，本书回顾了中外养老保险责任理论的发展过程，尤其是对社会共同责任本位思想作了较深刻的分析。本文认为，社会共同责任思想已经成为当今世界许多国家进行养老保险制度改革的指导思想，世界银行提倡的三支柱养老保险模式应当成为各国的借鉴样板。对中国而言，虽然进行了近20年的养老保险改革探索，但离三支柱模式的建成尚有相当的差距。为此，本书分析了中国现行养老保险制度中存在的主要问题，提出了在中国按照三支柱模式重构养老保险体系的思路，主张国家基本养老保险的广覆盖、低水平；强制推行职业年金；继续鼓励发挥个人与家庭在养老保险中的作用。本书还将这一构想具体运用到农民、公务员、事业单位工作人员、个体工商户、自由职业者以及跨国流动人员的养老保险体系构建上。 鉴于法律责任的确立与追究对维护养老保险制度正常运行的重要性，本书对国家、单位与个人三方在三支柱不同层次的主要环节上可能承担的法律责任一一作了分析。同时，为了使法律责任得以落实，充分保护当事人的合法权益，本书还对养老保险法律责任的追究机制进行了探讨，分析了社会保险的监督检查、仲裁、行政复议、行政诉讼与民事诉讼中存在的问题，并提出了相应的改进建议。本书的最后部分指出，养老保险改革需要法律手段介入。在条件成熟时，应当用法律法规取代政策性文件，以增强养老保险制度的权威性与稳定性。

避免踏进购房陷阱的36计

作者：  李平，杨健，林晓玲编著

出版社：法律出版社,2010

简介：　　 在房价居高不下的今天，当您辛辛苦苦积攒了上百万准备买房时，当您 　　背负起沉重的房贷准备收房时，您是否意识到买房过程中所存在的种种陷阱 　　？这些陷阱既有买房之前的陷阱，也有收房时的陷阱，既有房屋本身的质量 　　陷阱，也有买房合同的法律陷阱。 　　 作为经常代理房屋买卖案件的资深律师，本书作者精选了商品房、二手 　　房、出租房，经济适用房、小产权房购买过程中可能遭遇的36个陷阱，采用 　　案例的形式，一一对这些陷阱加以识别和破解，辅之以相关法条的参照，为 　　买房人进行支招，提出全面预防买房陷阱的36条法律应对策略——避免踏进 　　购房陷阱的36计。 　　

反垄断法的私人实施

作者：  李俊峰著

出版社：中国法制出版社,2009

简介：作为研究的背景视野，本书第一章界定了私人实施法律的范畴，并从实践考察和理论基础两个角度对私人实施法律问题加以概述。 私人实施对于反垄断法而言有何利弊，如何才能在激励私人实施反垄断法的同时，尽量减少其可能产生的弊害，如何认识和处理反垄断私人实施机制的价值冲突，这些统领具体制度的问题将是第二章的研究内容。 第三章和第四章是在前两章的理论基础上对具体制度研究的展开，围绕私人实施反垄断法的主要方式一一反垄断私人诉讼与私人监督作了较为详尽的分析。这两部分主要运用比较研究的方法，对美国、欧共体等国家和地区的相关制度进行了系统梳理与总结，试图籍此揭示私人实施反垄断法的一般模式和制度经验。 第五章是前四章内容的落脚点，是对中国反垄断法私人实施机制的必要性和可能性作出结论。本书认为，为了避免重蹈“实施障碍综合症”的覆辙，克服中国反垄断法现行和可预期实施机制的缺陷，必须在借鉴外来经验的同时，构建符合中国国情的反垄断法私人实施机制。更多>>

2008年国家司法考试一本通,民事诉讼法与仲裁制度

作者：  刘东根，谢安平主编

出版社：法律出版社,2007

简介：本书的最大特色是通过法条、命题题眼、历年试题和强化模拟题四位一体，全面理解和掌握司法考试的重点、难点和命题思路，真正做到“一本通”。 一、关于法条。本书既保证了主体法的完整性，又强调了重点法条。同时，根据指定的《司法考试法律法规汇编》，逐条穿插相关司法解释，将属于某一知识点的相关法条和司法解释都列在一起。以盗窃罪为例，在刑法典第264条后，以相关法条的形式列出刑法典中以盗窃罪处理的第196条第3款、第210条第1款、第253条第2款、第265条，还将有关盗窃罪的司法解释和其他司法解释中有关盗窃罪内容的相应条文也列在盗窃罪的知识点下，这样，有关盗窃罪的法条和司法解释就非常全面，掌握起来非常方便，对考试用处很大。 二、关于命题题眼。本书对各部门法各章的历年考点及其分值进行统计，并在此基础上对重要条款的考点、命题的题眼和角度进行分析。对某一重点法条所涉及的一个或多个考点进行分解并分析，指出法条的题眼，这样既可以从多个方面掌握该法条的内容，又可以掌握该法条的命题角度，真正提高应试水平。 三、关于历年试题。本书在逐条进行考点、命题题眼分析的同时，将涉及的历年试题及其答案一一展示。根据某一试题涉及的主要考点将其列到考点剖析中的某一相应考点之后，这样可以直观地反映出该知识点的重要程度和历年考试情况，更重要的是可以帮助考生通过试题来理解该知识点，掌握该知识点的考眼和可能的出题方法。这里顺便提一下历年试题的作用。正如托福考试真题对准备托福考试的重要性一样，司法考试历年试题对于复习、准备司法考试也十分重要。研究历年试题不仅能掌握司法考试的重点和发展趋势，还可帮助我们更加深入地理解法条的内容；另外，试题的重复性在司法考试中客观存在，有些题是以前题目的完全再现，有些题只不过是将以前的试题稍加改造而已，这一点通过本书对历年试题的总结可以很清楚地看出来。 四、关于强化模拟题。参照司法考试的要求、特点，对重点法条的考点（尤其是尚未考过的考点）编写相应的强化模拟题，通过反复的有针对性的演练，达到加深对法条的理解和全面掌握的效果。 　　五、关于编写人员。本书的作者都为相应部门法专业的法学博士，并且都以高分通过司法考试，具有较系统的成功经验和司法考试辅导经验。 　　六、关于实际效果。本套丛书在2004年第一次出版后，获得了广大考生的认可与信任。许多考生认为，法条、命题题眼、历年试题与织经模拟题四位一体的编写模式符合司法考试的特点，贴近实战的要求，开辟了一条正确、有效的以法条为中心的复习和应试方法。2004年、2005年、2006年、2007年的司法考试也验证了“一本通”编写模式和内容的成功。

外观设计专利侵权判定理论与实务研究

作者：  胡充寒著

出版社：法律出版社,2010

简介：　　 随着时代的发展，人类所处的社会生活环境发生着日新月异的变化， 　　人类在与自然的交往中逐渐认识自然规律并逐渐实现自己的设想、构思， 　　使得人类的生活更加自由和舒适。在这过程中人类不知不觉都在进行着设 　　计，当人类的历史进入工业社会时，这种创造性的活动就是今天被人们所 　　称的工业设计，在我国被称为外观设计。 　　 相对于整个法律制度而言，知识产权制度虽然出现的时间不长，但是 　　发展非常迅速，其内容不断丰富，规则不断完善，体现出鲜明的时代性和 　　多样性。外观设计专利与发明专利、实用新型专利并列为我国专利法保护 　　的三大专利类型。随着人们知识产权保护意识的增强，我国外观设计专利 　　申请量已居于世界第一位。这彰显出外观设计保护制度在我国社会经济生 　　活中已经占有重要地位，体现了我国的外观设计保护水平在不断提高。 　　 然而，尽管我国外观设计保护制度有了很大发展和完善，但随着外观 　　设计专利侵权纠纷案件的不断增多，在外观设计专利保护实践中出现了大 　　量亟待解决的新问题。如何解决这些新问题，已经成为理论界和实务界所 　　关注和研究的课题。本书立足于我国知识产权法律制度和司法实践，从外 　　观设计的基础理论入手，在研究国外及我国外观设计的制度发展史及保护 　　模式的基础上，指出了外观设计保护的正当性理由，探讨了我国外观设计 　　之实然性规定与应然性重构，论述了外观设计专利侵权判定的前提、外观 　　设计专利侵权判定的主体、外观设计专利侵权判定的方法、外观设计专利 　　侵权判定的标准与保护模式，并且充分分析了被控侵权人所享有的各种抗 　　辩权，在全面回顾和分析我国外观设计保护现状的基础上给出了实现外观 　　设计保护目标的对策。 　　 本书分为导论和六章： 　　 导论，先提出本书的选题背景与研究目的，以体现本书研究的价值所 　　在；然后对国内外的相关研究现状进行述评，表明本课题研究的进展程度 　　；最后阐述本书的创新之处和研究中存在的不足。 　　 第一章，外观设计专利侵权判定的理论基础。本章是关于外观设计专 　　利基本理论的论述，包括了外观设计法律保护制度的发展历史及立法体例 　　，并从比较分析中探讨我国外观设计定义之实然性规定与应然性重构。 　　 现代工业的竞争，从一定程度上讲就是设计的竞争。由于外观设计既 　　与技术有关，又与美学有关，再加上各国立法政策、制度设计和价值取向 　　、政策有所不同，各国关于外观设计的立法必然存在差异。本章从横向和 　　纵向的角度对外观设计进行考察，采用了对比分析和历史对比的写作手法 　　，通过考察研究国际组织，不同国家和地区有关外观设计的立法，揭示了 　　保护外观设计的正当性理由，进而提出了我国外观设计应采单独立法模式 　　的建议。本章还强调了外观设计权在知识产权权利体系中的位置问题，认 　　为外观设计权应该是一项与发明专利权、商标权、版权及邻接权相并列的 　　知识产权，而这几种权利是平行的，并没有位阶之分。本章从比较分析的 　　角度探讨了我国外观设计定义之实然性规定和应然性重构，并就专利法新 　　修正案的不足提出了如何完善的具体建议。 　　 第二章，外观设计专利侵权判定的前提。本章通过对比分析，揭示了 　　我国外观设计保护客体与其他国家外观设计保护客体方面的差距及原因， 　　提出应从国情出发，逐步扩大外观设计专利的保护范围，并对外观设计的 　　保护客体提出了具体的修改建议。 　　 本章首先分析了外观设计专利的权利对象、外观设计专利保护的产品 　　范围、外观设计专利的权利要求，提出外观设计申请视图是界定外观设计 　　权利范围的根本依据，探讨了简要说明作为确定权利范围的参考作用，着 　　重研究了色彩对于确定外观设计专利保护范围的重要性：(1)当专利申请人 　　申请外观设计专利时，没有申请保护产品的色彩，由于法律要求色彩的保 　　护必须经过法定的申请程序，在缺乏申请的情况下色彩不应当被看作是外 　　观设计保护范围内的要素。(2)当专利申请人申请外观设计专利时，已经申 　　请保护产品的色彩，但是相关的色彩并不符合专利授权条件，如果色彩保 　　护在得到承认的同时，在整体对比下被控侵权产品仍然有可能被认定为与 　　专利产品的外观设计不相同或者不相似。此时，形式上得到专利授权的色 　　彩要素就只能停留在形式的司法保护上，而在实质的判断中却已被架空。 　　(3)色彩保护应当具有独立的保护范围，这种保护是指在获得专利的外观设 　　计中色彩属于授权范围而且亦具有实质的授权条件的，就应当受到保护。 　　 第三章，外观设计专利侵权的判定主体。本章是关于如何确定外观设 　　计专利侵权的判定主体的论述，学界关于外观设计专利侵权判定的主体， 　　有着各种不同的主张：是一般消费者还是所属领域的设计人员？购买者还 　　是使用者抑或是最终使用者等？ 　　 本章首先分析了我国立法及《审查指南》等部门规章的相关规定，认 　　为我国《专利法》、《专利法实施细则》均未明确规定外观设计相同及相 　　近似的判断主体，立法上的空白和滞后为执法的不统一埋下了隐患。本章 　　分析了世界各主要国家及地区外观设计专利侵权判断主体的有关规定并结 　　合司法实践中的典型案例，认为应当以一般消费者的角度来判断被控侵权 　　产品与外观设计专利之间是否相同或相近似，明确了确定“一般消费者” 　　时应遵循的标准，并提出了如何完善的具体建议。 　　 第四章，外观设计专利侵权判定的标准与保护模式。对于外观设计专 　　利侵权判定的标准及保护模式，理论及实务界尚存在分歧：应当是以“整 　　体视觉效果是否具有显著影响”为标准，还是以混淆为标准，抑或是“包 　　含创新内容、“为标准？是应坚持整体保护模式还是创新保护模式？ 　　 本章分析了混淆标准的起源与发展、地位，指出混淆标准缺乏理论立 　　足点，在专利侵权判定中采用混淆标准存在判定结果明显不合理的情形、 　　存在外观设计专利创造性越强越难得到保护的悖论，且有可能导致外观设 　　计专利权不能得到有力的保护。论述了创新标准的理论依据，指出外观设 　　计专利保护的立足点应当放在对外观设计创新活动的保护上。在全面比较 　　整体保护模式与创新保护模式的基础上，提出采用创新保护模式能够避免 　　前述混淆标准存在的缺陷并契合了专利法的发展趋势，还就如何完善立法 　　以体现对外观设计创新活动的保护提出了具体的建议。 　　 第五章，外观设计专利侵权判定的方法。在外观设计侵权判定中，判 　　定被控侵权产品是否侵犯了原告的外观设计专利权的方法，概括起来主要 　　有：直接对比、间接对比、交叉对比、视角对比、要部判断、整体观察综 　　合判断法等。 　　 本章在理论研究和司法实践的基础上，结合典型案例，详尽论述了上 　　述各种方法在司法侵权判断中的运用及应注意的各种问题。 　　 第六章，外观设计专利侵权的抗辩。为了达到外观设计专利权人和被 　　控侵权人之间的权利平衡，各国在保护外观设计专利权的同时，赋予被控 　　侵权人针对侵权指控的诸多抗辩事由，例如外观设计专利无效抗辩、公知 　　设计抗辩、先用权抗辩、合同抗辩、专利权滥用抗辩、诉讼时效抗辩等。 　　 尽管有些抗辩事由已经在立法上有所体现，但是关于它们的理论争执 　　并未停息：外观设计专利无效抗辩中，受诉法院与专利复审委员会的职权 　　划分是否合理？中止诉讼情形下如何避免审判期限的过分拖延，以保护权 　　利人的利益？公知设计抗辩的概念如何厘定，是仅限于公众知晓，还是要 　　求可以自由使用？先用权究竟是抗辩权还是独立的民事权利，“原有范围 　　”如何界定？合同抗辩中，如果抗辩不成立，被控侵权人和第三人如何承 　　担责任？在适用专利权滥用抗辩时，在我国尚未出台知识产权反垄断的配 　　套规定情形下，怎样通过理论上的探讨促进相关配套规定的制定？ 　　 笔者针对这些问题提出了见解：(1)在外观设计专利无效抗辩中，应当 　　赋予受诉法院相当的自由裁量权，甚至专利效力的决定权，以避免审判期 　　限的过分拖延；(2)通过对公知设计抗辩多种表述方式的一一评析，得出公 　　知设计抗辩强调的是技术在原告专利申请日之前为公众所知晓，该项技术 　　可能允许公众自由使用，也可能为其他权利人所享有的结论；(3)通过运用 　　民法中的民事权利理论，否定了先用权是独立的民事权利的观点，其应当 　　是一种抗辩权；而且，“原有范围”不能仅仅从数量上予以判断；(4)应当 　　根据被控侵权人与第三人之间合同的不同性质，总结出被控侵权人与第三 　　人的责任承担规则；(5)应当借鉴西方国家的知识产权反垄断经验，完善我 　　国专利权滥用的反垄断法规制。 　　

《中华人民共和国水污染防治法》条文解读

作者：  黄建初，杨朝飞主编

出版社：中国环境科学出版社,2008

简介：　　新的水污染防治法总结了我国水污染防治的经验，借鉴了国际上的一些成功做法，加强了水污染源头控制，完善了水环境监测网络，强化了重点水污染物排放总量控制制度，全面推行了排污许可制度，完善了饮用水水源保护区管理制度，加强了工业污染防治和城镇污染的防治，增加了农村面源污染防治和内河船舶的污染防治，增加了水污染应急反应规范，加大了对违法行为的处罚力度，完善了民事法律责任。上述法律制度的建立健全，对防治水污染，保护和改善环境，保障饮用水安全，促进经济社会全面协调可持续发展将会产生积极的作用。 　　为了方便学习贯彻新的水污染防治法，全国人大常委会法制工作委员会经济法室和国家环境保护部政策法规司参与修订水污染防治法工作的同志合作编写了本书，对水污染防治法的每一条的条文主旨、立法背景、条文解读和相关规定都做了一一介绍和通俗阐述。