英文共同题名：Nanfang media research
作者： 曹轲主编;南方报业传媒集团新闻研究所编
出版社：南方日报出版社,2007
简介： 官方的消息太重要了。中国的股市这么牛，也牛不过财政部5月30日的一纸通知。
官万的决定太重要了。厦门px项目这么大，百万短信抗议后，5月30日宣布缓建。
一切来得突然，显得不可思议。弄不清这些政府机关从头到尾是怎么想的，决策的过程是怎么样的，改变决策的决策过程又是怎么样的，里面藏的什么玄机，卖的什么关子。
局中有局，套中有套，这些机关的机关，连机关报也找不到摸不着。可怜一帮敬业的编辑记者，坐在拥挤封闭的办公室里，望着天花板找高度，对着地板找深度。说什么纸上风云，道什么纸上财富，都不过是纸上谈兵。连纸上谈兵都谈不上，统统免谈。
读者不需要官方新闻吗？不是。读者不想看的，成筐成堆，读者想知道的，片言只语。报纸上的官方新闻太多了吗？不是。看似多多，很不解渴，范围开拓得远远不够，深度挖掘得远远不够。
所有的新司报道，八成以上的新闻源自官方发布。这一点，国内国外都差不多。但是，新闻源不等于新闻本身，官方新闻不等于官方会议和官员讲话。这是两个概念。报纸上会议消息多领导讲话多，并不等于官方新闻多。这是两回事。
翻开我们的报纸，八成是一锤定音的决定，是言之凿凿的数字，是信誓旦旦的表态，是中规中距的会议，是照抄照录的讲话。很少有报道能告诉读者，为什么要开这个会，为什么是这个机关发布，为什么这个时候会这么做，有没有不同的考虑、不同的声音……
重庆市委书记汪洋很有魄力，要求领导活动的稿子一律放到二版。重庆日报的老总高兴地说，一版好编了，好看了。机关领导与机关报老总的潜台词一样：官方新闻没人爱看。两位都忽略了内在的关键：“领导”与“群众”的角度不变，报道的思路不变，官样文章照旧，放到哪个版都一样。
相比之下，我们的娱乐报道那么放荡，我们的体育报道那么放肆，什么“机关”、“内幕”、“炒作”都瞒不住。累死那些“狗仔队”，烦死跑机关的记者。
