《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》与

《最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用》的

联系与区别



《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》均是对《保险法》保险合同一章法律条文在司法实践适用中存在的难点问题进行的司法解释，是处理保险纠纷的法律依据。这两部司法解释均具有法律效力，不存在司法解释（三）取代司法解释（二）的情况，两部司法解释的理解与适用图书是对两部司法解释的条文如何具体适用进行的权威指导。两书之间既有联系又有区别。主要联系与区别如下：

（一）两书的联系

1.两书均由参与保险法司法解释起草的最高人民法院民事审判第二庭审判经验丰富、理论功底深厚的法官撰写，对司法解释如何适用进行了实务指导；

2.两书均是对《保险法》保险合同章的司法解释，虽涉及的内容不同，但司法解释的理念与思路一致，两书配合使用效果更佳，可以对《保险法》保险合同章从一般条款到人身保险的法律条款适用问题整体全面掌握。只阅读一本则对司法解释的内容将有所疏漏，不能掌握处理保险纠纷法律依据的全貌。

（二）两书的区别

两书侧重点不同。保险法司法解释（二）主要涉及《保险法》保险合同一般规定部分的有关法律适用问题，条文涉及保险利益、保险合同成立、保险人说明义务、投保人告知义务、免责条款界定、保险合同解释、保险理赔、被保险人和受益人请求权、保险代位求偿权、保险公司分支机构的诉讼地位等内容。而保险法司法解释（三）主要涉及人身保险利益原则的理解与适用、死亡险中被保险人同意的认定、未成年人父母之外的其他人是否可以为未成年人订立死亡险、体检与如实告知义务的关系、复效的条件、受益人的指定、变更及共同受益人相关问题、保险金请求权的归属与转让、任意解除权的归属与行使以及医保标准条款、定点医院条款、自杀条款、故意犯罪条款等内容。两部司法解释的理解与适用图书因司法解释涉及内容的差异故内容不同，但这种不同是对不同条款的不同阐释，内容均具有实务指导价值。只看（三）而不看（二）会造成对司法解释内容掌握的缺失。《最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用》与《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》是对两部现行有效司法解释进行权威阐释的实务指导类图书，两者有着潜移默化的内在联系，又有着内容上的巨大差异。两书对实务工作均具有巨大的指导价值，需要共同掌握才能更好地全面理解与适用《保险法》，处理保险纠纷。