股权质押制度研究

作者：  林建伟著

出版社：法律出版社,2005

简介：　　股权质押是一个横跨担保法、物权法和公司法领域的问题。首先，它是一个担保法上的问题，是质押担保的一种重要形式。其次，它又是物权法上的问题，围绕权利是否可以成为物权的客体本来就存在着激烈的理论纷争，股权质押不能不成为其中争辩的对象。当然，股权质押也是公司法上的一个问题，这一问题的分析和解说无论如何也不能脱离对公司法上股权性质和结构的分析和探讨。目前，中国正在制定《物权法》，《公司法》、《证券法》也即将完成修订，值此之际研究股权质押问题的理论价值和现实意义显而易见。 　　

侵犯财产犯罪司法适用

作者：  朱本欣，郭理蓉著

出版社：法律出版社,2005

简介：　　刑法是我国的基本法律，是打击犯罪、保障人权、维护社会稳定、促进经济发展的有力武器，与每个公民和单位息息相关。修订后的《刑法》从1997年10月1日实施至今近8年，随着时间的推移，刑法在实施中出现了大量的新情况、新问题；新罪名犯罪不断出现，原有罪名在手段和形式上不断翻新；全国人大常委会颁布了多个刑法修正案和立法解释，最高人民法院、最高人民检察院针对刑法实施中的有关问题颁布了一系列司法解释。如何正确理解和适用新颁布的一系列立法解释和司法解释，在司法实践中更准确地运用刑法打击新 　　罪名犯罪、新形式犯罪，及时有效地发挥刑法的社会秩序保护和人权保障功能，是十分必要的。同时，刑法实施以来，理论界和司法界对刑法进行了深入细致的研究，取得了丰富的理论研究成果，如何对这些研究成果进行深入系统的总结、归纳、研究，并充分运用到司法实践工作当中尤其是犯罪案件的查办中，指导实务，为办案一线服务，也是十分重要的。为了更好地研究、梳理刑法理论，更好地指导、服务司法实践，我们编写了《刑法个罪司法适用》这套丛书。 　　丛书针对刑法实施以来司法办案实践中出现的新情况、新问题．坚持理论研究与司法实践紧密结合，深人、全面、系统地研究刑法个罪存在的重点、难点、疑点问题，是一套“关注司法实践，服务办案一线”的实务丛书；一套帮助政法干警全面正确理解刑法个罪，促进和提高办案质量的参考书。丛书以刑法基础理论为指导，以一线办案实践为基础，以存在的重点、难点、疑点问题为重心，坚持刑法理论与司法实践紧密结合，从司法实务的角度逐一阐述刑法个罪的重点、难点、疑点问题。通过对个罪的分析、说理、论证，做到解难解疑，为办案一线提供指导和参考，帮助办案者正确把握和理解办案中罪的重点，能够正确分析、处理办案中的难点和疑点问题。 　　丛书突出实用性。做到理论联系实践，依托司法实践中的典型案件，以刑法规定及立法解释、司法解释为依据，逐一研究和分析司法实务中存在的重点、难点、疑点问题，结合典型案例从理论上讲清、说透，为刑事司法实务提供正确适用法律的理论指导。 　　丛书强调准确性。即对每个问题的论述，特别是针对有争议的问题所提出的观点要做到有法律根据、理论根据和实践根据。 　　丛书追求新颖性。一是内容新颖，全书依据最新的法律、法规和立法解释、司法解释，运用最新的理论研究成果分析办案实务中存在的问题。二是体例新颖，对于个罪不按照四个构成要件逐一论述，而是直接研究和论述犯罪构成中及司法认定中的重点、难点、疑点问 题。 　　丛书以刑法分则中规定的各类罪为研究对象构成每本书。有的以刑法分则的一章构成一本书，有的以刑法分则章中的一节或数节构成一本书。丛书关注的是刑法个罪实务，各类罪需要有具体的实践基础，由于刑法分则第一章危害国家安全罪、第七章危害国防利益罪、第十章军人违反职责罪在地方各级司法机关的实践中适用较少，缺少实务研究的内容及个案，或者不属于地方司法机关管辖，因此本套丛书没有包括这三部分内容。丛书具体目录如下： 　　1．危害公共安全犯罪司法适用 　　2．破坏市场管理秩序犯罪司法适用 　　3．妨害税收、公司(企业)管理犯罪司法适用 　　4．危害金融安全、利益和管理秩序犯罪司法适用 　　5．侵犯知识产权犯罪司法适用 　　6．侵犯公民人身权利、民主权利犯罪司法适用 　　7．侵犯财产犯罪司法适用 　　8．扰乱公共秩序和司法活动犯罪司法适用 　　9．妨害国(边)境和文物管理犯罪司法适用 　　10．危害公共卫生和环境资源犯罪司法适用 　　11．毒品犯罪司法适用 　　12．妨害社会风化犯罪司法适用 　　13．贪污贿赂犯罪司法适用 .　　14．渎职犯罪司法适用 　　为了保证丛书的质量，承担丛书撰稿任务的作者都是法院、检察院工作或者在有关重点院校从事教学科研的具有博士学位，具有较强理论研究水平和实践经验的青年学者。采取个人独著和合著的形式完成，最后由执行总主编、总主编统一审稿、定稿。 　　我们很荣幸地邀请到最高人民检察院副检察长王振川、公安部副部长罗锋、最高人民法院原副院长刘家琛、著名刑法学家、中国人民大学法学院教授、博士生导师高铭暄担任丛书顾问，对此，深表感谢。对法律出版社及其法律应用出版社社长杨克女士、编辑吴剑虹女士、孙俊甫先生对本套丛书出版的大力支持和付出的辛勤劳动，表示衷心地感谢。 　　 [

Laws and Regulations on Marriage and Families

作者：  

出版社：法律出版社,2005

简介：本书收录了与婚姻家庭有关的法律法规等规范性文件共计200余件，具体涉及结婚、离婚、家庭成员关系、继承、收养、计划生育及未成年人教育等七个方面，从而涵盖了主要的相关法律、法规及司法解释。在收录内容全面完整的同时，本书手采用科学的、很强针对性的编排方式，提供给读者查阅的便利。本书是公民解决婚姻?彝ス叵蹈骼辔侍獾谋乇阜律工具书? <

Forfaiting practice and risk management

作者：  查忠民，金赛波著

出版社：法律出版社,2005

简介：本书介绍了福费廷业务的架构，探讨了福费廷业务流程、票据与文件、贴现率和贴现计算方法，同时也触及了该业务的风险管理、法律分析与账务处理等重要领域。 　　1、理论基础。该书结合票据理论、信用证与保函理论、风险管理理论等比较全面系统地从业务和法律角度介绍、分析、论述了福费廷业务基本概念、业务流程、债权文件、利率计算、风险管理与账务处理等方面，具有较强的理论基础。 　　2、操作性强。本书从业务操作层面详细分析了办理福费廷业务的调查要点、业务流程、文件处理及该业务的风险控制点，并研究分析并解答了当前我国福费廷从业人员在业务中所遇到的问题。通过该书介绍，一些没有从事过福费廷业务的人员能够按照书中的所介绍程序和文件样本，比较规范地办理福费廷业务和进行风险控制。 　　3、新颖适用。本书从法律角度，并结合国际福费廷协会出版的《福费廷业务指引》与《福费廷业务指引》，详细分析了在福费廷业务中贸易界和银行界所关心的一些法律与司法管辖问题，为从业人员拓展福费廷市场和进行福费廷业务风险管理提供了非常科学且切合实际的指导意见。 更多>>

Deutsche und Europaische Juristen aus Neun Jahrhunderten

作者：  (德)格尔德·克莱因海尔(Gerd Kleinheyer)，(德)扬·施罗德(Jan Schroder)主编;许兰译

出版社：法律出版社,2005

简介：《九百年来德意志及欧洲法学家/当代德国法学名著》旨在以通俗易懂的方式为非法律者及初学法律者介绍德意志法学的历史。《九百年来德意志及欧洲法学家/当代德国法学名著》依据字母顺序描述了近九百年来欧洲及德意志重要法学家们的生平，所选取的法学家基本都是各个法学重要时期的代表人物，并且在描述生平的过程中并不仅仅限于其“狭义”的学术成就，而是注重展示其广泛的法律活动。通过对法学家的介绍，读者即对大致的法学流派有了比较清晰的脉络性了解，同时也从细微处展示了各个法学流派及众法学家们的学术理论、主张，具有很强的学术性、资料性。

International maritime and admiralty law

作者：  (加)威廉·台特雷著;张永坚等译

出版社：法律出版社,2005

简介：《国际海商法》是国际著名海商法学家，加拿大麦吉尔大学资深教授William Tetlery先生的最新力作。该书不仅全面介绍了海商法领域的所有重要国际公约，还对美国、英国、法国和加拿大等航运大国的海商立法和司法实践进行了深入的比较研究，并对北欧4国、欧洲大陆国家和中国以及其他一些国家的海商法进行了重点介绍，是从比较法的角度研究海商法的学术价值和实践价值的佳作。本书浓缩了作者从事国际海事海商法律诉讼，立法、教学和写作工作50余年积累的知识和经验，提供了研究各主要航运国家海商法的珍贵线索，展示了从国外学者看中国海商法的全新视角，适合做法学院校学生的海商法教材或教辅材料，也适合做海事法官、律师或其他海商、外贸、保险等领域及其各相关领域从业人员及研究人员的参考用书。

The Authority of Law:Essays on Law and Morality

作者：  (英)约瑟夫·拉兹(Joseph Raz)著;朱峰译

出版社：法律出版社,2005

简介：本书所探讨的主要问题是法律的性质、法律与道德的关系以及公民对待法律的正确道德态度。作者尝试着用一种崭新的方法对合法性权威进行分析，精到地解释了法律实证主义的方法论。在这一过程中，作者还对其他与道德价值有关的法律领域进行了检讨，即法律的社会功能、法治理念、法庭的作用。 　　本书的最后部分致力于解答一些关键性的实质问题。作者主张不存在服从法律的义务。他强调“尊重法律”的道德重要性，这种分析可谓新颖。作者坚持在自由国家中不存在和平抵抗的权利（尽管在自由国家中，和平抵抗有时是正当的），但是在某些地方却存在良心抵抗的权利。 　

法理学导论

作者：  刘星著

出版社：法律出版社,2005

简介：绪论讨论法理学研究的对象，讨论法理学研究的方法。在绪论中，我们需要理解“法律现象”、作为法理学研究对象的“法律现象和法律中普遍性根本性的问题”、“法理”，我们需要理解法理学研究的方法，以及相关的理论。 本书讲述法理学的内容。在讲述之前，我们当然应该知道“法理学”是研究哪类对象的。知道了法理学研究的对象，我们自然应该了解法理学研究的方法。毕竟，法理学作为一门学科知识，是由来已久的，在法理学中，殚精竭虚终其一生的学人已是浩如烟海，人们在法理学研究中注意并使用了许多方法。 在绪论中，我们谈论两个基本内容：其一，法理学研究的对象；其二，法理学研究的方法。

安乐死法研究

作者：  倪正茂，李惠，杨彤丹著

出版社：法律出版社,2005

简介：　　 　　 “人命关天”，安乐死问题人人关心，近年来各界人士更为此议论纷纷。对有关立法，或是或非，或臧或否，肯定者讴歌入云，反对者义愤填膺。至于安乐死法的概念、原理、原则、结构、体系以及实施方面的种种问题，在法学界、伦理学界，更是各执一词、异议迭起。本书试从生命法学的视角着眼，结合荷兰和比利时两国的安乐死立法成果，剖析安乐死与安乐死法的概念、历史沿革及发展状况；企求全面阐明安乐死法的一系列理论问题。由于安乐死立法方面的争议十分激烈，论者观点了不相同，因此，本书注意详细介绍各家歧见所在，条分缕析其优长劣短，立足我国社会实际，从基本法理着手展开论述，是进一步研究安乐死

Recht der Kapital-Gesellschaften

作者：  (德)托马斯·莱塞尔(Thomas Raiser)，(德)吕迪格·法伊尔(Rudiger Veil)著;高旭军等译

出版社：法律出版社,2005

简介：　　 《德国资合公司法》由德国资深教授托马斯•莱塞尔教授写就，是有关德国资合公司法的最权威论著之一。本书按照资合公司法内在法律体系的构建共分为八大部分，分别涉及资合公司法的法律基础与理论基础、股份有限公司、股份两合公司法、有限责任公司等公司法中的重要问题。同时本书还对公司变更、康采恩、跨国公司等重要的法律问题进行了探讨。本书不仅介绍了德国资合公司法的基本理论，还反映了德国在资合公司法方面的最新立法动态，最新研究成果及最新的司法判决，并具有极强的实用性。通过阅读本书，读者不仅能够对德国资合公司及相关的法律问题有一个整体的、理论上的了解，还可以解决如何在德国设立、经营和管理一家资合公司等实际问题。 　　本书是托马斯•莱塞尔教授的代表之作，并被认为是了解和研究德国资合公司法的最权威、最基本的参考书。本书的引进不仅为国人了解德国公司法打开了一个窗口，对于目前中国正在酝酿中的公司法修订更是具有举足轻重的现实意义。我国公司法自颁布及99年修订之后，仍存在很多问题。对于这些问题，我国法学界及经济界展开了深入而激烈的讨论。因为这些问题，公司法的第三次修订已被提上了日程。莱塞尔教授的《德国资合公司法》一书不仅涉及了我国公司法学界讨论的大部分问题，而且论及了我国公司法学界目前还没有关注的，以后可能会出现的问题。我国是传统的大陆法国家，研究和了解德国资合公司法的规则，对于我国解决同类的法律问题，具有极大的借鉴意义。而且随着国际贸易的发展，本书也能为赴德投资的企业家提供参考。[p][/td][/tr][tr][tdclass="line1"][/td][tdclass="tdcapf"]

Code Civil

作者：  罗结珍译

出版社：法律出版社,2005

简介：《法国民法典》是拿破仑五大著名法典中的第一杰作，是拿破仑文治之功的辉煌颠峰，是法国民事社会生活的基石与准则，是法国的第二宪法，是法国国家“最伟大的财产”。 《法国民法典》是世界上第一部民法典，是大陆法系的主要经典，200年来在世界上产生的深远影响。它是一面高高飘扬的旗帜，是一座永久不倒的丰碑。 这部《法国民法典》的中文新译本是100多年来国内翻译外国法典的一次突破，它第一次完整地收录了与条文相关的判例，必将成为我国民法研究与民事立法参照的一部重要文献。

Model penal code official draft and explanatory notes

作者：  The American Law Institute[编];王祎[等]译

出版社：法律出版社,2005

简介：　　美国五十个州和联邦政府均有各自的刑法典，每一部与其他五十部皆不相同。但是，三分之二的刑法典都以美国法学会的《模范刑法典》为蓝本。《模范刑法典》反映了当前美国刑法之状况，这令其他任何一部刑法典都难望其项背。 　　在过去的二十年里，美国实体刑法经历了广泛的修订与法典化运动。1962年完成的美国法学会 《模范刑法典》在这期间发挥了重要作用。可以说，绝大多数州法律的制定全都受到了《模范刑法典》所采取立场的影响。美国法学会制作《模范刑法典》的目标也正是促进立法过程并协助其实施。最初公布的《模范刑法典》仅包括十三部《暂行草案》、初期《最终草案》和全部法典的《正式建议草案》)。由于需求量很大，它经常被重印。考虑到在过去十年间法典注释部分做了适当更新，美国法学会最初的设想是公布一个深入的最终版本。然而，该工作被推迟，因为一项更艰巨的工程得到了支持——修订和扩充释义，以探究和反映立法和司法部门对《模范刑法典》的广泛回应。我们可以发现《模范刑法典》的一般性规则所处理的刑法问题更多更广。近年来，这些规则在大量立法和司法活动中取得的认同正体现了《模范刑法典》的重大成就。在法典释义修订期间，公布一部最终的、正式的《模范刑法典》完整条文显得很重要。因此本卷目的便系于此。在本卷中，建议的正文均伴有简要注释，以及修订后的释义的参照卷次和页码，在那里可找到相应的详细解释。《模范刑法典》的正文经过了理事会和年会全体成员十年之久的审议，而注释和释义则是报告人员的工作成果。

Urheberrecht

作者：  (德)M.雷炳德(Manfred Rehbinder)著;张恩民译

出版社：法律出版社,2005

简介：　　《著作权法(2004年第13版)》中，我们将全面了解德国现行著作权法的理论和最新发展。《著作权法(2004年第13版)》在德国著作权方面人们提供了渊博的知识。在书中特别明显地体现了作者在法学社会学角度分析著作权法的造诣。中国在立法、司法实践以及学界研究中遇到的许多难题，德国人也遇到过，由于与大陆法系更紧密的渊源关系，相信《著作权法(2004年第13版)》所提出的观点、所介绍的德国立法技术乃至德国法学研究法学的方法论都会对我们大有益处。

School of natural law

作者：  鄂振辉著

出版社：法律出版社,2005

简介：早在古希腊荷马时代就出现了自然法学的观念，到17至18世纪时，自然法学观念已成为一个完整的思想体系，并达到了一个高峰。19世纪末20世纪初，自然法学得到了复兴。自然法学强调法的价值取向，强调法的公平、正义、理性，强调实在法（人定法）应服从自然法，服从公平、正义等根本理念。在西方，每次社会大变革时期，自然法学总是作为一面旗帜，主导着西方社会法律发展的大方向。自然法学的观念在西方法律发展过程中产生了深刻的影响，至今仍深入人心。例如，私有财产不可侵犯、法无明文不为罪、人身自由不可侵犯、人民主权、权力分立等思想，都发端于自然法学的理念。

反不正当竞争法研究

作者：  谢晓尧著

出版社：法律出版社,2005

简介：　　写下“竞争”二字时，心里难免有一些惶恐之情。竞争充斥整个自然界、生物界和人类社会，是一个使用频率异常高的词语，里斯本小组在《竞争的极限》中指出：“今天如果有人要为‘竞争／竞争能力’这个词条编辑图书目录，而且只限于最近15年以来用英文发表的图书，那么这个书目可能厚达几千页。”然而，知识的储量并不能消弭认识上的歧见，一个非常独特的现象是，尽管竞争领域长期以来被视为是法学和经济学结合得异常“繁荣”的典范，面对“竞争”，学界更多保持着一种非常审慎的态度和强烈的批判精神。对竞争法律理论和司法过程的批判，却又更为主要地指向学者和司法人员对制度的释读能力和理论进路。在他们看来，经济学的理论、分析模式自然成为构建和推行法律制度的基本工具，竞争立法和执法在很大程度上取决于运用经济学知识对市场的剖析水平，“理解关于竞争和反托拉斯的法律是困难的。如果说还有理解的可能性，那就需要对决定立法的经济理论和原则有所了解。”“在准确地对市场运用反托拉斯法或贸易法规之前，必须对这些市场的特点进行深入的研究。”而学者和法官面对竞争却始终存在挥之不去的“无知”，缺乏必需的释读能力。有学者批评，在竞争问题上，很多不熟悉经济的人经常犯的一个错误是从简单观察中得出错误结论。美国经济学家劳埃德·雷诺兹更是讽刺：“最高法院曾判处‘凑数’的寡头垄断，其所占市场小到20％，而放过善良的寡头垄断，其所占市场大到％。”在我国，也有学者曾提出过类似的批评。 　　 竞争法内容广泛，既包括以维护自由竞争为取向的反垄断立法，也包括以公平竞争为内容的反不正当竞争法。反垄断立法从结构主义向行为主义再向效益主义的演进和过渡，对经济学向法学理论的渗透提出了更高的要求，这只是认识竞争法这一学科知识的一个缩影。其实，对竞争制度法的认识，我们缺乏的学科资源并不只是经济学知识那么简单，克服法条主义的认识局限也非引进某一学科手段和方法所能及。竞争制度的研究处于不同学科知识的重叠和交汇之处，知识边界具有不确定性和开放性，决定了其边缘性特质，而不可能有单一的分析和研究方法。法律制度的多元认识和解读，并非仅仅是一个知识素材在不同领域的堆砌和平推问题，不同学科的视野，或者称之为“眼光”问题，实际隐含的是“问题意识”。单一的、教条的、模式化的法条诠释、解读，会忽略认识制度的外在的视角，知识也就会流于一般化和陈腐化；解释工具和认识方法的多元化，能使认知趋向创新，从不同的思维视角以敏锐的洞察力追求知识识见，减少浅层次的重复，在现有实践和理论的广度和深度的基础上，探索事物发展的内在逻辑，致力于各种矛盾的思考，通过对问题的提出和解决，在这种质疑索解的过程中，取得新的认识成果，更具有智力性贡献的成分。 　　 我国早在1993年9月就颁布了《反不正当竞争法》，然而，市场竞争中的无序与混乱现象并没有从根本上得到遏止，现行经济生活中的制假售假、虚假广告等现象层出不穷、屡禁不止即为明证。以前当经济生活中出现或大或小的症结、矛盾或问题时，我们通常会冀望于法律，呼吁立法之声便会一浪高过一浪。立法有了之后，我们又转而归咎于法律的不完备与执法。于是，一些人提出我国的立法不具体、不完备，缺乏操作性，主张借助于一种技术性手段，精心制定一部精密而完备的立法，将形形色色的不正当竞争行为加以规定。不正当竞争行为能否通过人类智慧的精心设计而得到全面规制吗?显然，这种立法呼声暗含着秩序建构主义的理想逻辑。在理论界，较多的学者倾向于将反不正当竞争法视为国家干预之法，是国家在市场失灵中管制和重整市场秩序的一部分，这种法秩序来自国家因素的外部介入。但是，这一流行理论解决不了如下的诘问：市场中的人所遵循的准则来自外部的干预时，规则具有可预期性和可计算性吗?政府若能通过设计竞争秩序来有效干预市场，又何以解释现实中竞争秩序的混乱?显然，将反不正当竞争法简单视为国家干预经济的立法，忽略了对市场自身运行的全面关注。普通公众对反不正当竞争法的了解就更为忧虑了，某地的一个调查发现，大多数的调查对象对《反不正当竞争法》理解不深，其中，单位问卷中很了解的占4．5％，一般了解的占35．74％，知道但不了解的占46．25％，不知道的占13．51％；非单位的人很了解的占2．46％，一般了解的占39．9％，知道但不了解的占52．99％，不知道的占4．65％。 　　 在笔者看来，上述种种偏差乃是我们缺乏对反不正当竞争法应有的释读能力和方法所致。竞争法所涉的论题不是笔者能力所及，为将谬误控制在更小的范围，笔者对竞争秩序的思考仅以竞争的“公平’’性为限，即着眼于反不正当竞争法的研究，而对目前更为时髦的反垄断法没有纳人思考的范围。当然，由于两者本身并无明确的知识界限，这种划分也非严格意义上的。 　　 本书的主题为“竞争秩序的道德解读”，笔者必须声明的是，道德不是一种说教，将竞争秩序与道德问题联系在一起，笔者旨在澄清：作为市场制度的道德究竟是什么?是谁的道德?如何产生？对市场秩序有何影响?标准如何?这对认识反不正当竞争法是至为重要的问题。 　　 将竞争秩序与道德牵涉在一起，问题意识的形成与推衍，基于以下几方面： 　　 第一，市场作为一种经济资源的动员方式，是人类演进过程中的制度选择的结果。通常认为，市场经济体制内含着“道德”因素，“市场是一种伦理的制度”。这一命题含着两层含义：一方面，市场内在价值能得到合理的道德证明，其本身是合道德性的，这并不是说市场就是十全十美，绝对公平的，而在于它是人类有限的社会体验中，至今为止更具正当性和效益性的一种制度安排。另一方面，从外部评价看，市场体制中的制度、规则，包括法律规范，必须经得起道德合理性的考量和评价，市场竞争秩序乃是基于社会共同的道德诉求。由于既不存在一个完备的道德，也不存在完备的法律，道德与法律须臾不可分离，我们既可以从社会的法律活动中去阅读到特定社会的道德状况，也可以通过社会的道德资源去反思它的法律处境。当现代社会孜孜以求的法制追求不足以维持市场秩序时，我们不能忘记，道德具有逻辑的优先性，因而必须寻求和利用现实的道德资源。 　　 我国目前市场经济中的混乱无序，与法律建构和运行的道德基础是相关的。我们不妨追问：在市场经济的培育和演进中，商人精神和商业文化凝聚了多少可资利用的道德资源?我们是否有了一个足以维持法律运行的伦理基础?制度具有相关性，社会从法律制度中所能摄取的资源，在很大程度上取决于，社会为法律运行提供的可资利用的现行养分。市场经济失序，从更深层次上决非仅仅是一个经济问题或法律问题，而是一个道德问题。制定法律、行政法规，加强行政管制措施，尽管可解燃眉之急，但却未必是最基础的工作，离开必要的道德起点和伦理基石，法律顶多是文本意义上的。当竞争秩序与道德问题联系在一起时，法律如何利用道德资源，道德如何有效发挥其调节功能呢?这是本书着力思考的问题所在。 　　 第二，从各国对竞争秩序实践来看。立法名称上多冠之以“反不正当竞争法”、“公平交易法”。在行为正当性的衡量标准上，几乎都使用了大致相同的规范性而非描述性的一般条款，如“诚实交易惯例”(比利时、卢森堡)，“诚信原则”(西班牙和瑞士)，“职业道德”(意大利)，“善良风俗”(德国)等等，《保护工业产权的巴黎公约》和《关于反不正当竞争保护的示范规定》将其界定为“违反诚实的习惯作法”的行为。显然，“正当”、“公平”、“诚实”和“善良”等等，都是一种典型的“道德语言”，属于价值判断的“价值词”，同时具有描述性和评价性意义，既能陈述事实，也能规范和引导人的行为，指导人们作出各种行为选择和原则决定。将道德原则引入法律当中，并且作为衡量“正当”与“不正当”，进而决定“合法”与“不合法”的评判标准，是用法律的形式确立起了竞争的道德要求。将道德原则直接接纳为法律规范，显然可以缓解和克服成文立法的固有矛盾与局限，但是，通常认为，道德具有非典律性和灵活性的特点，而市场竞争往往需要制度的确定性保障。法律中引入道德规则的合理性是什么?道德规范如何既能发挥回应社会变迁的灵活性特征，而又能够获得相应的确定性保障?道德规范又是如何发挥其功能的?在道德规范的作用下，会导致权利和义务模式的哪些改变? 　　 在本书中，笔者循着上述设问，力求证明，反不正当竞争法可视为知识产权的补救性保护措施，原因在于，这种补充性规范引入了道德合理性的权利论证程式，从权利法定来源的客观论证转向直接追问权利的“合法性”依据，进而将权利的保护拓展至一种应然的道德权利，知识产权的保护范围与程度扩大了。同理，当反不正当竞争法将法定义务的审查扩大到行为的正当合理性时，义务的约束随之扩大，“法无明文规定即为自由”的法律信条要受到来自道德义务的约束，竞争的行为规范被扩展了，一些不为法律所明文禁止的行为，只要妨害了竞争秩序就必须禁止。 　　 第三，法律和道德规范对维系竞争秩序具有极端的重要性，这已是不证自明的了。但是，这是否意味着为维护竞争秩序的有序展开，面对千变万化的竞争行为，我们可以精心设计出一部完好的秩序规则?政府开展整顿和规范市场经济秩序的工作当然重要，但是，这是否意味着市场竞争秩序是来自外部权威的规范，秩序是靠行政当局“整顿”的结果?近年来，从中央到地方都在进行道德教育，一些地方和部门甚至努力推动道德建设的成文化和典律化，藉此推动竞争秩序的健康发展，道德真的能够人为创设吗?本书力图证明竞争中秩序乃是竞争中的行为主体互动的产物，这种属于自生自发的内在规则，不管是法律还是道德都是竞争过程中衍生的经验知识，并非人类所能精心设计和规划的。过分强调秩序的政府建构会阻碍制度依其自身逻辑生成的机制，也会加大交易中的不确定性因素。市场中的人不仅是市场秩序的形成参与者，也是竞争秩序的得力维护者，反不正当竞争的法秩序，离开了社会自发力的有效运用，是难以奏效的。 　　 问题是知与不知的对立统一，既反映着现有认识的广度和深度，更反映着向未知领域探索的广度和深度，是知识中的不知部分，是关于不知的知识。在这里，一个被称之为“美诺悖论”的思维现象出现了，人们始终面临逻辑上的两难：人没有必要再去寻求他已知的，因为他知道它；人也不会寻求他不知道的，因为他还不知道他不知道的。通过已知去探求无知，在一定意义上必须借助于预设的理论假设和思维方法。问题与方法具有相关性，问题的提出、推演和论证，乃是受一定思维方法支配下的思维过程，不同的方法会导致不同的“问题”与结论；而方法的运用也仰赖于问题的思考和追问，取决于问题的“真”、“假”，问题的意义与价值。市场竞争需要一个健全的秩序，这是一个不争的命题。这一秩序究竟是如何构建与维护?不同的立场、分析平台、立论基础和解释方法，会得出不同的结论。 　　 本书对竞争秩序的解读，主要基于如下的立场和方法： 　　 1．市场本位。在资源配置和人际关系协调当中，市场与政府并非处千同样一个逻辑起点和功用序次，市场起着基础性、第一位的作用，处于优先的序位。在逻辑起点上市场先于政府，政府干预以市场的基础性调节为前提，政府干预是“市场失灵”后才出现的。干预尽管出自国家有形之手，却又是根植于市场的土壤，是市场的自由要求干预，干预是维护自由竞争的干预，没有对自由的干预，也就不存在不干预的自由，干预只不过是自由市场的另外一种展现而已。在政府干预经济生活之前必须首先考虑市场的基础性协调功能。 　　 2．认识论：有限理性。人不是全知全能的智者，并不具有天然的对自己利益和市场的判断能力，都具有有限的理性，在现实中是一个“机会主义者”。人的有限理性乃是人类知识上的“构造性无知”导致的，即知识只有很小一部分会集中于某一个人的头脑之中，谁也不具备完备知识。自由竞争是知识的传播机制，也是制度的创设机制，竞争使人类能沉淀和累积过往经验中行之有效的知识，形成习惯、道德和法律。也正是在这一意义上，有限理性也注定了竞争秩序中法律与道德并不是来自一个先验的人为设计，任何个人和组织都不具备这一能力。反不正当竞争法以具有较大包容性和变通性的道德作为行为的规范，反映了竞争秩序的维护必须求助于人类合作中的经验和习惯，好的习惯具有指导未来行为取向的功能。 　　 3．个人主义取向。个人主义的立场假设制度规则的出台是以个人本位为逻辑起点，人的一切行为围绕个人利益最大化来展开。人类行为可以通过利益诱因来引导，却难以通过集权的方式来分配。人追求个人最大化的需要，也预示着人类通过制度的上的激励和约束能有效引导个人行为，使其在追求个人利益的同时，满足社会利益的需要。反不正当竞争法的道德规范来源于经验生活的互动，道德权利和义务的维护和约束，能为当事人的“守法”行为提供利益上的激励，而国家对市场竞争秩序的干预有可能会挫伤利益的市场调节和生成。 　　 4．成本分析和利益均衡。竞争的本义是，在多项选择性替代用途中，保障资源的效益性配置，成本的分析自然是阅读制度的一个重要变量。但是，市场竞争中，多元化的主体、多元化的利益、多元化的价值取向都有受到保护的同样重要性，而无一个既有的简单取舍。在一定意义上，反不je当竞争法以维持整个竞争秩序为目的和宗旨，这一秩序只有建立在对小同的利益进行有效评估和权衡基础上。 　　 在秩序释读的过程中，法律文本作为“物化”的规范、过往经验知识的仓库，其地位和作用自不待言。重视《反不正当竞争法》的条文诠释，对于加深对竞争秩序的理解，强化法律的贯彻实施有着尤为积极的现实意义。目前，在《反不正当竞争法》修订过程中，有一种非常强大的声音在呼吁：制定一个更为缜密、详细、具体的条文内容，这也从一一个侧面反映出社会对法律文本的种种期待。这种期待是对竞争秩序可预期性、可计算性和稳定性的一种冀望。 　　 但是，法律文本从来是对活生生社会现实的描述和写真，对法律文本的释读，不仅仅要知其然也要知其所以然。隐含在僵死的法律条文背后的，是一个个委婉曲折、耐人思索的社会故事，充满理性、睿智和张力的经济逻辑。如何读出这段暗含着的故事，是我们把握制度从何而来，向何处而去的关键，也是揭示制度深刻蕴涵所必须的。因而，一个合理的做法是，用法律文本去释读社会经济层面的理性生活，用经济生活的现实处境去观照法律文本的距离。在我国，《反不正当竞争法》的颁布实施已经20年，这部市场经济时间起点上的立法，随着时代的变迁而需要超越于特定时空的局限，制度的释读，需要更多地运用丰富多彩的社会经济生活来反思和批判现有的文本。一定意义上，我们对经济社会的剖析程度、认识能力，决定着我们对文本的释读能力。在本书中，笔者着力于一种制度的阅读，同时，也以更高的热情表达着对社会经济的阅读旨趣。 　　 秩序的阅读不仅仅要着眼于文本的法，也必须顾及“行动中的法”。笔者在本书写作中，收集了大量司法判决和行政执法做法，一个非常强烈的感慨是：这些巨大的法律资源宝库未能引起学界的高度重视和善用。法学学科是一门关乎“社会实践”的理性，它当然具有很强的实干性，它以现实生活中的法律现象、经济形态和具体案例为素材和蓝本，从这一角度出发，法学是实务的，它以“活起来的法”为归依。但是，在我们的许多理论研究中往往忽略法律的实践性，对丰富的司法判例和做法不屑一顾，轻视司法素材，对许多有益的经验视而不见，拒绝给予理论上的归纳和总结。法学的实务丝毫不影响它是一门理性色彩和人文关怀极为浓烈的学科。如何把坚硬的法条在活生生的现实中加以运用，绝对不是“自动售货机”式的体力活，而是一种能动的理性活动过程，从业者必须借助一定的范式将法律条文、浓缩的经验在现实生活中还原为具体的实践，寻求它活”的表达方式，从业者的道德立场、正义感、社会关怀、历史感悟、专业水准、逻辑演绎能力等等，都将无形地影响他“实干的结果”。我们很难设想，缺乏一定理性思维和人文关怀下的“对号入座”。如何通过现有的判决解读秩序，这也是我在本书致力思考的一个重要问题。 .　　 [

焦作房产纠纷案的反思与展开

作者：  王贵松主编

出版社：法律出版社,2005

简介：　　一个国家的法治系统，在其运作过程中，产生这样那样的问题，出现这样那样的缺陷是难免的，问题在于它必须有一个自我调节、自我纠错、自我完善的机制，使问题能在短时间内得到解决，缺陷能在短时间内弥补。本案反映出的问题恰恰表明我国法治系统尚没有形成这样一个完善的机制。 　　焦作房产纠纷案从各个角度看都是一个复杂的案件，不仅在实体上，而且更在程序上，它应当引起我们对牵涉广泛的诸多法律问题和理论问题特别是涉及不同法律学科的问题的深入思考。 　　该案暴露出我国法治机制的缺陷至少有下述五点： 　　 缺陷之一：我国司法的权威性、严肃性缺乏保障；缺陷之二：我国司法的公正性和效率性缺乏有机的统一和协调；缺陷之三：我们的法官对司法自由裁量缺乏正确认识和有效的运用；缺陷之四：我们的法治信息系统不通畅，反应不灵敏；缺陷之五：我们的法制研究机构在法治运作系统中未能充分发挥其应有的作用。 　　

股东大会决议瑕疵研究

作者：  钱玉林著

出版社：法律出版社,2005

简介：　　股份有限公司的特征之一，在于股权的多元化和股东的分散化。公司作为一个独立的法人，其财产与股东个人的财产相分离，公司的意思与个别股东的意思相分离。作为公司意思决定机关的股东大会，担当着公司意思的“器官”。但由于股权的多元化和股东的分散化，探讨如何通过股东大会决议形成公司意思决定，就成了一个公司理论、立法和实践所关注的核心问题。事实上，在中国证券市场经历10余年的风雨和磨难之中，也引发了大量这方面的思考①。问题的产生固然有多方面的原因，但其中不容忽视的，就是我国公司立法上存在着严重的不足。无论是股东大会会议程序，还是股东大会决议 　　 内容，都会影响股东大会决议的法律效力。公司法面对这些问题应作何反应，值得进行理论上深入的研究。 　　 虽然20世纪以来，各国公司法都经历了削弱股东大会权限，强化董事会地位的变迁。但这种变迁并非意味着“董事会中心主义”是现代公司的发展趋势。在理论上，机关的分化不等于股东大会丧失了公司最高权力机关——公司最高意思决定机关——的地位，公司的本质决定了股东大会中心主义的地位不会动摇①。正是基于此，在权力划分时，公司法始终假设：股东大会是作为企业的实际的所有者的社员合议场所……是公司的最高、最终的决策机构②。在公司法的制度设计上，股东大会仍然掌握着决定公司命运的生杀大权，如章程修改、资本增加或减少、合并、营业转让、解散等。更重要的是，董事的任免权仍然为股东大会牢牢掌握，这样，从理论上来说，股东大会仍然控制着公司的经营③。这说明，公司法上的这一结构、制度安排，仍以关怀股东权(权力、权利)为其核心，并将由全体股东组成的股东大会设想为股东控制经营者的一种工具。 　　 然而现实并非如此，公司发展演变的结果，不是股东而是董事会控制了公司。其中的原因之一，是因为股东普遍对法律或公司章程赋予的得以控制公司经营者的权利不感兴趣。贝利(berle)和米恩斯(means)在20世纪30年代所完成的经典著作《现代公司与私人财产》④中，实证分析了股东对股东大会上的权利表现出“理性的冷漠(rationally apathetic)”的缘由。认为，大公司股份的持有非常分散，大多数股东认为花费时间、精力和财力试图改变无效率的经营方针是不值得的，因为作出这样的改变所付出的成本要高于投资本身所得到的回报，股东采取联合的行为是非常困难的。因此，从某种意义上讲，不是公司立法本意，而是股东自身的原因，诸如股东的分散“用脚投票(the wall street rule)”或干脆“搭便车(free rider)”等消极行为，造成股东大会的空壳化(或称形骸化)⑤倾向。这样，对股东大会进行改革，恢复其地位，是面临的一个课题。 　　 从公司法最初的制度设计，到现实中股东大会会议逐步偏离这种制度设计，产生了一个不得不加以思考的悖论：既然公司法赋予了股东大会公司最高权力机关的地位，何以股东大会决议难以表达公司的最高意思决定?问题的答案，并不在于对股东大会地位的怀疑和动摇，而在于努力寻找一条将股东大会通向最高地位的道路。不用说，问题的症结也在于此。董事会(或经营者)侵蚀股东大会权限是一种现象，股东对股东大会的冷漠也同样是一种现象，正是这些现象，其背后隐藏着问题的本质。挖掘这一本质，是公司法学者的共同任务。作为本课题而言，只是试图抓住某一方面，为探讨这一本质问题作一些基础性的研究。因为股东大会作为公司的最高权力机关，其所作出的股东大会决议代表了公司的最高意思决定，一旦作出了这种决议，就对公司、股东、董事会、经理等产生约束力。本课题选择股东大会决议瑕疵作为研究对象，力图阐明股东大会会议应贯穿的理念，即程序、决议内容的公平、正义和正当性。 　　 从应然的角度，股东大会是由全体股东组成的，股东大会会议应由全体股东参加，股东大会决议应能代表全体股东意志；但从实然的角度，股东大会会议并非由全体股东出席，股东大会决议也并非能代表全体股东意志。应然与实然的矛盾，是研究本课题的出发点。如何使股东大会合法召开，既能保护股东利益，又付出最小的成本；股东大会会议如何贯穿股东平等与股份平等，又不侵害少数股东利益；股东大会决议与公司章程、董事会决议的冲突与协调；股东大会决议瑕疵的救济；完善中国公司法关于股东大会决议程序和内容瑕疵的规定，等等。这些成为本课题所要解决的理论问题和实践问题，同时也是本课题研究的理论价值和实际意义所在。 　　 本课题拟采取比较法研究、实证分析和规范分析等研究方法，对如下问题作进一步研究：第一，股东大会决议法构造的基本理念。现代公司法受“企业所有与经营相分离”原则的支配，对公司权力结构进行了调整，厘清了公司机关权限的界限。在此情形下，股东大会决议事项的范围究竟有多大，章程能否扩张或保留股东大会权限，以及董事会是否应当执行股东大会决议或者董事会能否将权限内的事项提交股东大会决议等，都是尚待研究的问题。第二，公司法为民法的特别法，而股东大会决议又是特殊的民事法律行为，因此，民法关于法律行为的理论能否适用于股东大会决议，包括意思表示瑕疵的理论能否适用于股东大会决议瑕疵，值得探讨。第三，股东大会决议瑕疵的基本内涵是什么?公司立法强调股东大会会议程序基于一个什么样的理念?程序正义能否在实质意义上贯穿股权平等?理论上需要作出反思。第四，研究股东大会决议瑕疵效力的评价体系，在此基础上构建股东大会决议瑕疵的救济制度。在瑕疵决议的诉讼中，判决的溯及效力与善意第三人的保护问题，是谋求公司法律关系稳定的一个重要方面。司法干预股东大会决议的程度，裁量驳回制度的必要性和适用范围，同样是救济制度中不可忽视的问题点。第五，我国《公司法》第111条是司法介入股东大会或者为对股东大会决议进 　　 行司法审查提供了依据。该条存在的问题究竟有哪些，如何改革使其完善，是公司法修改中面临的问题。论文试图在此问题上有所突破。第六，一般的理论认为，现代公司法采“董事会中心主义”，本文透过对股东大会决议瑕疵的研究，从一个侧面对现代公司法的价值取向作出新的反思。集中探讨的问题是：股东大会决议能否推翻董事会决议或者要求董事会依照股东大会决议作出行为，或者董事会能否将权限范围内的事项提交股东大会作出决议?这些问题在传统公司法理论中未能很好地予以回答。 　　 最后，仍需特别指出的是，本文研究的对象是股份有限公司的股东大会决议瑕疵问题。 　　 [

Forum on Public Security.1

作者：  何家弘主编

出版社：法律出版社,2005

简介：　　《公安学论丛》是国内第一套着眼于公安学科理论研究与实践探讨的连续出版物，由十所著名普通高校、政法院校联合发起，其主要栏目包括：前沿视点、改革探索、实务纵横、科技方圆、专论天地、域外传译，书林采撷等。该丛书的出版，有利于各地公安教学和实践部门相互交流经验，对于推动公安学科的发展和完善，培养合格的公安人才提供了一个很好的平台。 　　内容理论联系实践：本书共收录了25篇文章，作者分别从不同的视角，对公安学理论与实践进行了探讨，既有立足于公安学科发展的前沿性争鸣，又有密切公安实践需要的制度探索。 　　案例真实有据：本书援引了大量案例，全部源自公安实践中发生的真实案件，并附有详实的数据进行佐证，可以让读者更加准确，清楚地了解公安实践。 　　作者全部来自公安教学和实践第一线，本书作者既有来自公安院校，具有渊博的公安理论知识的教师，也有来自公安部门，具有丰富实践经验的公安干警。 　　 [

Private International Law

作者：  黄进主编

出版社：法律出版社,2005

简介：本书自1999年出版后，常年畅销，深受高校师生厚爱，是国内讲授国际私法课程普遍采用的一本优秀教材。第二版吸收了近年来国际私法在教学、理论研究与涉外审判和仲裁实务等方面成果，吐故纳新，使本书的学术价值得到进一步升华。书中，作者对国际冲突法的理论与实践、国际统一实体私法的主要法律制度以及国际民商事争议解决方式等问题进行了深入探讨，其中对国际私法的国内立法法典化趋势以及国际统一冲突法立法进展的讨论，是本书亮点。

Research on System of Patent

作者：  谭启平著

出版社：法律出版社,2005

简介：　　专利（patent）作为一个法律上的概念，源自英文“letters patent”，意指由英国国王亲自签署的带有御玺印鉴的独占权利证书。由于这种证书的内容是国王授予某人对某项技术享有的独占权，同时，这种证书没有封口，任何人都可以打开观看，证书中的内容是公开的。因此，“patent”的本意包括两个意思：一是“垄断”；二是“公开”。可见，垄断和公开就成为专利的两个最基本的特征。 　　 在我国文献中，“专利”本指“独专其利”、利益独占的意思，如《周语上.历王说荣夷公》中称“荣公好专利”，《左传》中的“女专利而不厌”等。这些古汉语中的“专利”，在词义上与现代汉语中的“专利”明显不同，现在已较少被人们沿用，作为一种法律术语，经过历年的使用与解说，早已大大超出最初语源的实际含义，而有其丰富的内涵。 　　 在专利法学理论中，“专利”一词在不同的语境中使用，具有不同的含义，主要有三种意思： 　　 1．专利指专利权人对其发明创造依法享有的排他性独占权。这个意义上所说的“专利”一词就等同于“专利权”，如“对某种技术享有专利”中的“专利”，就是指专利权。 　　 2．专利指被授予专利权的发明创造本身。实际上就是指专利法保护的对象即发明、实用新型和外观设计本身。 　　 3．专利指载有发明创造内容的专利文献。如“去查查专利”中的专利，就是指专利文献。“专利”一词用得最广泛的还是第一种含义。许多场合使用的“专利”一词，实际是表示专利权的意思。 　　 [