Inside the Olympics:a behind-the-scenes look at the politics, the scandals, and the glory of the games
作者: (加)理查德·W. 庞德(Richard W. Pound)著;屠国元,马新强,汪碧辉译
出版社:湖南文艺出版社,2006
简介:谁是卫士的保护神:裁决
表演结束了。观众狂喜欢呼,掌声如雷。三个小时了,他们一直在观看这场比赛。现在,每个人都在焦急地等待着结果。几分钟后,得分公布于世。观众怒不可遏,他们亲眼目睹的一切跟裁判眼中的表演显然存在天壤之别。肯定是哪里出了错——大错特错!这是对比赛的公然侮辱,亦是对参赛运动员的肆意嘲弄。双人花样滑冰比赛的结果出来了,加拿大选手加米·萨列和大卫·佩雷蒂埃获银牌,一对俄罗斯选手获金牌。这是2002年盐湖城冬奥会丑闻之一,它开启了潘多拉之盒。
全世界都认为,奥运会能让大部分运动员展现自己的最高水平。历经多年的千锤百炼,这些运动员才获得这个难得的机会,代表自己的国家参加奥运会。虽然并非每个人都能赢得奖牌,有人甚至与决赛无缘,但是,他们毕竟参加了精彩的比赛,经受了严峻的考验,这才是更重要的。在这里,激情、奋斗和公平与胜利同样光荣。为了让运动员发挥出色,比赛的组织者和裁判就必须做好自己的工作,他们同样要遵循运动员所要达到的高标准要求。在每一届奥运会的开幕式上,运动员要发誓公平竞争,裁判也要宣誓公正评判。显然,盐湖城奥运会花样滑冰赛的某些裁判蓄意违背誓言。
令人遗憾的是,体育赛事上普遍存在这种现象,奥运会也未能幸免。人们很难想象,一项比赛的各位裁判作出的评分不受任何要求的约束。当然,在有些比赛项目中,裁判比较容易作出裁决。比如,赛跑项目的裁判一般都很容易判断谁最先到达终点;投掷项目的裁判也很容易分辨出谁的铅球、铁饼或标枪投得最远;在身体接触项目中,比赛结果清楚明了,再加之比赛规则的约束,如越位、阻挡犯规等;然而,谈起跳水、体操和花样滑冰比赛,问题就极为严重。裁判对“艺术水平”高低的评判难免会受主观因素的影响,而主观态度可以被左右,由此产生的结果会导致比赛诚信受损。
运动员和他们的表演是比赛的焦点。一场比赛的结果应取决于各个项目的比赛规则,以及比赛中运动员遵守规则和裁判公正执行规则的情况。所以,运动会裁判应履行职责,公平执法。如果他们做不到这一点,潜在的危险就会浮出水面。首要的一点就是,运动会裁判应具备相关知识和经验,能够执行比赛规则。大部分运动会都有不同等级的裁判,他们担任裁判的比赛层次越高,等级就越高。很多体育组织定期开设学习班,让裁判学习比赛规则的精髓。有些组织还建立了裁判分类系统,以便按要求为各种比赛选派一批合格的裁判。如此一来,这些裁判就