Secrets of the Tomb:skull and bones , the ivy league , and the hidden paths of power
作者： (美)亚历山大·罗宾斯著;祁冰译
出版社：中信出版社,2010
简介：《民主的逻辑:民主与自由的未来》内容简介：挞伐美国式民主——扎卡利亚认为，美国的政客们只知道一味迎合选民，缺乏独立而持久的政治立场；经济和文化上则表现为深深地陷入庸俗的大众消费主义；甚至连媒体和思想库也由公共讨论平台变为党派的攻伐阵地。“美国正日益成为一根筋的民粹主义的支持者，将大众性和开放性视为衡量是否民主的两大要点。……结果加深了美国体制中的不平衡，多了民主，但少了自由。”
盛赞中国式民主——
扎卡利亚认为，中国正在变得现代化，而且是相当成功的。和以前相比，今天普通中国人有了比较多的经济自由、旅行自由、宗教自由。理解这一点是重要的。这些并非是微不足道的自由。约翰?洛克在思考自由和自由的定义的时候，通常将经济自由看成是自由权的核心。詹姆斯?麦迪逊、亚当?斯密，所有这些人都懂得，个人财产权、所有权这些权利是自由非常重要的部分。中国政府正在向这个方向前进。
扎卡里亚进一步提出，民主越是普及，越危及个人自由，越容易蜕变为专制。在扎卡里亚看来，与民主制相比，开明专制更能在一个前现代化国家维持秩序、宽容和世俗化，从而能保证经济飞速发展——这同时也为以后实行民主创造了客观条件。
民主不一定带来自由；如果缺乏适当的条件，民主甚至可以成为压制自由的手段。简单地说，如果人民掌握了选举权，但不懂得理智地运用，便有可能为政客所利用，结果损害了人民的利益。
——法里德?扎卡利亚
民主存在阴暗面也是个不争的事实。托克维尔早在百余年前便已对民主制度下产生的“多数暴政”现象进行了深刻的反思。
在《民主的逻辑:民主与自由的未来》中，对美国知识界有着非凡影响力的著名学者法立德?扎卡利亚阐述了 “先建立宪制保障的自由，民主政治才能稳固地发展，民主并不一定能够保证自由实现，自由也不一定要借助民主才能实现”的道理。
