对九十年代以来生态马克思主义的思考

作者：  姚燕著

出版社：光明日报出版社,2010

简介：　　纵观人类历史发展的长河，社会的发展和人的自我发展都是在人与自然的一次次对话和不断超越自然异己力量的过程中取得的。人类进行的以征服自然、改造自然和满足自身发展需要为目的的生产劳动实践，推动了从人与人依附关系到人与物依附关系的跨越，为实现人的自由而全面的发展奠定了基础。理论应该而且必须关怀现实。作为人类思想文化的精华，马克思主义理论正是在人类社会实践中得到不断检验、继承和发展的；秉承马克思主义实践关怀的理论传统，《生态马克思主义和历史唯物主义（第21辑）》试图基于马克思历史唯物主义的视角，以生态马克思主义理论体系为研究对象，结合对当代资本主义社会基本矛盾和阶级矛盾的现实分析，以求对马克思主义社会发展理论有所继承和发展。 　　二十世纪九十年代以来，生态马克思主义在新的历史条件下，反思了以前以消极生态保护为特征的生态中心主义，从关注一般的人与自然关系的研究转为关注历史唯物主义的生态意蕴的研究，形成了较为系统的生态马克思主义理论，涌现了一些新的生态马克思主义理论家。其代表性的理论有：自主性和目的性的自然、生态社会主义、生态革命和生态危机理论、生态殖民主义理论等。代表人物有奥康纳、佩珀、格林德曼、福斯特、约翰斯顿、巴里．康芒纳等。生态马克思主义理论从生态学的角度批判和否定了资本主义制度，重返人类中心主义，提出了以建立和维护生态平衡为基础的经济发展要求，形成了以满足新型需要为目标，谋求人与自然和谐发展的未来社会理论。其目的在于试图刻画新型生态社会主义的现实图景。 　　第一，生态马克思主义试图通过对历史唯物主义进行“向内”和“向外”的理论延伸来重构历史唯物主义，突出强调自然的自主性和目的性，勾画了自然对人类社会的一种“自主”的目的性作用和伙伴关系，重新审视了二元论和资本化的自然观，为反思生态危机提供理论上的哲学基础。生态马克思主义认为，“自然及自然人的有限性和人类社会生产的无限性”这一社会基本矛盾，客观存在于人类社会的所有社会形态之中。当今生态危机严峻，凸现这一矛盾具有很强的现实性。但是，这真的是“重构”了马克思的历史唯物主义吗？我们认为绝对不是。在人与自然的关系中，自然界始终是无主体的、被动的，而人却始终处于主体的地位。为了自身的生存与发展，人总是自觉地与自然界建立起一种目的性的价值关系。生产方式的变化，决定了人与自然的关系总是处于一定的社会关系之中。生态马克思主义抛开人类社会具体形态的差异性和社会制度的异质性来讨论自然对人的自主性和目的性作用是没有意义的。离开了具体的人类社会，就不会存在人与自然的关系。也就所谓自然对人的自主性和能动性作用。 　　第二，九十年代以后，西方资本义发展出现了新情况，经济危机的爆发日趋平缓，资本主义经济获得了相对平稳的发展。西方社会思潮中出现了怀疑、批判马克思关于资苯主义基本矛盾和社会变革基本理论的论调。生态马克思主义面对高涨的生态环境运动，结合马克思关于资本主义社会批判理论，提出了通付生态革命实现社会主义变革的理论。生态马克思主义把变革资本主义制度、生态革命和自然的保护结合起来，指出，在资本主艾的生产方式中是不可能真正实现自然生态的可持续发展的，从而避免了生态主义和七八十年代生态马克思主义抽象谈论自然保护的做法。生态马克思主义借助西方马克思主义人本主义的理论思潮，强调入是社会有机体和自然有机体的结合体。这对于我们反思前苏联以经济决定论为核心的社会变革理论中的“人学空场”具有重要的理论意义。然而，生态马克思主义试图把人与自然的关系和矛盾提高到生产力和生产关系矛盾同等的基础性地位，是完全错误的。生态马克思主义抛开人类社会具体形态的差异性和社会制度的异质性来讨论基本矛盾的“一般”是没有意义的。生态马克思主义在生态革命理论中，抽象地讨论生产条件，片面地夸大了生态斗争的作用，从而忽视了在资本主义社会条件下进行经济斗争和阶级斗争的决定性作用。 　　第三，生态马克思主义认为，尽管晚期资本主义的发展使西方社会结构经历了重要的变化，但财富、收人的两极分化和社会不平等却更加激化。当代西方社会的政治对抗不仅突出地表现为经济领域的权利统治和不平等，而且还更加突出地表现在生态运动的斗争领域。生态马克思主义坚持认为阶级观点仍是最重要的政治解释之一，工人阶级也仍应该是生态运动的主体力量。但是，由于生态马克思主义对阶级革命的态度、立场并没有发生根本的变化，仍将“非暴力”当作斗争的一条基本原则，生态马克思主义将实现社会主义的领导重任交给了还没有被资本主义异化消费所毒害，既热衷于生态社会运动又关心社会主义前途的中产阶级及其代表即绿党，使实现生态社会主义带有浓重的乌托邦色彩。 　　第四，面对九十年代以来蓬勃发展的“新社会运动”，生态马克思主义给出了自己的理论回应，提出了把“新社会运动”发展成为实现资本主义社会政治变革的非传统力量的理论观点，分析了“新社会运动”的发展现状和存在的问题，指出了“新社会运动”发展的全球化路径。但是，生态马克思主义在对“新社会运动”的论述中，认为“新社会运动”在马克思主义理论中没有语境。这是对马克思主义的误读。另外，生态马克思主义也没有提出“新社会运动”的运动路线、方针和阶级取向问题，因而在指导“新社会运动”发展的问题上并没有明显的实践性价值。 　　第五，生态马克思主义虽然认为资本主义制度是生态殖民主义的根源，但在反对生态殖民主义的道路上具有明显的改良色彩。在革命道路上，它主张建立“共同财产所有制”，把人的发展和生态平衡作为衡量经济发展的指标；主张在全球建立一种符合人类和自然利益的生态经济体系；主张建立国际生态新秩序，反对各种形式的生态剥削，揭露掩盖在生态殖民主义下的所谓共同发展；主张国际交往中的平等关系，反对生态殖民主义，尊重第三世界的独立自主和自我发展。但是，生态马克思主义忽视了阶级和经济斗争的作用，忽视了在民族国家存在的现实情况下，不同国家、不同民族有区别的环境责任和现实能力，忽略了现实世界中利益主体多元化的客观事实，对生活于同一时代中的各民族、各国家之间的环境权利和义务探讨得不够。 　　第六，九十年代的生态马克思主义分析了资本主义的不可持续和传统社会主义在可持续发展问题上的弊端，提出了生态社会主义社会模式的理论设计，探索了如何通过批判资本主义和扬弃传统社会主义而走向生态社会主义的道路。生态马克思主义把可持续发展视为一个政治问题和社会制度的问题，把可持续发展和社会制度联系起来考察和讨论，避免了空洞地对资本主义、传统计会主义的生态问题和可持续发展问题进行生态伦理上的简单说教．然而，尽管生态马克思主义在对传统社会主义制度的批评中看到了一些确实存在的问题，但它对苏东社会主义生态问题的批判却是建立在脱离具体国情和国际形势分析基础之上的，是非历中的和抽象的。生态马克思主义者仅仅抓住前苏东现实社会主义国家因片面追求增长，带来大量生态问题这一表象，就完全否定马克思主义传统社会主义和生态学之间的联系。这是片面的。 　　胡锦涛指出：“发展是坚持经济建设为中心，是经济与社会相协调的发展，是人与自然相和谐的可持续发展。”中国所从事的社会主义建设实践是一项前无古人的创造性活动，离不开马克思主义的理论指导。这是由马克思主义理论的科学性、开放性和实践性的品质所决定的。深入分析和研究生态马克思主义对历史唯物主义生态意蕴的重构和补充，正确认识其理论价值将会不断丰富马克思主义社会发展理论的创新话语。

国内外共产党·马克思主义研究探析

作者：  姚燕著

出版社：中共党史出版社,2012

简介：出版日期: 2012年5月1日

Volume stability and crack control of high performance concrete

作者：  姚燕著

出版社：中国建筑工业出版社,2011

简介：本书汇总作者及研究团队10年来在高性能混凝土的体积变化和裂缝控制方面的成果撰写而成，既有理论研究，也有实际工程裂缝控制的范例。第一章介绍高性能混凝土及体积变形、收缩、开裂的特点；第二章到第五章分别分析水泥、矿物掺合料、减水剂、减缩剂、高效能混凝土膨胀剂等原材料对混凝土体积变化及裂缝形成机理的影响；第六章介绍对水泥基材料高温体积变形的研究成果；第七章介绍取得专利的混凝土体积变形和开裂研究新方法和新设备；第八章介绍了成功控制混凝土开裂变形的7个工程实例。

上市公司控制权转移的财富效应:基于主并公司股权结构的分析视角

作者：  姚燕著

出版社：经济科学出版社,2010

简介：　　 控制权转移作为一种有效的外部治理机制，其通过降低管理者与股东之 　　间的代理成本进而提高公司股东财富的作用已经在完善资本市场国家得到了 　　证实。随着我国国有经济战略性退出的逐渐推进以及民营企业上市需求的不 　　断增长，控制权转移已经成为我国上市公司重要的群体行为。我国上市公司 　　的内外部治理环境与发达资本市场国家相比有显著的不同，因而传统用来研 　　究和解释上市公司控制权转移的理论可能并不能完全适用于我国上市公司控 　　制权转移事件的研究。基于委托代理问题的第二类代理问题，本书从主并公 　　司股权结构的视角研究了主并公司股权结构对上市公司控制权转移短期、长 　　期财富效应的影响，并通过主并公司取得控制权后的财务行为分析了其影响 　　长期财富效应的路径。 　　 与以往有关的文献相比，本书的主要贡献在于：(1)将上市公司控制权 　　转移事件与代理理论的第二类代理问题相结合，在控制权收益理论框架下分 　　析了主并公司股权结构与上市公司控制权转移的财富效应，深化了对代理理 　　论和控制权理论的认识。(2)以上市公司控制权转移事件为契机，研究了主 　　并公司股权结构与目标公司财富效应之间的关系，从而避免了股权结构与公 　　司价值研究的内生性问题，为股权结构与公司价值的研究文献提供补充。 　　(3)从主并公司获取控制权的动机入手，揭示了主并公司股权结构与上市公 　　司控制权转移财富效应之间的关系，从而发现了影响上市公司控制权转移财 　　富效应的主并公司股权结构因素。(4)以目标公司控制权转移后的资金占用 　　水平为中介变量，通过由三组关系组成的传导机制模型，本书找到了主并公 　　司通过侵占上市公司资金的行为来影响上市公司长期财富效应的路径。 　　 本书首先在文献综述的基础上，建立了理论框架和研究思路；然后通过 　　实证分析的方法对本书的研究设想进行了实证分析和检验，找到了主并公司 　　股权结构与上市公司控制权转移财富效应之间的关系以及作用路径；最后以 　　一个案例对大样本分析的结论进行了印证和检验。 　　 本书的主体分为理论框架和实证分析两部分。理论部分，首先对国内外 　　有关控制权转移文献按照研究方法进行了梳理和阐释，总结了前人此方面的 　　研究结论，并在此基础上提出了本书的研究思路、角度和研究方法。主并公 　　司取得控制权的动机是获取控制权收益，包括共享收益和私有收益，因此本 　　书对有关控制权以及控制权收益理论的相关文献进行了阐述和分析，提出了 　　立论基础。主并公司股权结构对上市公司控制权转移财富效应的影响包括主 　　并公司股东类型对财富效应的影响以及主并公司控制权比例对财富效应的影 　　响，有关股权结构与公司价值的研究方法和研究结论在该部分也进行了详细 　　的阐释，国内外学者研究股权结构的一些替代变量的选择方法以及研究结论 　　为本书从主并公司股权结构角度研究其对财富效应的影响提供了方法和思路 　　的借鉴。 　　 实证分析部分，本书首先测度’上市公司控制权转移的短期、长期财富 　　效应。在使用事件研究法和会计指标法对2000年度发生控制权转移的上市公 　　司短期、长期财富效应进行了分析后，我们发现控制权转移给上市公司带来 　　了财富效应，表现为控制权转移(一10，30)天短窗口内显著为正的累积超常 　　收益率(CAR)以及控制权转移后(0，4)年财务指标及其得分上升的趋势。 　　 是什么引起了我国上市公司控制权转移前后显著为正的CAR以及财务绩 　　效的提高呢?在测度了上市公司控制权转移的短期、长期财富效应基础上， 　　以主并公司是否为民营、是否为集团以及主并公司所取得的控制权比例三个 　　变量作为主并公司股权结构的替代变量，我们研究了主并公司股权结构与控 　　制权转移长短期财富效应之间的关系。按照主并公司股权结构的三个替代变 　　量将样本分组，然后通过组间cAR、长期财务指标以及指标得分均值和中位 　　数是否存在差异的T检验和wilocoxon检验，本书对两者之间是否存在关系进 　　行了单因素分析；在单因素分析基础上，控制了控制权转移支付方式、公司 　　规模以及公司资本结构对上市公司财富效应的影响之后，本书对主并公司股 　　权结构与上市公司控制权转移的长短期财富效应进行了多元回归分析。我们 　　发现无论是反映短期财富效应的CAR还是反映长期财富效应的财务指标及其 　　得分，主并公司股权结构均对其存在显著影响。其中，(1)A1的事件前CAR 　　(-10，-2)以及CAR(-10，1)显著高于A2；Al控制权转移后(1，4)年盈利能力 　　因子得分低于A2。(2)B1的CAR低于B2，但并不显著；Bl控制权转移后(0，3) 　　年盈利能力因子得分高于B2。(3)Cl的CAR(0，10)以及CAR(-10，30)显著高 　　于C2；C1控制权转移后(1，4)年的盈利能力因子得分低于C2。 　　 不同股权结构的主并公司取得上市公司控制权的动机不同，因而会影响 　　到长短期财富效应，而不同的取得动机会导致主并公司获取控制权收益手段 　　和方式的不同。因此以上市公司控制权转移后被侵占资金水平作为反映主并 　　公司控股动机的变量，我们对主并公司股权结构与控制权转移之后的上市公 　　司资金净占用水平进行了单因素和多因素分析后，发现：在控制权转移(O， 　　5)年的窗口期，A1的资金净占用水平高于A2；B1的资金净占用水平低于B2； 　　C1的资金净占用低于C2。 　　 主并公司股权结构影响了上市公司控制权转移的财富效应，主并公司股 　　权结构影响了上市公司资金净占用，那么是否主并公司股权结构对长期财富 　　效应的影响是由资金占用行为传导的呢?通过三组模型的回归分析，我们发 　　现集团主并公司之所以长期财富效应在控制权转移当年和后一年高于非集团 　　主并公司，是由集团主并公司控制权转移当年和后一年较低的资金净占用而 　　导致的，从而为控制权取得动机——取得控制权之后的财务行为——上市公 　　司控制权转移财富效应这条主线提供了验证和支持。 　　 本书以一个民营主并公司取得上市公司控制权的案例结束了实证部分的 　　分析。基于大样本分析的结论表明：主并公司为民营的上市公司短期财富效 　　应在事件日前高于主并公司为非民营的上市公司；长期财富效应在控制权转 　　移后4年低于后者；资金净占用水平高于后者。基于啤酒花的控制权转移案 　　例分析印证了上述观点。与大样本分析结果相比，由于针对个案的分析资料 　　更为方便和详尽，我们除了分析啤酒花控制权转移后的资金净_占用情况， 　　还分析了对外担保事项，发现民营主并公司通过取得啤酒花控制权进行了巨 　　额担保，这些财务行为最终导致了啤酒花的破产重组，从而为大样本分析结 　　论提供了补充。 　　 针对本书的研究结论，我们认为，提高我国上市公司控制权转移的效率 　　，需要关注主并公司的动机和股权结构特征。具体来讲：(1)集团主并公司 　　有助于提升上市公司股东的财富效应，因此要支持此类主并方的收购活动。 　　(2)与非民营主并公司相比，民营主并公司更有倾向通过取得上市公司控制 　　权进行侵害上市公司股东财富效应的行为，因此要关注民营公司的收购活动 　　。(3)增强上市公司收购信息披露中有关主并方股权结构方面的信息，便于 　　投资者作出正确的决策和投资估价。 　　

中德跨文化经济交往的伦理问题初探

作者：  姚燕　著

出版社：知识产权出版社 2014-8-1

简介：　　全书共六章，从跨文化视角——看待跨文化交往问题的基本立足点、从中德跨文化经济交往史看跨文化经济交往伦理研究的必要性和多层面的一体性、中德跨文化经济交往伦理的理论建构——跨文化交往视角与经济伦理视角的必要融合、中德跨文化经济交往的宏观层面、中德跨文化经济交往的中观层面、中德跨文化经济交往的微观层面六个方面进行分析，通过经济伦理与跨文化交往三个研究层面结合、历时与共时的结合、文化自身研究与文化互动研究的结合，对中德跨文化经济交往的伦理问题进行了探究。