吉他自学三月通

作者：  刘天礼，孙鹏著

出版社：中国华侨出版社,2012

简介：本书分为九个章节，由易到难，由浅入深，由理想到实践，告诉读者学习吉他需要了解和学习的乐观知识及其他常识。本教材简单实用，以帮助初学者提高学习的兴趣和自信心。

可再生能源发电产业发展与上网价格规制研究——基于能源替代博弈的视角

作者：  孙鹏　著

出版社：武汉大学出版社 2015-1-1

简介：　　近年来，在我国可再生能源发电产业迅猛发展的同时，一些隐藏的问题逐渐凸显。本书以可再生能源发电产业为研究对象，基于能源动态替代的视角，对可再生能源产业发展以及政府规制问题进行深入研究。本书的研究内容大体上可以分为四个部分：首先，对我国可再生能源发电产业发展与上网价格政策实践进行梳理；其次，构建理论模型，深入剖析可再生能源发电产业动态发展路径问题；再次，对可再生能源发电产业上网价格规制政策内部优化调整进行深入研究；最后，对可再生能源发电产业上网价格规制与其他规制方式进行比较研究。本书不仅拓展了能源经济学、规制经济学以及产业经济学等学科的相关理论，同时也为可再生能源企业策略行为选择以及产业政府规制提供有益指导。

Studies on the features of English education

作者：  孙鹏著

出版社：四川人民出版社,2009

简介：　　《英语教育特色研究：英语“一条龙”教学(理论与实践)》主体部分共分八章，讨论外语教与学的理论和实践问题。第一章从宏观的角度介绍西方语言学发展概况，讨论语言“教什么”的问题。第二章从宏观的角度，基于心理学的发展，讨论外语“如何学”的问题。第三章及以后各章从不同侧面认识和讨论二语/外语“如何教”的问题。第三章追踪乔姆斯基语言理论发展脉络，讨论“乔姆斯基革命”给语言教学尤其是外语教学带来的巨大影响，探索了外语教学新趋势的渊源和利弊。第四章从语言的民族性、学习者年龄因素和外语教学要素（Harmer，1998）三个方面认识英语教育在我国的特殊性和复杂性。第五章基于相关理论发展的局限性、外语课堂教学的现实性和我国各地英语教学实际需要，讨论多种英语教学模式结合应用的必要性以及结合应用的理论与实践。第六章针对英语教学在我国的特殊性和复杂性，讨论语言知识教学的重要性及常见语言知识或语言技能教学操作技术。第七章和第八章以笔者亲自经历的各阶段（小学、初中、高中和大学）英语教学实践为基础，结合相关理论，通过课题立项研究，讨论英语“一条龙”教学的原则和策略。另外在附（一）中，笔者对英语教育人才培养和培训问题做了一点研究。不过，笔者是从教学可操作的角度讨论英语教育人才培养和培训问题。如果英语教育者要成为一名合格的英语教师，他/她一般应对《英语教育特色研究：英语“一条龙”教学(理论与实践)》探讨的理论问题有所了解、理解或掌握。 　　《英语教育特色研究：英语“一条龙”教学(理论与实践)》从以上探讨的内容来看，不奉行某个理论或某个外语教学法流派，也不求面面俱到，事实上在一《英语教育特色研究：英语“一条龙”教学(理论与实践)》里也不可能面面俱到，但追求教师教学的可操作性。也许这正是笔者把《英语教育特色研究：英语“一条龙”教学(理论与实践)》取名为“英语教育特色研究”的缘由。《英语教育特色研究：英语“一条龙”教学(理论与实践)》特色具体表现在：1）对影响较大的二语/外语教学理论进行了追踪，开展了理论指导下的二语/外语教学/学习模式、方法的适用性研究；2）研究并形成了我国一定区域内英语“一条龙”教学思路；3）通过查阅国外英语学术著名原著，深刻地认识到国外某些外语教育理论的局限性，坚持认为语言知识教学在我国英语教学中具有重要地位；4）明确提出在入门阶段就应重视培养学习者英语自学能力，并使他们具有英语学习的可持续发展能力。

Today, have you borrowed?

作者：  孙鹏著

出版社：南方出版社,2007

简介：

微积分习题课教程（下册，第2版）

作者：  白岩，杨淑华，孙鹏 著

出版社：清华大学出版社 2014-6-1

简介：　　《微积分习题课教程（下册第2版）/普通高等教育“十一五”国家级规划教材》是普通高等教育“十一五”国家级规划教材，是《微积分》（上、下册）（李辉来，孙毅等编著，清华大学出版社，2005）的配套习题课教材。本书分上、下册，上册内容包括函数、极限与连续、导数与微分、微分中值定理与导数应用、不定积分、定积分及其应用。下册内容包括向量代数与空间解析几何、多元函数微分学、重积分、无穷级数、微分方程和差分方程。　　《微积分习题课教程（下册第2版）/普通高等教育“十一五”国家级规划教材》下册仍按《微积分（下册）》分为6章,各章首先概括主要内容和教学要求,继之进行例题选讲、疑难问题解答,有的章节还进行了常见错误类型分析,最后给出练习题、综合练习题及其参考答案与提示。　　与主教材《微积分》（上、下册）配套的除了《微积分习题课教程》（上、下册）外,还有《微积分教师用书》（习题解答）和供课堂教学使用《微积分电子教案》。　　《微积分习题课教程（下册第2版）/普通高等教育“十一五”国家级规划教材》可作为高等学校经济、管理、金融及相关专业微积分课程的习题课教材或教学参考书。

物权法教程

作者：  刘云生，李开国，孙鹏著

出版社：中国人民大学出版社,2009

简介：　　《物权法教程》内容为：21世纪中国高校法学系列教材是一套基础性的以培养法学应用型人才为目的的法学本科教材，适用于广大普通高等院校法学专业学生，亦可适用于有志于从事法律职业的自修者。该套教材有以下特色： 　　基础性。立足中国高校法学教育的现实需求，在内容编写上，注重阐释法学基本概念、基本原理、基本制度，简明扼要、中心突出、概念准确、条理清晰。 　　实用性。注重理论在实践中的运用，帮助学生有针对性地学习，侧重提高学生运用法学知识解决现实法律问题的能力。 　　创新性。内容和体例开拓创新，文内设计了形式新颖的各种栏目，拓展学生学习视野，引导学生深入思考。

警苑漫谈

作者：  孙鹏　著

出版社：中国政法大学出版社 2015年2月

简介：　　本书极富回忆性和文学性。作者以自己在公安机关三十多年的工作经历为素材，从工作与生活两个方面记录了涵盖刑侦、治安、内保、预审等多个部门的所见、所闻、所感。本书既有对公安专项工作的总结研究和经验探索，也有对公安理论方面的分析说明和学术探讨。此外，本书还收录了一些记录生活轶事的随笔散文，字里行间都传递出一名在公安机关基层部门服务多年的工作者对于警苑生活的热爱与专注。

物权公示论:以物权变动为中心

作者：  孙鹏著

出版社：法律出版社,2004

简介：本文共分为六章，第一、二章研究物权公示与物权变动的关系，第三、四章研究物权公示的方式，第五、六章研究物权公示的效力。 　　第一章讨论物权公示与物权变动的两种结合模式，公示对抗主义与公示要件主义。本章通过比较法国、日本与德国、奥地利、瑞士在物权变动与公示制度上的差异，描述了公示对抗主义与公示要件主义的二元立法对立。不过，这种二元立法对立的理论色彩超出实践意义，公示对抗主义与公示要件主义正呈现出不断融合之势。一方面，在公示对抗主义的立法上，出卖种类物、将来物或他人之物时，所有权并不随意思表示的一致而移转。立法还允许当事人就动产所有权的移转时间为特别约定，以排除意思主义规则的适用;另一方面，公示要件主义，作为物权变动要件的形式日益软化，特别是在动产物权变动，由于间接占有、观念交付等概念的引入，其"形式"已不成其为形式，其法律效果与公示对抗主义几乎不再有什么区别。尽管如此，也不能对二元立法间的差别全然不见，多角度地审视公示对抗主义与公示要件主义，判断二者在立法政策上孰优孰劣，仍有价值。公示对抗主义有助于交易的便捷，最大限度地尊重了当事人的交易自由，但在制度逻辑上却存在着一系列不可克服的矛盾，且难以实现与相关民法制度的协调，在法律适用上也陷入了极大的被动;公示要件主义充分顺应了近现代社会谋求交易安全的理想，在制度逻辑上连贯而自然，与相关法律制度密切配合。不仅如此，公示要件主义赋予公示方法以物权变动的形成力，相对于公示对抗主义下公示方法的对抗力，也代表着对物权变动当事人特别是受动当事人更为充分的公示激励。公示要件主义不仅给物权交易的第三人提供"没有公示，物权就没有变动"的"消极信赖"保护，而且在公示错误的情况下，使公示方法具有公信力，从而也对第三人提供"只要存在公示，就可相信公示"的积极信赖保护，故公示要件主义比公示对抗主义具有更为完整的公示效果。从物权公示的历史流变过程而言，公示要件主义是为克服公示对抗主义之弊应运而生的制度，本就具有后发优势。如果在立法政策上选择公示要件主义，也不能对该主义牺牲交易迅捷、妨碍交易自由的缺陷熟视无睹，在设计具体制度时有必要扬公示对抗主义之所长避公示要件主义之所短，以实现公示要件主义的优化。为此，可以选择的方案为:一是在物权变动公示上总体坚持公示要件主义，但在个别物权变动采公示对抗主义;二是在动产物权变动上，将公示变动物权作为倡导性规范，允许交易当事人意思表示排除其适用。 　　第二章讨论物权公示与物权行为的关系。物权行为是物权变动的意思表示与公示方法相融合而成的法律行为，具有鲜明的"二象性"特征，从主观的角度看是物权变动的意思表示，从客观的角度看是物权公示的方法。意思表示与公示都是物权行为的成立条件。物权行为的概念、物权行为的独立性、物权行为的无因性共同构成了物权行为理论的整体，任何割裂三者联系的主张都反叛了物权行为理论的本源。对物权行为理论的评价应围绕着事实、价值与体系建构三方面来展开。在事实上，作为物权公示方法的交付与登记本身为一中性的事实行为，并不当然负载物权变动的意思表示内容，即使在公示方法作成时有某种意思，也未能逸出通常所谓"债权意思"之外而构成实在的行为。物权行为无因性的事实前提即债权行为无效、物权行为有效也几乎不存在，既然为法律行为，物权行为也必然受法律行为生效规则的约束，其与债权行为经常而不是例外地因"共同瑕疵"而无效。至于无因性相对化的主张，本质上并非对物权行为理论的修正，而是对该理论的全面否定，扮演了"掘墓人"的角色。在价值上，物权行为理论实现交易明晰的功能只是一个幻觉，实际的情形是交易生活因该理论的介入而繁琐得喘不过气来。增进交易便捷的功能也是建立在对登记实质审查主义不切实际的批评和对交易自由的狂热渴求的基础上，对物权变动的全过程进行实质审查是将自由交易纳入法律视野，使交易行为符合法律行为有效要件的必要手段。至于物权行为理论的交易安全保护功能，虽不能从根本上给予否定，但其对恶意第三人也提供保护，超越了交易安全的合理界限，何况，在不存在物权变动的情形下，交易安全还不能通过物权行为理论保护，故所谓交易安全保护也是不充分的。非但物权行为理论所期待的功能都不能实现或不能完全实现，而且该理论将买卖无效时，出卖人的所有权请求权转化为不当得利请求权，严重牺牲了交易公平。近些年来，主张物权行为理论者以利益衡量的方法，证成物权行为理论并不违反交易公平的要求，但却不当地扩大了利益衡量的范围，其结论不能成立。在体系建构上，物权行为理论与民事法律行为制度、民法总则、无权处分、善意取得制度、不当得利制度、所有权保留制度、他物权的设定等民法制度之间并不存在必然的联系，物权行为理论并非一种逻辑的自然律，离开物权行为理论，上述制度也能完美而精确地设计，并更为和谐有序地运行。就物权行为理论与物权公示的关系而言，物权公示的方法为物权行为的一项成立要件，若承认物权行为理论，则物权变动之公示即为对物权行为的公示。但物权公示与物权行为之间没有任何内在的必然联系，事实上，无论是否承认物权行为，对物权的公示问题都不发生任何影响，只不过在不同的立法体例下，物权公示与物权移转(创设)的关系有所不同。在意思主义下，物权公示与物权移转(创设)发生分离，而在形式主义下，二者发生融合，但在物权形式主义和债权形式主义下融合的程度又有所区别，在物权形式主义下，二者完全融合，物权变动行为一经公示就发生物权变动的后果，依物权行为即发生物权变动的效力，公示为物权变动的充分条件，原因行为无效时产生不当得利请求权;而在债权形式主义下，物权公示仅仅为物权变动的必要条件，还需与原因行为结合才能发生物权变动的效力。但是，无论公示方法为物权变动的充分条件或必要条件，都是物权变动的生效条件。既然，物权行为并非物权公示的理论基础，加之物权行为理论存在种种缺陷，我们完全可以在无视该理论的情况下构建完整的、科学的物权公示制度。而事实上，无论我国现行的民事立法，或者正在进行的相关民事立法，也的确倾向于这样的选择。 　　第三章讨论不动产物权的公示方法登记。登记是将不动产物权的得失变更，依法定程序记载于国家的专门簿册上，其虽然也反映国家对不动产交易的宏观调节和监控，但在本质上为一私法性制度。我国现行的不动产登记制度，介于托伦斯登记制与权利登记制之间，一方面，登记是不动产权属变动的生效要件;另一方面，实行不动产的登记发证制度。未来完善不动产登记制度时不必完全照搬某种模式，而应从我国国情出发，从不同模式中借鉴和吸收有益成分，最终形成具有我国特色的不动产登记制度。按照这种思路，我国不动产登记制度的建设应立足于以下几个基点:1·坚持将登记作为不动产物权变动的条件，以与形式主义的物权变动模式选择保持一致;2·继续登记发证制度，以补强不动产登记的公示效果，并方便不动产交易的迸行;3·在登记簿的编制上，采物的编成主义，以清晰地反映同一 不动产上的所有的权利关系;4·规定登记能力，法定的不动产物权原 则上都有登记能力，并且凡是涉及到第三人利益或对抗世人的权利 都应有登记能力;5·由专门性的行政机关统一办理不动产登记事务; 6.确立登记请求权以及对登记请求权的法律救济手段;7.明确赋予登记以公信力，并为此完善相关制度，如对登记申请的实质审查、对不实申请和登记的罚则、对错误登记的国家赔偿责任等，以确保登记公信力不至于过度伤害真正权利人的权利。在登记类型上，我国目前的制度表现得并不完整，在预备登记方面法律规定几乎一片空白。未来的登记制度应明确规定顺位登记、宣示登记、异议登记、预告登记及其法律后果，特别是明确规定预告登记的适用范围、预告登记的发生和预告登记的效力。 　　第四章讨论动产物权的公示方法占有(交付)。动产物权的公示方法从静的角度而言是占有，从动的角度而言是交付。占有并非一种法律上的权利，而仅仅是具备一定法律意义的、受法律保护的事实。占有的构成需要客观的占有状态以及主观上抽象的"持有"意思，但该意思不必具体到为某种物权而占有的程度。在占有的确定上，适用着日渐虚化的标准。从实际的持有到在一定时间和空间范围内的控制到通过一定的法律关系来控制，占有也因此被区分为直接占有和间接占有，与此相对应，交付也区分为现实交付和观念交付。无论是间接占有或者观念交付，都缺乏客观的物质形态，并不具有物权公示的效果。特别是，在观念交付如占有改定之下，物权的变动因当事人意思的一致而发生，不仅不能将物权变动公示于外，而且在事实上也使得公示要件主义和公示对抗主义的差别不复存在，甚至于使公示要件主义反不及公示对抗主义的效果。实际上，间接占有与观念交付这些似是而非的概念，本是为缓和公示要件主义的僵硬性而设，其将公示要件主义所要求的形式作无限广义地解释，以至于最终不成其为形式，造成了法律概念、法律逻辑乃至于法律制度的混乱，我国物权立法不妨放弃间接占有与观念交付的概念，而从正面直接为公示要件主义设置例外，在部分物权变动，径采公示对抗主义。 　　第五章讨论公示的对抗力。公示的对抗力表现为"非经公示，不能对抗;E经公示，可以对抗"，其在公示对抗主义法制下作用突出，在公示要件主义上也有表现。所谓不得对抗，并非不发生效力，而系指未经登记之物权变动，在当事人间业已完全有效成立，在对第三人之关系上，亦非绝对无效，仅当事人不得对第三人主张物权变动之效力而已。第三人仍可承认未经登记的物权变动之效力，从而非经登记，不能对抗之法律效果，必须有第三人出现并经该第三人主张时，始能发生。关于第三人的范围，在奉行公示对抗主义的日本，判例与学说上经历了由无限制说到限制说的转变。限制第三人范围的标准有所谓"正当利益说"、"有效交易说"、"或者吃掉或者被吃说"等。具体而言，未经登记，不得对抗的第三人包括各种物权取得者、不动产租赁人、因扣押、分配、加入、申请等原因直接取得对不动产支配关系的债权人;而虽未登记，也可对抗的第三人包括与争议不动产并无直接交易关系的不法行为人、不法占有人、一般债权人，以及实质上无权利的登记名义人及其受让人、转得者和违背诚实信用的恶意的第三人。在公示对抗主义法制中，公示的对抗力主要放在不动产二重买卖的情况下讨论，为了对公示对抗力的作用机制有更深刻的认识并进一步证明公示要件主义优于公示对抗主义的结论，本章还特别检视了公示对抗主义与公示要件主义立法对不动产二重买卖的不同规制模式。认为，公示要件主义的制度设计逻辑一贯，环环相扣，制度之间相互照应，相得益彰。而在公示对抗主义，却在理论上难以自圆其说，在实践中难以操作。故此，公示对抗主义对不动产二重买卖的法律规制是失败的，以此为起点，公示对抗主义之物权变动与公示模式，其科学性是值得怀疑的。 　　第六章讨论物权公示的公信力。公示的公信力是指对于因信赖虚假公示而为物权变动的主体，将公示的权利关系按真实的权利关系处理，使形式与真实的权利关系相分离，并发生独立的效力。公示的公信力可以治愈物权变动中的权利暇疵，打破事实上存在的物权关系?book_contents=导论 物权公示与物权变动关系论 第一章　公示对抗主义与公示要件主义 　　第一节　公示对抗主义 　　　　一、法国法 　　　　二、日本法 　　　　三、英美法 　　第二节　公示要件主义 　　　　一、德国法 　　　　二、奥地利法 　　　　三、瑞士法 　　第三节　公示对抗主义与公示要件主义的关系 　　　　一、公示对抗主义向着公示要件主义的“位移” 　　　　二、公示要件主义中形式的软化 　　第四节　对公示对抗主义与公示要件主义之评价 　　　　一、公示对抗主义优于公示要件主义？ 　　　　二、公示要件主义优于公示对抗主义 　　　　三、公示要件主义之优化 第二章　物权公示与物权行为 　　第一节　物权行为理论概述 　　　　一、物权行为理论之缘起 　　　　二、我国关于物权行为理论之争概览 　　第二节　物权行为理论构成 　　　　一、关于物权行为的概念 　　　　二、关于物权行为的独立性与无因性 　　第三节　有关物权行为理论的事实判断 　　　　一、交付是一个真正的契约？ 　　　　二、“客观的物权合意”为独立的意思表示？ 　　　　三、一个源于错误的交付也是有效的？ 　　　　四、无因性的相对化：物权行为理论的救世主或掘墓人？ 　　第四节　对物权行为理论的价值判断 　　　　一、物权行为理论与交易便捷 　　　　二、物权行为理论与交易明晰 　　　　三、物权行为理论与交易公平 　　　　四、物权行为理论与交易安全 　　第五节　物权行为理论与民法体系建构 　　　　一、物权行为理论与民事法律行为制度 　　　　二、物权行为理论与民法总则 　　　　三、物权行为理论与无权处分 　　　　四、物权行为理论与善意取得制度 　　　　五、物权行为理论与不当得利制度 　　　　六、物权行为理论与所有权保留制度 　　　　七、物权行为理论与他物权的设定 　　第六节　物权公示制度与物权行为之关系 　　　　一、公示对抗主义(意思主义)下本无所谓物权行为 　　　　二、物权行为非同于公示要件主义(形式主义) 　　　　三、物权变动的公示与公信无须建立在物权行为理论基础之上 物权公示方式论 第三章　不动产物权之公示：登记 　　第一节　登记概述 　　　　一、登记之沿革 　　　　二、各国登记制度 　　　　三、登记之性质 　　　　四、登记能力 　　　　五、登记审查模式 　　　　六、登记请求权 　　　　七、登记机关 　　　　八、登记的有效要件 　　　　九、登记机关的责任 　　第二节　登记类型 　　　　一、登记之分类 　　　　二、预告登记 　　　　三、异议登记 第四章　动产物权之公示：占有(交付) 　　第一节　占有概述 　　　　一、占有的性质 　　　　二、占有的构成 　　第二节　占有的物权公示机能 　　　　一、占有的确定：不断虛化的标准 　　　　二、观念之占有 　　　　三、从观念占有到观念交付 　　　　四、占有(交付)的物权公示机能 物权公示效力论 第五章　公示的对抗力 　　第一节　公示对抗力基本问题 　　　　一、登记对抗力的含义 　　　　二、第三人范围概述 　　　　三、未经登记，不得对抗的第三人范围 　　　　四、未经登记即可对抗的第三人范围 　　第二节　不动产二重买卖 　　　　　　一一意思主义与形式主义制度设计之比较 　　　　一、不动产二重买卖(合同)的效力 　　　　二、二重买卖均未办理登记 　　　　三、第二买受人取得登记 第六章　公示的公信力 　　第一节　公信力的一般原理 　　　　一、公信力的合理化说明 　　　　二、公信力与权利推定效力 　　　　三、登记的公信力 　　　　四、占有的公信力 　　第二节　无权处分 　　　　一、比较法的考察 　　　　二、无权处分的内涵与外延 　　　　三、我国学者关于无权处分行为效力的解释论 　　　　四、无权处分合同应当效力未定，但不得对抗善意第三人 　　第三节　善意取得 　　　　一、善意取得的制度沿革及在各国的运行轨迹 　　　　二、善意取得制度正当化之依据 　　　　三、善意取得的构成要件 　　　　四、善意取得的法律后果 结论 主要参考书目

清末民初官场纪实

作者：  孙鹏著

出版社：华夏出版社,2012

简介：　　清末民初的官场集合了数千年来旧官场之风气，本书将旧官僚声色犬马的生活展现得淋漓尽致。 　　 官场百态，丑相毕露，他们奢侈享乐，邀宠固位，贪恋权势，横加勒索，极尽搜刮、享受、阿谀奉承之能串；他们不顾一切往上爬，不求政绩，但求高位，以谋得更大的利益；他们为钱财不惜施重刑造成冤案，作威作福，使百姓不堪其苦。 　　 清末民初的官场可喻为一桌黑暗的潜规则下的牌局。

民法理性与逻辑之展开

作者：  孙鹏著

出版社：法律出版社,2009

简介：《民法理性与逻辑之展开》就民法本身的方法论而言，从上世纪90年代起，“超越概念法学”甚至“告别概念法学”的声音就一直不绝于耳。从法律形式理性的流变来看，概念法学与分析法学在基本含义上颇多重合，是分析法学思想登峰造极之产物。诚然，我们不能如同概念法学的极力鼓吹者那样，只讲合法性(妥当性)，不讲合理性(正当性)；只要绝对忠诚于法律，不要法官的内心信念；只要法的逻辑把握，不要法的价值判断；只要为了法而研究法，不能以任何其他目的研究法。我们绝对不能陷入成文法完美无缺的热情和对法律逻辑的无限膜拜中而不能自拔。但这一切并不意味着我们可以完全逾越概念法学的发展阶段，彻底摒弃分析法学方法，而直接运用利益法学、自由法学等作为民法方法论。因为，成熟法律都包括价值(自由、平等、安全、正义、效率、秩序)、事实(法律本土资源、法的实效)和逻辑(概念、规范、原则、结构、体系)三个要素，而概念法学或分析法学在法律逻辑的建设中发挥着不可替代的作用。事实上，与西方国家分析法学已经成为一个宏大的体系相反，我国分析法学尚未萌芽，民法田园杂草丛生，以致概念混沌、渊源零散、规则冲突俯拾即是，民法研究论据游离于论点，内容上前后矛盾甚至“精神分裂”的现象时有发生。从某种意义上说，在我国，“超越概念法学”未必有可供超越的对象，“别分析法学”亦可能导致法律虚无主义抑或对法律的玩世不恭。因此，我虽不崇拜逻辑但始终高度地重视逻辑。我甚至认为，在价值(例如在安全与效率之间)因多元性而难以选择的时候，在事实(如法的实效)难以准确判断的时候，也许我们唯一能够做好的，是彻底理顺法的逻辑。

弃在零时

作者：  孙鹏著

出版社：长城出版社,2010

简介：

Theorical and empirical studies on cooperative development between mordern logistics service and manufacturing industry based on the complexity perspective

作者：  孙鹏著

出版社：经济科学出版社,2014

简介：