法学家茶座(1~4辑)合订本

作者：  宫本欣主编

出版社：山东人民出版社,2005

简介：示威的规则前前后后在国外呆了几年，见识过很多示威。示威是现代社会公民的一项宪法权利，属于表达自由的范畴，是公民表达自己支持或者反对某一事物意愿的一种方式。但是，和其他权利一样，这项权利的行使也要服从宪法秩序，而且不能影响其他人的权利和自由。道理虽然很明白，但是不同的国家，不同的文化背景，在行使示威的权利的时候有不同的特点。 小的时候赶上“文化大革命”，没少了参加游行示威。不过那个时候社会本来就已经没有了正常的秩序，虽然不过是“红小兵”，也知道越是捣乱的示威越能受到重视。比如，在市委大楼门前示威，要求市长出来支持自己的战斗队，不出来就有胆大的男生往玻璃窗上扔石头。在我的观念中，示威有两种，有表示支持什么的，也有表示反对什么的。不管是哪一种，只要是示威，似乎就得引起点什么反响。 上个世纪80年代初我留学美国，在素有“自由主义者天堂”的加州伯克莱大学学习。在那里，第一次看到美国学生的校园示威。当时南非实行种族隔离政策，世界上的很多国家都对南非实行了制裁。而伯克莱大学就在这个背景下和南非的某个政府机构进行了科研合作项目。学生们认为，校方的行为实际上是在支持种族隔离政策，与美国政治和道德价值观相悖。在伯克莱大学，这样的抗议行动是顺理成章的。对我来说，有趣的是他们示威的方式。学校的行政大楼前，学生们已经围了一些时日了。睡袋横七竖八地扔着，有的学生坐着，有的躺着。他们顺着进人大楼的小路而卧，身体一定不能横到路中去，不能挡住进出的通道。警察嚼着口香糖，双手抱肩，若无其事地走来走去。一旦某个示威者的腿伸过了线，影响了办公楼的正常出入，对不起，警察的车就在旁边等着，抓起来就拉走了。我观察着这些一切，觉得很好玩，好像是在观看一场游戏。 待得久了，慢慢地理解了这个制度，觉得这确实是游戏，是一场严格按照规则进行的游戏。示威是公民的宪法权利，但是权利的行使一定要有规则。基本的规则就是行使权利不能影响他人的生活和正常的公共秩序。 另一次印象深刻的示威是在田纳西州的孟菲斯城里。这是美国黑人民权领袖马丁·路德·金遇刺之地。1968年4月4日，他就在孟菲斯城的一个汽车旅馆里被从对面飞来的子弹击中。为了纪念这个主张非暴力抵抗的民权运动领袖，这个简陋的小旅馆被改造成了纪念馆。纪念馆的对面，当年刺杀者的子弹飞来的地方，是一栋破旧不堪的红砖楼，有点像被遗弃的破厂房。破厂房的前面是一个顽强的示威者。那是一个黑人妇女，穿一身黑色衣服，形销骨立的样子。她的旁边是一辆平板车，车上装了一些破烂衣物和用品，和流浪者没有什么不同。从车上立着的标语牌上我了解到，这个示威者不是马丁·路德·金的支持者而是反对者，代表着反对非暴力抵抗的社会群体。从马丁·路德·金博物馆开张之日起她就在这里示威，她要表达的政治立场写在大标语牌上：“抵制国家公民错误(wrong博物馆”(英文“权利”一词也有“正确”的意思，所以她用“错误”来对应)。我之所以称她为最顽强的示威者，因为她已经在这里示威了几十年。日出日落，一个年轻貌美的女孩变成了一个半老徐娘。从她的政治立场看，她是一个暴力主义者，她示威所反对的不是政府，不是刺杀马丁·路德·金的凶手，而是反对金主张的温和抵抗。在示威的方式上，她又是温和的，在宪法秩序的范围内表达自己的政治态度。她不影响交通，也不影响博物馆的正常工作。看见我走过来，她低头拍拍身边的标语牌，顺手递给我一张宣传品，上面的文字主要表达的是必须以暴力行动对抗社会不公的主张。对于这样安静的职业示威者，我不明白她如何可以坚持数年而不辍。陪同的朋友告诉我，在这个示威者的背后可能是某个教会或者民间组织，她用自己的执着表达着一种政治立场。 后来我把自己对在美国所看到的示威的感受告诉我在耶鲁大学的房东安妮的时候，她笑着说，这是我们的宪法第一修正案所保障的权利，属于“和平集会和请愿”，明天我再带你到我们的诊所看看示威者吧。 她所说的诊所，实际上是一个社区的堕胎诊所。在美国，堕胎问题是一个尖锐的政治问题。“支持生命”或是“支持妇女的选择”代表了两种截然不同的社会势力。安妮是“支持妇女的选择”派，她每周都到诊所去做义工，主要任务是把来堕胎的妇女接进来，之后再送走。那天天气很冷，我问：“这么冷的天，示威者会来吗?” “风雨无阻。”她回答。果真，远远地我就看到了一辆中巴，再近些，看见车身上的标语：“反对杀人!”一个老头手里拿着一个喇叭在喊话。他声音沙哑，但是劲头很足。“上帝让女人做母亲，而母亲竟然杀自己的孩子，你们要受到惩罚!”见我们从车里走出来，他对着安妮喊：“你是魔鬼!你是帮凶!” 安妮微笑着对老头说，你越界了。老头低头看看自己的脚，说了一句“对不起”，马上把踩进草坪的双脚撤了出来。安妮告诉我，老头在这里示威有年头了。按照市政府的规定，他的车只能停在路边，人不能进草坪。人们休息的时候不能用喇叭喊话，而且每天离开时要带走自己一天的垃圾。我开玩笑说，这样的示威也太拘谨了。 老头认出我是外人，从棉袄里抽出一卷子宣传材料递给我，说：“昨天来了九个，九条命!上帝不会饶恕她们!”我进了屋子，从窗子向外看老头的表演，只见他有节奏地一会用喇叭演讲，一会拿出材料来念，尽管周围没有一个人，他仍然做得有板有眼。 我也见过利用示威把事闹大的场面。那是1998年的夏天，在菲律宾首都马尼拉，我去参加一个国际会议。下了飞机，到大厅里去取行李，几乎等了一个小时仍不见动静。旅客们意识到这不是一般的效率问题，便四处询问，终于有人操着十分难懂的英文回答说，行李出不来，是因为机场地面工人在罢工示威，要求当局提高工资。他们把行李锁在机舱里，作为向当局要挟的筹码。这下可苦了这些旅客。我的情况还不算太糟，因为洗漱用品都在手提行李中，而我的同伴则把所有的东西都托运了。我们傻坐在一动不动的大转盘上不知所措。几个小时后喇叭响了，告诉旅客该去哪儿就去哪儿，行李得待劳方和资方达成协议后再说。马尼拉的出租车司机态度好极了，一口一个“是，女士”，因为他们的口音很重，“yes，madam听起来就是“是，妈妈”。我不高兴地说，你们真虚伪，一面扣我们的行李，一面假客气。司机依然谦恭：“是，女士，我们工人没有别的办法。”第二天的报纸头条是“政府面对机场工人罢工态度强硬”，我想，这下完了，回家之前别想拿到行李了。直到第三天政府与示威者才达成协议，我们的行李才被释放出来，我的同伴不得不重新购买随身用品，着实破费不小。 仔细琢磨起来，示威作为表达自由是有深刻道理的。表达本身就是目的，而不是通过表达造成某种社会后果，以这种社会后果作为压力来达到某种目的。在国际人权文件中，关于和平请愿权利的行使，都附加陈明“必须按照法律以及在民主社会中为维护国家安全或公共安全、公共秩序，保护公共卫生或道德或他人的自由和权利的需要”。任何违反这些原则的权利行使都是不恰当的。 文明的示威秩序是一个成熟的民主制度的一部分，所以，看不同形式的示威也是观察一个国家公民素质的窗口。（P15-18）

Teahouse for Jurists.6

作者：  宫本欣主编

出版社：山东人民出版社,2004

简介：法治也要有相应的环境。法治既是一种社会管理模式，也是一种社会行为方式。在任何国家中，法治的实现都必须以社会成员“按规则做游戏’’的行为习惯为基础，而社会环境对于人的行为习惯起着重要的养成作用。在美好的环境里，人的行为也会趋向美好；而在丑陋的环境里，人的行为则会变得丑陋。换言之，环境可以改变人们的行为。例如，国人多有随地吐痰的陋习，但是在五星级宾馆那清洁明亮的大厅里却往往能够克制自己；国人多缺乏遵守交通规则的习惯，但是在那些秩序井然的外国旅行时却往往能够循规蹈矩。究其原因，环境使然。因此，中国要建成现代法治国家，就必须努力构建适应法治需要的“法环境”。所谓“法环境”，就是能够保障并促使人们按照法律规则做事的社会环境。在这样的“法环境”中，守法是人们的基本行为模式，无论是政府高官还是平头百姓，都要老老实实地“按规则做游戏”。在这样的“法环境”中，奉法者强，守法者众，那些有邪念或陋习的人就会像在五星级宾馆的大厅里随地吐痰一样感受到环境压力，并自觉或不自觉地约束其行为。诚然，营造这样的“法环境”并非一朝一夕或靠一人之力即可完成的事业，但我们必须从今天做起，从自己做起。 现在法学界的学风和文风有值得思考的地方：我们可能从西方的制度中读出了法律的对抗，却没有注意到中国文化的中庸；我们知道了论文的范式，却无法摆脱语言的僵硬。这样的氛围难免将人的思想被禁锢在一个个框框里。 　　《法学家茶座》的出现打破了这种局面。《茶座》主张用老百姓的话，说老百姓的事，谈老百姓关注的问题，讲老百姓生活中的法理。她别开生面，没有居高临下，也没有生搬硬套，有的只是平等的交流，观念的碰撞。让法学走出超凡脱俗的“象牙塔”，步入寻常百姓家，这就是《法学家茶座》一贯的追求。

Teahoues for Jurists

作者：  宫本欣主编

出版社：山东人民出版社,2003

简介：　　现在法学界的学风和文风有值得思考的地方：我们可能从西方的制度中读出了法律的对抗，却没有注意到中国文化的中庸；我们知道了论文的范式，却无法摆脱语言的僵硬。这样的氛围难免将人的思想被禁锢在一个个框框里。 　　　　《法学家茶座》的出现打破了这种局面。《茶座》主张用老百姓的话，说老百姓的事，谈老百姓关注的问题，讲老百姓生活中的法理。它别开生面，没有居高临下，也没有生搬硬套，有的只是平等的交流，观念的碰撞。让法学走出超凡脱俗的“象牙塔”，步入寻常百姓家，这就是《法学家茶座》一贯的追求。 　　　　第二辑《茶座》保持和发扬了《法学家茶座》第一辑所确立的定位、风格和特点。一方面强调作者的权威性，作者中既有来自于理论研究领域的专家、学者，也有来自于司法实践部门的法官、律师，基本上囊括了法学界老中青三代学术力量；另一方面强调图书的通俗性，主张“用老百姓的话，说老百姓的事，谈老百姓关注的问题，讲老百姓生活中的法理”。　　

Teahouse for Jurists.7

作者：  宫本欣主编

出版社：山东人民出版社,2005

简介：现在法学界的学风和文风有值得思考的地方：我们可能从西方的制度中读出了法律的对抗，却没有注意到中国文化的中庸；我们知道了论文的范式，却无法摆脱语言的僵硬。这样的氛围难免将人的思想被禁锢在一个个框框里。 　　《法学家茶座》的出现打破了这种局面。《茶座》主张用老百姓的话，说老百姓的事，谈老百姓关注的问题，讲老百姓生活中的法理。她别开生面，没有居高临下，也没有生搬硬套，有的只是平等的交流，观念的碰撞。让法学走出超凡脱俗的“象牙塔”，步入寻常百姓家，这就是《法学家茶座》一贯的追求。 在本辑《茶座》中，许崇德先生深情地回忆了在起草《特区基本法》的过程中与小平同志交往的几件小事；何家弘教授深入探讨新'交法'，提出“以法治的名义撞了白撞”；郝铁川教授的《法律人生是什么》让人掩卷深思；胡锦光教授对“人民满意的好法官”称号的质疑则引人捧腹……30多篇文章，每一篇都如同一杯香茗，法学的魅力，尽融于其中。 　　让法学走出超凡脱俗的“象牙塔”，步入寻常百姓家。这就是《法学家茶座》的追求。

Teahouse for Jurists

作者：  宫本欣主编

出版社：山东人民出版社,2002

简介：　　本书包括：茶道与法学、示威的规则、法律的价值取向、法律教育随想、人为理性之闪光、杂忆苏联时期的法律和法学教育等内容。 　　

法学家茶座(5~8辑)合订本

作者：  宫本欣主编

出版社：山东人民出版社,2006

简介： 《法学家茶座》是一本杂志型图书，每3个月出版一辑。继承了《经济学家茶座》“轻松、休闲、高雅”的风格特点，一方面强调作者的权威性，文章作者大多为国内第一流的法学家；另一方面强调图书的通俗性，力求内容贴近读者、贴近生活。她市场定位明确，读者意识强烈；注重品位，但不盲目学术；贴近生活，但不盲目追求热点；强调通俗，但绝不追求庸俗。为了进一步强化可读性，同时也是为了满足读者的阅读需求，《法学家茶座》还精心选配了漫画、插图。

法学家茶座.第十一辑

作者：  宫本欣主编

出版社：

简介：《法学家茶座》是一本杂志型图书，每3个月出版一辑。她继承了《经济学家茶座》“轻松、休闲、高雅”的风格特点，一方面强调作者的权威性，文章作者大多为国内第一流的法学家；另一方面强调图书的通俗性，力求内容贴近读者、贴近生活。她市场定位明确，读者意识强烈；注重品位，但不盲目学术；贴近生活，但不盲目追求热点；强调通俗，但绝不追求庸俗。 　　为了进一步强化可读性，同时也是为了满足读者的阅读需求，《法学家茶座》还精心选配了漫画、插图30多幅。在《茶座》里，众多法学家抱着轻松的心态，用尽量通俗的文笔将百姓生活中的法理娓娓道来，这种将理论性与通俗性糅合贯通的风格，在当前众多的法律类书刊中可谓独树一帜。

法学家茶座.第三辑(2003.2)

作者：  宫本欣主编

出版社：山东人民出版社,2003

简介：《法学家茶座》虽然推出的时间不算太长，但是已经在国内产生了相当的影响，可以说是“叫好又叫座”。这其中，既离不开众多作者的大力支持，更离不开广大读者的一片厚爱。《茶座》推出后，编辑部经常收到热心读者的来信、来虬，很多读者朋友给予《茶座》很高的评价，还有一些读者朋友向我们提出了意见和建议。对于所有这些支持和关注《茶座》的朋友，我们始终心存感激：无论是您的鼓励还是鞭策，无论是您的意见还是建议，都将成为我们进一步办好《茶座》的巨大动力。 《社会学家茶座》是一本以社会学知识分子为读者对象的学术论文著作。以刊载论文为主，内容包罗万象。汇集何家弘、梁治平、刘桂明、张明楷、孙笑侠、陈兴良、信春鹰等等一大批名流学者的美文佳作。他们将所思所感述逐笔端，奉献给广大读者。 本书内容丰富精彩，具有较高的知识性及可读性，是您极佳的学术读物。

Teahouse for Jurists.2003.3

作者：  宫本欣主编

出版社：山东人民出版社,2003

简介：　　 　　《法学家茶座》虽然推出的时间不算太长，但是已经在国内产生了相当的影响，可以说是“叫好又叫座”。这其中，既离不开众多作者的大力支持，更离不开广大读者的一片厚爱。《茶座》推出后，编辑部经常收到热心读者的来信，很多读者朋友给予《茶座》很高的评价，还有一些读者朋友向我们提出了意见和建议。对于所有这些支持和关注《茶座》的朋友，我们始终心存感激：无论是您的鼓励还是鞭策，无论是您的意见还是建议，都将成为我们进一步办好《茶座》的巨大动力。 　　《社会学家茶座》是一本以社会学知识分子为读者对象的学术论文著作。以刊载论文为主，内容包罗万象。汇集何家弘、梁治平、刘桂明、张明楷、孙笑侠、陈兴良、信春鹰等等一大批名流学者的美文佳作。他们将所思所感述逐笔端，奉献给广大读者。 　　本书内容丰富精彩，具有较高的知识性及可读性，是您极佳的学术读物。 　　

Teahouse for Jurists.2003.4

作者：  宫本欣主编

出版社：山东人民出版社,2004

简介：在本辑《茶座》中，陈卫东《重提“权利的缺陷”》一文解释了为什么在刑事诉讼中尤其重视保护被告人的合法权利，刘武俊的《审视司法与传媒的冲突》一文分析了舆论监督与司法独立的辩证关系，杨涛的《民众声音与专家话语的一次博弈》讨论了专家话语与大众民意之间的矛盾与相互影响，而王新欣的一篇《谈对专家论证会的一点看法》则直面“刘涌案”中的焦点问题，全面分析了专家论证会的利弊，并就如何发挥专家论证会的作用提出了自己的建议。尤其值得一提的是，各位“茶客”并未拘泥于“刘涌案”本身，而是从更高的法治层次展开讨论，虽是高屋建瓴，却是深入浅出、娓娓道来，这充分体现了《法学家茶座》的追求：让法学走出超凡脱俗的“象牙塔”，步入寻常百姓家。