Constitution and criminal procedure:first principles
作者： (美)阿希尔·里德·阿马(Akhil Reed Amar)著;房保国译
出版社：中国政法大学出版社,2006
简介：宪法性刑事程序——在不同方向上可以有非常不同的解释。我们的宪法并非所有内容都是关于刑事程序的，刑事程序也非所有内容都应当被宪法化。这种在宪法和刑事程序之间逻辑上的裂隙，在当今法学院中与社会学逻辑上的割裂相匹配，宪法性法律和刑事程序被典型地作为独立的课程，由各自的学者群体来讲授。 无论作为个人或是群体，在我们大部分优秀的宪法学者中，很少有人对于第四、第五和第六修正案进行过广泛的分析。而相反，在美国刑事程序的主要的学术声音中，很少是宽宏大气的宪法研究者发出的。
好的宪法性法律还必须对先例给予关注，但是在这个领域中最高法院的判例法，是非常复杂的，有时是荒谬的，并且经常是矛盾的。问题的部分原因在于，伯格法院和伦奎斯特法院经常没有分享沃伦法院的理念，对于不赞成的判例，习惯性地选择在没有推翻它们的情况下进行区分。在这个策略之后的第二十五年，《美国判例汇编》对于每一个抽象概念，都在相反的方向上充满了突破性言语。 但是，这种两代人之间的紧张仅仅是问题的一部分。 深层的问题在于，最高法院从来没有一致地和明显地发展宪法性刑事程序的理念。 沃伦法院自相矛盾，沃伦之后的法院也是这样。在不同的条款和修正更多>>
