贺齐世荣先生八十华诞学术文集
作者： 沈志华编
出版社：社会科学文献出版社,2006
简介：布洛赫在他两卷本的巨著《封建社会》中，几乎完全都在谈论西欧的Feudal
ism，仅用10页篇幅探讨了西欧Feudalism的普遍性问题。在总结了西欧封建
主义的基本特征后指出，“具有这些特点的社会结构，必定带有一个时代和
一种环境的印记”，是否可能像母系氏族或父系氏族社会那样，封建社会也
是人类社会历史发展的一个阶段呢?不错，布洛赫提出了这样的假设，不过
他并没有沿着这样的假设简单地给定结论，而是求诸实证。布洛赫不愧为伟
大的历史学家，他认为可以提出任何假设，而结论则要在一个一个具体的案
例分析之后才可得出。可是，“这里所涉及的比较研究工作显然超出了一个
人所具有的能力范围”，所以西欧之外他只涉足日本案例分析。日本11世纪
以后政治权力的分割、职业武士等级的兴起、庄园的出现等，似与西欧Feud
alism有一定相似性，其实也不尽然，其中“模拟血缘关系”和“誓约体系
”的因素明显不同于西欧。布洛赫随之指出，“日本的附庸制是比欧洲附庸
制程度高得多的从属行为，其契约性质则少得多”，而且不容许附庸建立“
符合自己利益的、对庄园上的人有着广泛权力的真正的庄园”。“建立起来
的庄园极少，且极其分散……不是西欧真正庄园化地区的庄园”。很明显，
布洛赫关于西欧封建制具有普遍性的观点仍然是一个假设而已，最多及于日
本，即使对于日本也颇有保留。他进一步总结说：“日本的附庸从属关系在
更大程度上是单方面的，且天皇的神圣权力处于各附庸誓约体系之外；就这
方面来说，从一个在许多方面都颇类似于西欧封建主义的体制中，并没有出
现类似情况，这也绝非偶然。”
值得注意的是，布洛赫《封建社会》的最后一章“欧洲封建主义的延存
”，对西欧Feudalism做了相当精彩的点评，将其不仅看作是一个历史过程
，也视为一份对近代社会的宝贵遗产，其中特别强调了武士观念与契约观念
。他说，在西欧，附庸的臣服是一种真正的契约，而且是双向契约。而这种
“契约”观念一旦移植到更大范围的政治领域，就不可避免地限制了王权。
P59
