刑事诉讼法学研究综述:1990-2001

作者：  甄贞主编

出版社：法律出版社,2002

简介：　　本书按照刑事诉讼法学研究之框架，分门别类汇集了1990-2001年间出版、发表的刑诉书籍、文章中的主要观点和争议问题，并特别关注新刑诉法实施中的热点、难点问题，对各派观点及论据进行了系统的归纳与整理，客观、全面、深入地予以介绍与综述。信息量之大、包容性之强、分类之细致、内容之丰富、资料之翔实、工程之浩大均是个人在短时间内无法完成的。本书的出版必将使您摆脱在众多资料堆中辛苦查寻的烦恼，为刑诉法学界的学者和广大师生提供快捷查找所需资料的方便，为法律实务部门的人士提供了开阔视野，了解刑诉法研究动态，及时进行理论充电的途径，是一本近年来少有的，超大容量的刑诉法学理论研究专业工具书。 　　 　　

未成年人犯罪诉讼程序研究

作者：  宋英辉，甄贞主编

出版社：北京师范大学出版社,2011

简介：本书系2006年度“教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目”《未成年人犯罪问题研究”》（06JZDH010）的子课题《未成年人犯罪诉讼程序研究》的研究成果之一。我国未成年人犯罪诉讼程序的理论研究和法律实践均起步较晚，无论是理论研究的广度和深度，还是法律制度的健全程度，均与国外法治发达国家存在较大差距：从理论研究的角度而言，虽然学界对未成年人犯罪诉讼程序适用的原则、制度、程序进行了许多研究并形成了大量研究成果，但这些研究成果较为零散，缺乏系统性，且仍未完成建构我国未成年人犯罪诉讼程序理论基础的任务；从法律实践的角度而言，虽然已有的法律和司法解释对未成年人犯罪诉讼程序的基本原则和相关制度进行了相应的规定，也有一些地方司法机关探索未成年人刑事司法改革，但尚未建立起一套相对独立、完整且行之有效的未成年人刑事司法制度。本书立足于以上现实，通过比较研究、实证研究、思辨等多种研究方法，力求在考察国外相关理论和制度的基础上，从宏观到微观地对我国未成年人犯罪诉讼程序的理论基础、基本原则、具体制度和诉讼阶段进行研究和探讨，以期丰富和完善我国未成年人犯罪诉讼程序。

民事行政检察优秀抗诉案例选编

作者：  甄贞主编

出版社：法律出版社,2009

简介：《民事行政检察优秀抗诉案例选编》内容简介：《民事诉讼法》修改前的抗诉标准为原第185条，即“(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；(二)原判决、裁定适用法律确有错误的；(三)人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；(四)审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。修改后的抗诉标准为第一百七十九条，即“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)违反法律规定，管辖错误的；(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十一)未经传票传唤，缺席判决的；(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”新民事抗诉标准仍然可以归纳为四种类型：一是事实证据认定有误；二是适用法律错误；三是违反法定程序；四是审判人员有职务违法犯罪行为。

遏制腐败犯罪的对策研究

作者：  甄贞　主编

出版社：法律出版社 2015-1-1

简介：　　《遏制腐败犯罪的对策研究》从制度建设、权力监督、刑事实体法的完善、特殊侦查措施、司法改进、国际刑事司法协助等多个层面对遏制腐败犯罪的对策进行了全方位的理论探讨。

外国刑事诉讼第一审程序比较研究

作者：  汪建成，甄贞主编

出版社：法律出版社,2007

简介：本书是教育部人文社会科学重点研究基地基金资助研究的重大项目——刑事诉讼第一审程序研究的部分研究成果2002年本课题经教育部审查立项之后，我们成立了两个研究小组：第一小组由北京大学汪建成教授负责，开展外国刑事诉讼第一审程序的研究；第二小组由中国人民大学甄贞教授负责，对我国刑事诉讼第一审程序进行研究。 刑事诉讼第一审程序是刑事诉讼的中心程序。对这一问题进行研究，无疑对于推动刑事诉讼制度的完善，推进我国司法改革的进程，实现刑事诉讼的犯罪控制和人权保障的双重目的，促进刑事诉讼法的修订等具有重要意义! 本书分别对世界上八个主要国家的刑事诉讼第一审程序进行了研究，这些国家分别是澳大利亚、英国、法国、德国、意大利、日本、俄罗斯和美国(上列顺序是按照国名的英文字母顺序排列的)。在对每一个国家进行研究时，大致上研究了如下几个课题：(1)第一审法院的设置；(2)审判组织；(3)指导审判的基本原则；(4)庭前程序；(5)法庭审判程序；(6)审判中断制度；(7)裁判方式；(8)民事赔偿的处理方式；(9)简易程序；(10)第一审之后的救济程序。当然由于资料所限和研究的重点不同，各个国家在具更多>>

附条件逮捕制度研究

作者：  伦朝平，甄贞主编

出版社：法律出版社,2008

简介：该书论述了在构建和谐社会和贯彻科学发展观大背景下附条件逮捕制度的科学性、合法性、必要性与可行性，并对该制度的构建、运行及需要进一步研究解决的问题提出了许多有益的建议，可谓是一部着眼于理论联系实际、注重制度创新和实践操作的著作。本书还收录了《北京市人民检察院第二分院关于对重大案件正确适用附条件逮捕加强定期审查工作的规定（试行）》，该规定是在充分调研、系统论证基础之上形成的，有利于规范和指导附条件逮捕工作。本人相信，该书的出版，对推动附条件逮捕制度的完善、促进审查批捕工作的正确开展，都将产生积极的作用！

The criminal procedure law of Hong kong

作者：  甄贞主编

出版社：河南人民出版社,1997

简介：

和谐社会语境下的刑事和解

作者：  黄京平，甄贞主编

出版社：清华大学出版社,2007

简介： 自20世纪70年代以来，刑事和解制度在世界范围内迅速传播并产生了多种实践模式。在全球法律文化交流加速以及国内和谐社会建设升温的背景下，刑事和解制度也开始进入我国刑事法学者和立法者、司法者的视野。本书针对刑事和解制度的理论基础与价值构造、可行性论证及制度设计、利弊透析及前景展望、司法现状及经验总结等论题进行了深入的研究。本书既植根于中国刑事和解制度的立法及司法现状，又将相关问题置于世界范围内恢复性司法的潮流之中展开分析论证；既指明了在现存刑事法律观念和司法体系下引入刑事和解的困惑，又为已经存在和可能出现的各种疑难问题提出了合理的解决方案。 本书适合大专院校和科研机构的法学研究者、学习者以及法律实践部门的工作人员使用，也适合于关注刑事法律问题的其他读者。

英文共同题名：Jingshi criminal procedural law review

作者：  宋英辉，甄贞主编

出版社：北京师范大学出版社,2010

简介：　　《京师刑事诉讼法论丛（第1卷）》主要内容简介：近年来，中国刑事司法实践中相继出现的若干错案暴露出的突出问题撞击和质疑着现存的刑事证据制度。证据制度的改革和完善已成为中国刑事立法的必然趋势和当务之急。中国的刑事证据制度改革应当与联合国刑事司法准则相衔接，借鉴和吸收国外刑事诉讼立法的有益经验，并与中国的具体实际情况相结合。程序公正是实体正义的保障，通过正当的诉讼程序，不仅能够最大限度地防止错判、误判，还可以减少、缓解犯罪人、被害人及其家属、亲友和社会公众对裁判结果的不满，实现实体公正与程序公正的统一。离开正当的诉讼程序，就必然会造成办案粗糙，甚至导致冤杀和错杀。坚持正当的诉讼程序，是防止和避免冤假错案的重要保证。刑事再审的基本理念既不是仅仅为了保护原审被告人的利益，也不能是只在社会公共利益与原审被告人利益间进行平衡的利益平衡主义，而应当是一种在社会公共利益、原审被告人利益与被害人利益之间进行平衡的利益平衡主义。

北京师范大学刑事法律科学研究院 中国法学会刑法学研究会组织编写

作者：  宋英辉，甄贞主编

出版社：中国人民大学出版社,2012

简介：出版日期: 2012年6月1日

民事行政检察监督难点与对策研究

作者：  甄贞主编

出版社：法律出版社,2009

简介：《民事行政检察监督难点与对策研究》内容简介：中国特色社会主义检察制度，作为中国特色社会主义制度的有机组成部分，具有鲜明的特色和优越性。高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚定不移地坚持中国特色社会主义检察制度，是检察机关义不容辞的历史使命。因此，检察机关必须认真学习和领会十七大关于中国特色社会主义伟大旗帜的重要思想，坚持用中国特色社会主义理论体系指导检察工作，不断深化社会主义法治理念教育，确保检察工作始终沿着正确的方向发展。必须把坚持和发展中国特色社会主义检察制度，作为坚定走中国特色社会主义道路的具体实践，更加自觉地发挥法律监督职能，更好地为经济社会又好又快发展服务，用实践证明我国检察制度的科学性、合理性和优越性。 北京市检察机关在全国地方检察机关中，地位较独特，其作为全国的政治中心的特殊政治地位为各项工作的开展创造了良好的政治氛围，能够及时地了解中央的精神和部署，同时履行职责本身具有较强的政治影响和示范效应，备受全国各地的关注。高检院、北京市委都要求北京检察机关要当好队伍建设和业务建设的“两个表率”，走在全国检察机关前列，激励和鞭策我们要牢固树立为党和国家大局服务的意识，各项工作都要走在前列，与首都的地位相适应。

首都检察十大精品维权案例

作者：  甄贞主编

出版社：法律出版社,2004

简介：

参政议政 合作共事

作者：  甄贞主编

出版社：中央编译出版社,2007

简介：　　“北京统一战线培训教材”由北京统一战线培训教材编审委员会组织编写。本套丛书既包含了近年来党中央关于统一战线一系列新的理论思想和政策措施，又全面系统地介绍了北京市统一战线各个领域工作的基本情况，凝聚了全市广大统一战线成员和统战干部的集体智慧，反映了北京市统一战线工作的成果。 　　《参政议政合作共事》是“北京统一战线培训教材之一”。它以第20次全国统战工作会议精神为指导，书中汇集了部分党外领导干部参政议政、合作共事的经验与体会，由36篇独立的文章组成。

刑事诉讼监督的机遇与挑战:以贯彻新刑诉法为背景

作者：  甄贞主编

出版社：法律出版社,2012

简介：《刑事诉讼监督的机遇与挑战:以贯彻新刑诉法为背景》的主要目的在于推出首都检察机关的检查基础理论研究成果、重点调研课题、检察实务研究报告，以积土成山，集腋成裘，在学术研究的阵地上坚守话语权，促进检察理论研究环境的改善，争取为领导决策服务，为法律监督实践服务。

人大监督与诉讼监督[电子资源.图书]

作者：  甄贞主编

出版社：法律出版社,2010

简介：

京师刑事诉讼法论丛

作者：  宋英辉 甄贞主编

出版社：法律出版社 2015年12月

简介： 本卷主要探讨《刑事诉讼法》实施的疑难问题与立法完善，并根据来稿情况区分了成年司法视角和少年司法视角。自2012年刑事诉讼法修改以来，新刑事诉讼法及司法解释等在实施过程中仍然存在许多障碍，本卷组稿试图对其进行较为系统的反思，为进一步的立法完善献计献策。与往卷相比，本期约请了许多一线办案人员的作品。他们对于法律实施状况的感触最为直接，提出了许多值得学术界和实务界认真对待和解决的法律问题。本卷作品反映，在少年司法领域，以未成年人刑事诉讼专门程序等为特色，相关制度创新较多，有必要进一步整合相关力量和资源，推进其中的进步与发展。在国际上，随着反腐败、反恐怖等问题的深入研究，如何促进国际刑事司法协助的顺利进行成为刑事诉讼法面临的重要前沿问题。作为前提，需要进一步合理厘定联合国刑事司法准则与我国刑事诉讼法之间的关系。

2002~2004年诊所法律教育文集

作者：  甄贞主编

出版社：法律出版社,2005

简介：本书汇集了2002年-2004年以来诊所师生撰写的诊所法律教育精选论文,反映了中国诊所师生对实践"诊所法律教育中国本土化"的探索与思考。对于推动我国的诊所法律教育具有重要指导意义。

刑事诉讼法修改与诉讼监督

作者：  甄贞主编

出版社：法律出版社,2011

简介：检察机关开展诉讼监督工作，核心价值是“守护法制”，维护国家法律的统一正确实施。检察机关以及其他执法司法机关，均不应从狭隘的部门利益主义出发理解诉讼监督。在诉讼活动当中，检察机关与执法司法机关之间的监督制约，不是互相掣肘、唱对台戏，而是在各自职权范围内依法独立行使职权，并通过监督制约作用的发挥促进廉洁公正执法、司法，保障诉讼公正和司法权威，进而共同维护社会主义法制的统一、尊严和权威。

贯彻新刑事诉讼法与完善诉讼监督制度

作者：  甄贞　主编

出版社：法律出版社 2014-8-1

简介：　　《贯彻新刑事诉讼法与完善诉讼监督制度》基本分为“刑事诉讼监督的基本理论”、“刑事诉讼监督的外部关系”、“刑事诉讼监督的内部管理”、“刑事诉讼监督的制度完善”四个栏目。基础理论栏目重点围绕实施新刑事诉讼法对诉讼监督工作带来的宏观影响、诉讼监督的规范化、制度化、诉讼监督的模式、诉讼监督职能与诉讼职能如何协调等方面进行研究；外部关系栏目重点从检警关系、检法关系、控辩关系几个方面，对如何把握好制约与监督的关系，以及如何协调好强化监督与遵循诉讼规律的关系展开研究；内部管理部分重点从检察机关案件集中管理制度、绩效考评制度、内部部门职能分工协作机制角度对诉讼监督制度机制进行研究；制度完善栏目对侦查监督、审判监督、执行监督、特别程序监督等诉讼监督中具体制度展开研究，既有不少基于诉讼监督实践工作的实证研究和经验总结，也不乏较为深入的理论思考。

诊所法律教育在中国

作者：  甄贞主编

出版社：

简介：　　你们的法律诊所也给人看病吗？ 　　　　法律诊所的教师和学生是不是也穿白大褂？从小学到大学，我们已经十分熟悉和适用了传统的教学模式；当教师们在讲台上侃侃而谈，学生们在讲台下埋头苦记时，我们没有质疑过是否有更好地模式或方法来学习，我们只是想把教师讲的正确答案都记在本子上，都记在自己心里。当走出法学院步入社会的那一刻来临之际，我们无所畏惧。因为，知识已被打入了整装待发的行囊，都记在了我们的心里，“正确答案”会使我们所向披靡。然而，现实却让我们猛醒，面对第一位法律咨询者，我们所答非所问；面对一个简单的会见笔录，我们丢三落四；面对一道道法律程序，我们手足无措－－所遇到的问题是如此的真切、具体，从书本知识到法律实践，我们似乎是在从头学起，走出法学院之后，似乎每个人都陷入了独自在黑暗中摸索前行困境。问题出在哪里？或许法律诊所会给你一个满意的答案。